《刑罰的歷史》心得

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘


本書並非介紹各種刑罰以滿足觀者可能的嗜血慾,主要是從英國的角度出發,綜觀歷史上存在過的刑種,並以此為主軸,連帶地介紹與此相關的人物與事件,以及制度。


目前一般對於刑罰的認知或許會在於監禁,因為監禁是當代刑事罰最常見的刑種,其次則是罰金,最後則是死刑,分別是自由刑、財產刑與生命刑。然而,死刑雖然是目前使用的最少的刑罰,但其與刑罰內涵所具有的密切關聯乃是來自於在當代以前長久時期死刑作為刑罰的最主要選項。


過往的死刑樣態繁多,除了現代出現過的槍決、藥物注射、電椅、絞刑或是毒氣室外,還包括了斬首、斷頭台、水刑(後多用作刑求)、燒煮、轉輪(把人綁在大輪上打斷四肢痛苦而死)、鎚擊、重壓、火刑(由佢用在宗教法庭與獵殺女巫)或者是雅典的服毒。


除此之外的刑種也有如體刑(斷肢)、流放刑等。但可能因為醫藥不發達導致斷肢感染病死;流放地的貧脊或疾病橫行致死;監禁因環境過於惡劣(監獄或囚船),除了髒亂導致的疾病,尚有看管人的虐待或是囚犯間的互相攻擊等亦或為死因(就此也可知為何邊沁等思想家提起監獄改革)。在制度不健全的情形下,無論是何刑種,除無正當程序保障亦無妥善之刑事政策規劃,人道主義尚未時興,人權尚未出現,囚犯就如同害蟲,無論是刑事犯罪或是政治犯,他們死亡變成一種無限的展示,訴諸於或永不及之威嚇(deterrence)。


然而即便是20世紀後的復歸思想(或說矯正理論),將罪犯轉化為病患,然而在蘇聯的例子中也可見得被扭曲的刑罰使用,亦即從處罰變成改造,而對於政治犯都冠上病名如「重組社會狂」、「改革妄想症」等等(今日的中國亦無不同),這說明了疾病標準的恣意(其實標準的訂定沒有不恣意的,至今亦同,例如DSM-5的爭議)。


然而此等問題並不在於思想中,而在於操弄權力者對於權力的使用上的正當性,濫用的權力無論是訴諸於何種崇高的價值,依舊無從正當權力的施加。


本書每兩頁即一主題,介紹也十分的概略與淺顯,對於刑罰的種種能有些入門的認識。



P.S 閱讀本書才補充了這個冷知識,亦即斷頭台或許讓我們當代人深感恐懼,一個高大的器械及其上的刀柄加上種種落下的碰撞聲,即便沒有軀體於其上,光是想像就已悚然。然而,斷頭台的出現其實是一個人道的發明,Guillotine即為以發明人 J. Guillotin醫師命名。為了不再絞死、用斧頭或劍斬首、轉輪刑或火刑,他倡議斷頭台的使用,說服法國制憲會議規定所有死刑犯都應被斬首,於1791年5月3日成為法律,之後Guillotin醫師委託日耳曼工匠打造了我們目前所知的斷頭台。這個機械相較於人工有了精準,使得犯人的死亡快速而能減少痛苦。


raw-image


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
曾友俞
85會員
391內容數
雜評
曾友俞的其他內容
2025/02/02
《世》是一本給台灣人的書,這些資訊或是文字中所具有的熱情,或許一時半刻並不會有決定性的影響,但是熱度卻會經由書籍作為知識被傳導。當然,閱讀者的反應各異,然而,每一點熱度都是積累,直到達到某個量值,這些能量或許就可能會讓閱讀者轉化為行動者,用各種方式傳遞熱情,或為行動、寫作、遊行、交流等等,不一而足。
Thumbnail
2025/02/02
《世》是一本給台灣人的書,這些資訊或是文字中所具有的熱情,或許一時半刻並不會有決定性的影響,但是熱度卻會經由書籍作為知識被傳導。當然,閱讀者的反應各異,然而,每一點熱度都是積累,直到達到某個量值,這些能量或許就可能會讓閱讀者轉化為行動者,用各種方式傳遞熱情,或為行動、寫作、遊行、交流等等,不一而足。
Thumbnail
2024/08/01
教育,一直是問題的問題,也是問題的解答。固然《別》以科學為名,但充斥著預設立場(偏見)、矛盾以及語意不明,至少在最基本的一致性(coherecy)上,就有失格之虞。
Thumbnail
2024/08/01
教育,一直是問題的問題,也是問題的解答。固然《別》以科學為名,但充斥著預設立場(偏見)、矛盾以及語意不明,至少在最基本的一致性(coherecy)上,就有失格之虞。
Thumbnail
2023/12/22
扭曲的正義,是否仍是正義?「正義是什麼?」的提問,不只是法哲學的大問題,也是政治哲學的大問題,雖說今日已非爭論不休,但至少到人類的終結時也不會有定論。 然而,這並不是我們放棄思考的理由。這就像難道人都會死,就不用好好活嗎?一般。
Thumbnail
2023/12/22
扭曲的正義,是否仍是正義?「正義是什麼?」的提問,不只是法哲學的大問題,也是政治哲學的大問題,雖說今日已非爭論不休,但至少到人類的終結時也不會有定論。 然而,這並不是我們放棄思考的理由。這就像難道人都會死,就不用好好活嗎?一般。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
各國在死刑議題帶出一串社會反應,民眾紛紛跳進投射效應曝露出心理陰影。
Thumbnail
各國在死刑議題帶出一串社會反應,民眾紛紛跳進投射效應曝露出心理陰影。
Thumbnail
大家都有用過跑步機吧!但你知道跑步機的黑歷史嗎?起初,跑步機的發明是為了逞罰犯人的,真讓人難以自信。
Thumbnail
大家都有用過跑步機吧!但你知道跑步機的黑歷史嗎?起初,跑步機的發明是為了逞罰犯人的,真讓人難以自信。
Thumbnail
死刑是自古以來就存在的制度,用以儆惡懲奸,對付為非作歹,罄竹難書之徒。這顯然是必要的,古代民智未開,封閉的社會,自然需要用死刑嚇阻,對付對於未知而恐懼的人類,起殺一儆百之效,是必要的管治手段。然而,處在二十一世紀的今天,大部分國家的教育都已經普及了,公民質素提升,是否應廢除這種野蠻的制度? 結論
Thumbnail
死刑是自古以來就存在的制度,用以儆惡懲奸,對付為非作歹,罄竹難書之徒。這顯然是必要的,古代民智未開,封閉的社會,自然需要用死刑嚇阻,對付對於未知而恐懼的人類,起殺一儆百之效,是必要的管治手段。然而,處在二十一世紀的今天,大部分國家的教育都已經普及了,公民質素提升,是否應廢除這種野蠻的制度? 結論
Thumbnail
閱讀日記「殺戮的艱難」⋯廢死聯盟的真正主張!#9 一個理智線斷裂的人造成死傷,然後是初犯!跟殺人有組織的計畫的職業殺手,這兩種你認為哪一個會判死?如果你認為是職業殺手⋯抱歉答錯!職業殺手他們殺人是避開了法律漏洞,通常能避過死刑!而初犯的人直接就殺人⋯可罪責不分大小⋯但標準不統一⋯ (圖取自博客來)
Thumbnail
閱讀日記「殺戮的艱難」⋯廢死聯盟的真正主張!#9 一個理智線斷裂的人造成死傷,然後是初犯!跟殺人有組織的計畫的職業殺手,這兩種你認為哪一個會判死?如果你認為是職業殺手⋯抱歉答錯!職業殺手他們殺人是避開了法律漏洞,通常能避過死刑!而初犯的人直接就殺人⋯可罪責不分大小⋯但標準不統一⋯ (圖取自博客來)
Thumbnail
人類有自由意志嗎? 更重要的是 有沒有自由意志和我們有什麼關係? 如果沒有自由意志,我們和機器有什麼差別? 如果我們和機器沒有差別,我們還需要“負責”嗎?我們還該“懲罰”嗎? btw這集還討論了廢死
Thumbnail
人類有自由意志嗎? 更重要的是 有沒有自由意志和我們有什麼關係? 如果沒有自由意志,我們和機器有什麼差別? 如果我們和機器沒有差別,我們還需要“負責”嗎?我們還該“懲罰”嗎? btw這集還討論了廢死
Thumbnail
「當酷刑隨著時間漸漸被叫為人性的懲罰所取代,法治的目的轉為改造罪犯而非報復,歷史的幽暗長夜終於迎向了文明的曙光。」 我們會嗤笑,古代民眾享用死囚的血饅頭是多麼愚蠢的事。但是,如果我們卻隨著媒體風向親自作出啃食人類血肉的事而不自覺,那人類數千年的歷史,也只不過是笑話一樁罷了。
Thumbnail
「當酷刑隨著時間漸漸被叫為人性的懲罰所取代,法治的目的轉為改造罪犯而非報復,歷史的幽暗長夜終於迎向了文明的曙光。」 我們會嗤笑,古代民眾享用死囚的血饅頭是多麼愚蠢的事。但是,如果我們卻隨著媒體風向親自作出啃食人類血肉的事而不自覺,那人類數千年的歷史,也只不過是笑話一樁罷了。
Thumbnail
這本書除了書名的吸引人之外,因為推薦的關係以及閱讀過作者森炎的另一本著作《冤罪論》而覺觀點特別,故購入閱讀。然而,雖然旁徵博引不少如有康德、班雅明、奧古斯丁、杜也妥夫斯基等等,但在作者所分立討論的所謂正義論(按:指刑罰的倫理學基礎)上幾乎是草草帶過幾句就批評為偽根據而不值得一採,進而無從探究死
Thumbnail
這本書除了書名的吸引人之外,因為推薦的關係以及閱讀過作者森炎的另一本著作《冤罪論》而覺觀點特別,故購入閱讀。然而,雖然旁徵博引不少如有康德、班雅明、奧古斯丁、杜也妥夫斯基等等,但在作者所分立討論的所謂正義論(按:指刑罰的倫理學基礎)上幾乎是草草帶過幾句就批評為偽根據而不值得一採,進而無從探究死
Thumbnail
  這兩天一直被各種關於廢死反廢死,死刑執行方式等等的各種看法。 我其實也不知道什麼方法會最好,但我覺得可能可以改變想像的方向,說不定能找到更好的答案。 在開始思考之前,我先假設多數犯罪行為都屬於知法
Thumbnail
  這兩天一直被各種關於廢死反廢死,死刑執行方式等等的各種看法。 我其實也不知道什麼方法會最好,但我覺得可能可以改變想像的方向,說不定能找到更好的答案。 在開始思考之前,我先假設多數犯罪行為都屬於知法
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News