霸凌~罷0
更新於 2023/04/19閱讀時間約 2 分鐘
當你遇到霸凌，你會選擇怎麼作? 大組織的一個特色：從上到下層層疊疊，主管的主管另有其人，交錯出十八層交疊的複雜關係，不僅決策速度拖拖延延，也養成很多將主管職責當成掌控人事物的一種權勢。
有的人天生個性單純，尤其剛出社會，每每視主管的話為聖旨，一張白紙很容易撒上色彩，也很容易脆弱地碎成一地碎紙。正因為什麼都還不懂，對自我的認知很容易受到主管的影響，主管說你積極進取你就更加努力200%，催滿油門想討主管歡心。主管說你笨得像豬天就像塌了下來！恨不得躲到廁所去偷偷哭泣…
很多掌握下屬考績的主管，為了顯示自己的權勢、為了讓自己在下屬面前能展露頭頭的氣勢，以這自以為的氣勢震攝團隊，以為團隊向心力會像他自己的野心一樣油然升起。於是，當優秀的下屬提出有創意的想法，自負與自卑的主管會先大聲斥責，讓下屬以為自己方向錯誤，接著這個主管再把此創意收納己有，轉而在廣告公司的提案中認可此創意。他要讓這個創意的產生來自他這個主管，而非這個下屬。將創意收納己有的方式，就是先否決提出它的下屬，再用其他的方式將之轉過來自己口袋，從自己嘴裡被說出來。
這不是一種霸凌是什麼?雖說搶人功勞的主管到處都是，但是用大聲斥責自以為是的氣勢震攝下屬後，再奪取其創意的人才是世上最暗黑、最傷人心腸的惡魔。雖說好事多磨，那麼壞事呢？當然是讓菜鳥來揹黑鍋！自負與自卑的主管一遇到問題發生，先大聲將風向導向菜鳥身上，不論是非黑白，把先檢討自己下屬當作是謙遜、圓融，其實是一道想瞞天蓋地的護身符。這不僅讓下屬無所適從，更覺得主管胳臂是向著外人。
初入社會的小白兔，好事總是被以惡毒攻擊的方式奪取功勞，壞事總是被迫被扣上該檢討的帽子，長久下來，變得容易沒有自信，不敢說出自己的想法。如果說了自己想法，主管是不是又要大聲否決?如果不說出自己想法，又要被主管大聲喝斥說是沒有想法的人。怎麼作都會被罵，那是不是乾脆就當個沒有聲音的邊緣人？該怎麼期待團隊會成功呢?
霸凌人的人，不會知道被霸凌的人所受的傷。所以該要保護自己，就是「罷」了這個霸凌人的人，從「零」開始吧! 如果壞的主管換不掉，那就自己離開！
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
一件銷售案的成功，50%取決於業務員態度的積極與否，其次才是言辭和書面溝通技巧，也就是說，只要你擁有主動積極的熱情，就等於成功了一半。
也因此，不論個性多麼害羞內向、商品多麼平庸難賣、客戶的脾氣有多麼難以操控，主動積極的業務員都不會選擇受制於人，他們會主動出擊，透過改變自己、
績效管理系統是一個 4 步驟的循環，「設定績效目標」，可確保主管與員工期望一致；「績效溝通與改善」，讓雙方在過程中能不斷溝通、修正、改進績效；並在「績效考核與面談」時驗收成果；「獎懲與訓練發展」則可以為提升來年績效做預備。
「人是互相的，如果我們對觀眾感興趣，那麼，觀眾也會對我們感興趣。」——戴爾．卡內基（Dale Carnegie）
《TED Talk：十八分鐘的祕密》一書指出，演講開始的前 10～20 秒是觀眾注意力的高峰，因此一定要把握開場的黃金 20 秒，讓他們覺得不專心聆聽是很大的損失。
「為了吸引觀眾的注意
談起會議，如果你的腦海裡浮現的還是那個千篇一律的畫面——會議室、人、輪流報告和冗長討論，那你可能還稱不上真的懂開會。
依據會議目的、規模的不同，每種會議預期獲得的產出也不同。舉例來說，藉由召開「決策執行」類會議，人們得以傳達企業策略、推動業務，並了解團隊進度；但是，當企業計畫推出新商品時
沒有什麼比政治人物、社會運動者的演說更能彰顯說服的威力，無論是爭取平權、凝聚國族向心力，或是發人深省的道德批判，一席演說，可以展現講者的精神、感動群眾，進而激發各種行動。以下介紹著名演說中鏗鏘有力的5種句型，並提供5種回話練習，鍛鍊你的說服技術。
在網路還未發達的時代裡，口耳相傳是品牌能獲得消費者認同的關鍵。到了網路時代，口碑對顧客的影響力更是增強。
行銷學之父菲利浦‧科特勒（Philip Kotler）表示，顧客的購買行為通常會受到自我、他人和外在3種影響力的交互作用。
一件銷售案的成功，50%取決於業務員態度的積極與否，其次才是言辭和書面溝通技巧，也就是說，只要你擁有主動積極的熱情，就等於成功了一半。
也因此，不論個性多麼害羞內向、商品多麼平庸難賣、客戶的脾氣有多麼難以操控，主動積極的業務員都不會選擇受制於人，他們會主動出擊，透過改變自己、
績效管理系統是一個 4 步驟的循環，「設定績效目標」，可確保主管與員工期望一致；「績效溝通與改善」，讓雙方在過程中能不斷溝通、修正、改進績效；並在「績效考核與面談」時驗收成果；「獎懲與訓練發展」則可以為提升來年績效做預備。
「人是互相的，如果我們對觀眾感興趣，那麼，觀眾也會對我們感興趣。」——戴爾．卡內基（Dale Carnegie）
《TED Talk：十八分鐘的祕密》一書指出，演講開始的前 10～20 秒是觀眾注意力的高峰，因此一定要把握開場的黃金 20 秒，讓他們覺得不專心聆聽是很大的損失。
「為了吸引觀眾的注意
談起會議，如果你的腦海裡浮現的還是那個千篇一律的畫面——會議室、人、輪流報告和冗長討論，那你可能還稱不上真的懂開會。
依據會議目的、規模的不同，每種會議預期獲得的產出也不同。舉例來說，藉由召開「決策執行」類會議，人們得以傳達企業策略、推動業務，並了解團隊進度；但是，當企業計畫推出新商品時
沒有什麼比政治人物、社會運動者的演說更能彰顯說服的威力，無論是爭取平權、凝聚國族向心力，或是發人深省的道德批判，一席演說，可以展現講者的精神、感動群眾，進而激發各種行動。以下介紹著名演說中鏗鏘有力的5種句型，並提供5種回話練習，鍛鍊你的說服技術。
在網路還未發達的時代裡，口耳相傳是品牌能獲得消費者認同的關鍵。到了網路時代，口碑對顧客的影響力更是增強。
行銷學之父菲利浦‧科特勒（Philip Kotler）表示，顧客的購買行為通常會受到自我、他人和外在3種影響力的交互作用。
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
孩子與人無爭的個性，看似吃了悶虧，卻贏來兩位女同學主動為她打抱不平，這兩個女孩之前似乎也不太友善....。至於霸凌的主角，患了「公主病」嗎？據說她家境很好，又是獨生女。而同樣是獨生女的Una這麼小就有包容的雅量，還能抱怨什麼？
上次想到我的高中同學。
我是在事後才知道她被霸凌，還是被一個曾經跟我不錯的同學霸凌。
我只知道她們本來是朋友後來鬧翻了，但總之，記得高二分班的時候，蔡在台上說她得知又跟那個人同班時她哭了，而班導-蔡一直對於學生間的事情未知，是學生家長告訴他的。
其實那位霸凌人的同學現在想來滿幼稚，她會直接在
蘇啟誠是網路私刑不正義的犧牲者。在爆料文化改變了台灣的媒體生態，和毀掉了媒體原本的功能和操守後。整個台灣的環境變得更加利於被顛覆手段操弄。台灣的媒體在大量中國化之後，「第四權」的角色從原本的廣傳真相，成了流言擴大機。於是在台灣會看到各種光怪陸離的新聞...
你在小的時候，有沒有經歷過被小男生霸凌，或者是你見過小男生霸凌小女生的經驗呢？而當你們見過或經歷過的時候，多數長輩是怎麼評論這件事呢？是斥責這些小男生太惡劣嗎？還是總是用“他們只是喜歡你”敷衍你的不安，而讓你更感到無所適從呢？
2018年11月5日，台北市長柯文哲競選總幹事小野（李遠）拍影片發聲，公開支持民進黨高雄市長候選人陳其邁，結果被當時的輿論批評操作選舉「棄保」策略，甚至被國民黨台北市長候選人丁守中質疑為「門神」。但其實真正的內情，我認為沒有這麼單純，被後都是政治算計...
這是一段耐人尋味的記錄。這份記錄說明了台灣所謂的覺青，國家之希望所在的年輕世代，有多麼盲從和腦弱。2018年9月7日，當時代表民進黨競選台北市長的姚文智召開「阿北，請告訴我真相記者會」，請來一名24歲的「柯粉」潘袁詩羽向柯文哲提問，隨後遭到網軍反擊她是民進黨「自己人」，於是姚文智被理盲的指控造假。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
孩子與人無爭的個性，看似吃了悶虧，卻贏來兩位女同學主動為她打抱不平，這兩個女孩之前似乎也不太友善....。至於霸凌的主角，患了「公主病」嗎？據說她家境很好，又是獨生女。而同樣是獨生女的Una這麼小就有包容的雅量，還能抱怨什麼？
上次想到我的高中同學。
我是在事後才知道她被霸凌，還是被一個曾經跟我不錯的同學霸凌。
我只知道她們本來是朋友後來鬧翻了，但總之，記得高二分班的時候，蔡在台上說她得知又跟那個人同班時她哭了，而班導-蔡一直對於學生間的事情未知，是學生家長告訴他的。
其實那位霸凌人的同學現在想來滿幼稚，她會直接在
蘇啟誠是網路私刑不正義的犧牲者。在爆料文化改變了台灣的媒體生態，和毀掉了媒體原本的功能和操守後。整個台灣的環境變得更加利於被顛覆手段操弄。台灣的媒體在大量中國化之後，「第四權」的角色從原本的廣傳真相，成了流言擴大機。於是在台灣會看到各種光怪陸離的新聞...
你在小的時候，有沒有經歷過被小男生霸凌，或者是你見過小男生霸凌小女生的經驗呢？而當你們見過或經歷過的時候，多數長輩是怎麼評論這件事呢？是斥責這些小男生太惡劣嗎？還是總是用“他們只是喜歡你”敷衍你的不安，而讓你更感到無所適從呢？
2018年11月5日，台北市長柯文哲競選總幹事小野（李遠）拍影片發聲，公開支持民進黨高雄市長候選人陳其邁，結果被當時的輿論批評操作選舉「棄保」策略，甚至被國民黨台北市長候選人丁守中質疑為「門神」。但其實真正的內情，我認為沒有這麼單純，被後都是政治算計...
這是一段耐人尋味的記錄。這份記錄說明了台灣所謂的覺青，國家之希望所在的年輕世代，有多麼盲從和腦弱。2018年9月7日，當時代表民進黨競選台北市長的姚文智召開「阿北，請告訴我真相記者會」，請來一名24歲的「柯粉」潘袁詩羽向柯文哲提問，隨後遭到網軍反擊她是民進黨「自己人」，於是姚文智被理盲的指控造假。