本文原載於民國1998年5月28日星期四《台灣立報》性別版
讓我來說一件小事（或小故事？），在很久以前，不，不很久，才十幾年前，喜歡瑪丹娜是只能偷偷喜歡的，在那個時代，所有的樂評對瑪丹娜提出最嚴厲的指 責，但這些指責並不是針對瑪丹娜音樂上的表現，而大部份針對瑪丹娜的性解放歌詞、瑪丹娜的音樂錄影帶…等，全然與音樂無關，多可笑、多不公平，但瑪丹娜在 那時還是獨步歌壇，經過十幾年後，瑪丹娜仍是獨步歌壇。
而在現今的台灣，妳你至少能夠大喊：我愛瑪丹娜，在十幾年前呢？妳你這麼做，可能會被路人丙說：「你怎麼能喜歡這麼樣的……淫婦！」（當然了，「淫婦」這一詞並不代表任何負面印象，瑪丹娜也從沒否認或承認，這又牽涉到了污名化的承受且引以為傲，但容後再述。）
在這十幾年，社會的變遷是很快的，觀念的變化也是很快的，而瑪丹娜早已化為男同性戀的精神圖騰，在主流的流行樂壇上，她一直是跑在前面，追不上？就來不及了！她一直證明自己、做自己，這是我要告訴你一個「只唯男同性戀為工作伙伴」的一個女歌手的故事。
做自己，沒錯，社會的道德眼光是不重要的，每個人的心中都有一把道德的尺，不盡相同，有一百個人就有一百隻尺，億萬人就有億萬隻尺，不要介意別人拿他的 尺來量你自己，因為很無聊；但也不要拿自己的尺去量別人。而你告訴我：「自己覺得同性戀是不道德的，是有違固有道德的，我好掙扎。」喔！多看些書吧、多聽些音樂、多交朋友吧，那可以使自己的那一把道德尺，消失無蹤，悠遊自在；而你又告訴我：「一男一女的交往才是正常的啊！他們會生小孩是『生』，是創造；而男與男、女與女並不創造，是『滅』！」那我問你，一男一女不生育（可能不想生育或生理有問題，這不也是滅嗎？愛情，並不是以生小孩為目標的啊！我們不能拿小孩來當作「標的物」，意思就是說，一個並不適合生養小孩（不尊重小孩人權、不夠愛小孩、愛小孩的方式不對……等等）的父母，也不能拿生養小孩為目標。當然再繼續討論子孫問題，也是題外話了，但說一些基本的東西，有助於釐清事實。因此，小孩與生滅是無關的。
或許你真的愛小孩，那就去領養吧（當然這得等到立法院通過同性戀伴侶亦能領養小孩的法令），真正的愛是不管那個「種」是誰的。而愛情本身就是一種創造， 而小孩子只是肉體創造與精神無關，愛情（無論女女、男男、男女、親情…）創造出快樂、憂傷、喜悅、恨妒、想接電話、想看雲……等等雜色繽紛、奇奇怪怪、莫名奇妙的情緒和生活事實，難道這樣的創造還不夠嗎？就是滅，那也是一種創造，宇宙間沒絕對的。
噢！你聽累了嗎？讓我再說一個小故事： 有一個男孩（男人？）從小就沒有同性戀的自我認同問題，而即使他從小在土根性的女性主義下生長，即使他在很早以前就會在深夜反覆思考、自我辯証、抽煙、自我認同……等等問題，他還是希望認識一個除了他自己以外的同性戀，有一天，他大一（或大二？），在學校看到一張小海報上面說著女研社推出女同性戀刊物，他很興奮的跑去買了，不管是男同或女同，他只要認識一個就好了，好讓自己不那麼孤單，但很可惜的，他撲了個空，女研社社辦沒人在，他很沮喪的走了，但幾個月後，成立了一個地下男同性戀社，他很興奮的第一個跑去參加，從此，他的生活有更多可能性，性別議題的碰觸，讓他的生活更加悠游自在，很像童話故事的結局是不是？但那就是我。
