關於自律,我們多少都有點誤解

閱讀時間約 8 分鐘
想做到任何厲害的事,自律都很重要。
但要怎麼達成自律的習慣,卻是非常見仁見智。
就跟創業界流行的一句話一樣——
成功是無法複製的
自律的方式也無法複製,
那跟個性、喜好甚至經濟條件都有關係:
有些人喜歡苦行僧式的磨難,
有些人喜歡隨心所欲地發揮;
有些人需要被別人催促才能往前,
有些人則喜歡自己做自己的老大;
有些人目標設定往抽象大概念走,
有些人則用細碎的to-do list來審視自我。
沒有誰好誰壞; 以寫作來說,
基本上每天有在『想著要寫什麼』,
並且十天半個月有『寫出點東西』,
其實就是很不錯的進度。
所以提到自律這個議題的時候,
我只想說兩個我斜槓自僱多年後,
當下認為最重要而且最好實踐的原則——
設定大目標容易導致挫折不如設定小目標好。
一但感覺自己在浪費時間就要重新審視生活。
兩句話分開來解釋。
----

〈設定大目標容易導致挫折不如設定小目標好 〉


目標很重要,可是——
如何設定目標經常比目標本身更重要。
我說這句話並不是反對『設定大目標』,
而是要說你必須有小目標支撐,
像是幫自己鋪一條路往目標走去那樣,
才不至於看著目標迷失,才「有可能」走到那裡。
沒有小目標,就沒有實現大目標的方法。
沒有實現的方法,就永遠走不到大目標。
這個「有可能」也很重要——
因為大目標其實是可以改變的。
真正不能改變的,對我來說反而是小目標。
所以用這套邏輯來看,
大目標到最後其實沒有什麼好堅持的。
只要能一直實現小目標,
感覺『人生一直在往前』這樣就好了。
抽象的概念說完了,讓我來舉個例子給大家聽——
我們就說作為一個寫作者,
你的大目標是拿奧斯卡or諾貝爾獎吧。
那我請問,你想要怎麼實現這個目標?
如果十年都沒實現,會不會挫折到再也不想寫?
真是如此的話,那真正重要的是寫作還是得獎呢?
假如你無法回答這個問題,
我可以告訴你我的答案——
寫就對了
寫,就是小目標。
而且『寫什麼』遠比『怎麼寫』重要。
所以當你還沒想到要『寫什麼』的時候,
諾貝爾獎跟奧斯卡獎還顯得那麼重要嗎?
再換一個情境,
能不能把奧斯卡替換成金馬獎呢?
或是更極端一點,
能不能把金馬獎替換成J.K.羅琳or 劉慈欣呢?
講這些只是想說,大目標永遠都是可以變化的。
甚至有時候,我的『大目標』就只有那麼卑微而已——
「希望到了明年還能靠寫作賺錢。」
----
寫作本身沒有什麼『目的性』,
通常我們都是從『表達的欲望』開始的。
寫著寫著,漸漸會有『想要獲得認可』
『希望能被看見』這樣的情緒出現;
這些都是很好的動能。
但是,為了一個遙不可及、虛無飄渺的東西而寫,
對我來說只是毫無實現可能的空想而已——
聽到任何人說他想要改變世界所以才創業而且還成功,
最好就停下來問一下:
那他和你的背景條件是不是很不同?
對我這種普通人來說,
小目標遠比大目標重要——
想好了要寫什麼,就去想怎麼把它寫出來。
「我想寫的議題,是不是還需要做點研究?」
「我想談的職業,是不是應該深入了解?」
「我想表現的人物關係,我要不要去親身體驗?」
「我想抒發的理想,有沒有別人講過了呢?」
這些問題裡面,都包含著無數的小目標。
一個一個去實現他們;
很快,你就會感覺自己比昨天更厲害。
----
有些人會問:可是自律真的很痛苦怎麼辦?
關於這點,我有一個很直接的回應——
編劇的職業路線是一個充滿挫折與後悔的無盡深淵。
相信我,自律的痛苦不過是這條路上會經歷的百分之一。
我相信這句話也適用在創業或其他厲害的領域上。
----

〈一但感覺自己在浪費時間就要重新審視生活 〉


除了財務自由的好野人,我相信沒有人喜歡浪費時間。
我知道有人會說:生命就是要拿來浪費的。
某種程度我也同意——
人活著是不是一定要『活得很有意義』呢?
這點,說真的我持保留態度。
『意義』到底是誰定義的?
如果對我有意義的東西對你沒意義,
那,又該怎麼辨別『誰活得更有意義』呢?
所以,我認為這句話更重要的是『審視』這個概念。
作為一名寫作者,『自省的能力』非常重要。
甚至,在很多時候我認為『自省』大於所有其他。
「為什麼這個案子會中止呢?會不會跟我有點關係?」
「為什麼我的大綱石沈大海呢?是不是我沒搞懂他要什麼?」
「為什麼我寫的劇不受歡迎呢?是不是哪個角色惹怒觀眾?」
相信所有寫過的人都知道,寫作是非常折磨人的。
唯有不斷自省才有機會在寫作的路上繼續前進。
你如果不願意改變自己,
無論是在生活上、溝通上、
寫作題材上、表達能力上、
甚至只是在『如何面對觀眾的批評』這件事情上,
我覺得,這條路你都很難繼續往前。
阻礙你寫作的力量會不斷出現,而且真的多到掉渣。
有時候你都沒想到——
只是錯過一班公車,就能讓你一整天寫不出東西來。
不斷自省,將會培養你堅強的心智;
不斷問自己問題,將會帶領你看到自己的缺失。
唯有一點一點把這些東西補上,
靠寫作賺錢的路才有可能浮出水面。
當然,除非,你的才華真的是百萬中取一。
----
大部分能用一句話說完的道理都不是道理,
但有一句話是無法反駁的真理——
每個人的一天都只有24小時
這不是XX人的一分鐘只有60秒這種笑話。
24小時就是個殘酷的現實。
睡6-8小時,吃飯也要兩小時,
一天真的能用的時間不過就15小時左右;
還沒有扣掉放空、發呆、不小心跌倒、
突然接到討人厭的電話、滑手機忘記時間、
或是電腦打不開之類這些每天都在發生的事件。
說現實點,把比爾蓋茲跟馬斯克排除在外,
正常人一天能好好利用的時間差不多就10小時吧。
10個小時看似也蠻多了,
但實際上根本沒多少——
看一部劇10集就10小時了;
如果不幸看到的是台灣的電視台劇,
那就是90 x 10 = 900分鐘 = 15小時了。
有時候,只是為了解決一場戲,
讀了兩本書之後還要估狗很久,
這一整天能用的10小時最終也就變成三五百字而已。
如果真的想靠寫作維生,
一天卻只花不到一小時在寫作相關的事物上面,
那我很難理解這樣的生活怎麼走到奧斯卡獎。
所以,我前面才會說:
光是每天有在『想著要寫什麼』,
並且十天半個月有『寫出點東西』,
其實就是很不錯的寫作進度。
念念不忘必有迴響
如果每一天都有在想著『要寫什麼』,
經歷了一整個月的思索,
我認為你也會莫名其妙找到時間自動坐在電腦前面寫作。
如果感到浪費時間就試著改變生活吧。
----
回過頭來講,到底你該『寫什麼』呢?
老實說,這件事我是無緣置喙的。
每個人都有自己想關注的課題,
也有自己想繼續寫作的原因;
每個人的課題和原因都不一樣,
所以對於這件事我只能這樣講——
請透過不斷寫作來決定自己該設定什麼小目標。
別忘了,顧好生活還是很重要的。
譬如我有時候的小目標就是:
「下一期房租一定要賺到」這樣而已。
我並不是鼓勵貧窮才能寫作,
而是說那算是我實現目標的重要推進力。
希望你也可以找到屬於自己的推進力。
----
最後推薦一些東西給大家:
部落格電腦玩物
這是一個我追蹤了十年以上的部落格;
從...我不想透露年齡的時代就開始看了。
在當年根本還沒有「網紅」這個詞彙的時候、
當宅女小紅和酪梨壽司各據西東的時候,
(乾還是透露年齡了)
他就是宅男界的成功學代表,
傳授的事物包羅萬象,但核心價值明確——
『生產力』和『嘗試新工具』這兩件事,
是我從他身上不斷建立和學習的。
對我來說,使用『合適的工具』對自律有很明確的幫助,
推薦大家逛逛電腦玩物。
再來是書:《原則》《刻意練習》《原子習慣》。
這三本最近都很紅,
裡面講的東西核心都差不多,
但是切入點和敘述方式很不一樣。
市面上還有很多其他譬如子彈筆記術這種書;
我是建議如果還沒養成『自律的習慣』,就先不要看,
因為那是屬於『方法學』的書籍——
建議所有人先依照個性找到自己自律的動力
再去想用什麼方法去實現自己的自律;
就跟先搞清楚想寫什麼再來想要怎麼寫一樣。
去書店翻翻看,找一本喜歡的買回家對照自己的生活吧!
最後祝大家...自律快樂!😝
----
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
    56會員
    16內容數
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!
    黃嗣軒的沙龍 的其他內容
    這兩天網路上有個句子很紅: 「不要談什麼天分、運氣,你需要的是一個截稿日,以及一個不交稿就打爆你狗頭的人,然後你就會被自己的才華嚇到。」——查理·布洛克(英劇《黑鏡》編劇) 作為一個靠寫作吃飯好幾年的人,我同意嗎? 我不同意。 才華跟運氣真的不重要嗎?天分跟才華又有什麼差別?
    「追求自由」可以說是每個人或多或少都在努力的人生目標。 歷史上有很多人對自由下定義,美國總統羅斯福就曾說:自由包括表達自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由這四種。 「免於匱乏」和「免於恐懼」是我們都想要的「自由的範圍」。那麼我想問一句:公眾人物所擁有的自由,到底比我們多,還比我們少?
    這兩天網路上有個句子很紅: 「不要談什麼天分、運氣,你需要的是一個截稿日,以及一個不交稿就打爆你狗頭的人,然後你就會被自己的才華嚇到。」——查理·布洛克(英劇《黑鏡》編劇) 作為一個靠寫作吃飯好幾年的人,我同意嗎? 我不同意。 才華跟運氣真的不重要嗎?天分跟才華又有什麼差別?
    「追求自由」可以說是每個人或多或少都在努力的人生目標。 歷史上有很多人對自由下定義,美國總統羅斯福就曾說:自由包括表達自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由這四種。 「免於匱乏」和「免於恐懼」是我們都想要的「自由的範圍」。那麼我想問一句:公眾人物所擁有的自由,到底比我們多,還比我們少?
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
    Thumbnail
    🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
    Thumbnail
    獻給前線的醫護人員 時刻消毒就對了 關於手的功能我們都忘記了。 我們舉手,不是為了求知, 是因為恐懼。 思想是毒,焦慮是毒,自由是病還是毒? 我們無法緊握彼此的手, 因為我們的手都被綁在椅背上,休息只為了下一次戰鬥。 伸出雙手,噴灑酒精。 我們都忘記隨時能伸手為彼此拭去眼淚, 都吝嗇展開雙
    Thumbnail
    剛開始創作時,只要動筆寫幾句,腦中總有掃興的衰鬼唱反調:「寫這東西在這有人想看嗎?你是哪門子大人物?你不覺得在這格格不入?」、「這樣寫說得通?」。我想衰鬼一直質疑我寫作的存在意義。這一直是很潛意識且不自覺的過程,直到看見作者「換日線」把「時時感到自己很不怎麼樣」的狀態挑明點出來後,才意識到衰鬼的存在
    因為一場評論與批評他人評論的評論之爭,讓我反思到以下三點: 無任何約束的自由 vs 有約束(如:責任感及尊重他人)的自由 批判性思考 vs 批鬥性思考 批判性思考 (critical thinking) vs 創造性思考 (creative thinking) 整場論爭始於有人運用女
    Thumbnail
    最近透過疫情有了一番體悟,原來「關注的焦點等於自己所處的世界」。 到底是這世界真的如此混亂,還是自己選擇去看見世界充滿惡意呢?
    Thumbnail
    接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
    Thumbnail
    🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
    Thumbnail
    獻給前線的醫護人員 時刻消毒就對了 關於手的功能我們都忘記了。 我們舉手,不是為了求知, 是因為恐懼。 思想是毒,焦慮是毒,自由是病還是毒? 我們無法緊握彼此的手, 因為我們的手都被綁在椅背上,休息只為了下一次戰鬥。 伸出雙手,噴灑酒精。 我們都忘記隨時能伸手為彼此拭去眼淚, 都吝嗇展開雙
    Thumbnail
    剛開始創作時,只要動筆寫幾句,腦中總有掃興的衰鬼唱反調:「寫這東西在這有人想看嗎?你是哪門子大人物?你不覺得在這格格不入?」、「這樣寫說得通?」。我想衰鬼一直質疑我寫作的存在意義。這一直是很潛意識且不自覺的過程,直到看見作者「換日線」把「時時感到自己很不怎麼樣」的狀態挑明點出來後,才意識到衰鬼的存在
    因為一場評論與批評他人評論的評論之爭,讓我反思到以下三點: 無任何約束的自由 vs 有約束(如:責任感及尊重他人)的自由 批判性思考 vs 批鬥性思考 批判性思考 (critical thinking) vs 創造性思考 (creative thinking) 整場論爭始於有人運用女
    Thumbnail
    最近透過疫情有了一番體悟,原來「關注的焦點等於自己所處的世界」。 到底是這世界真的如此混亂,還是自己選擇去看見世界充滿惡意呢?