為什麼有人會檢討性侵受害人，有以下可能：
(1)立場問題：人都偏向與幫自己立場相似的說話，相同的情境，換了角色就有得到不同的評論，換言之，掌握話語權者就能成為主流意見。比方說異男被男同性侵，罵該男同的人遠大於罵異男沒保護好自己的，因為異男占多數，當然幫異男說話。
(2)為自己打預防針：如果自己以後犯罪，那一定是受害者先做錯什麼。
(3)公正世界假說：你遭遇不幸，一定是你做錯事。
(4)報復心態：平常在兩性關係受挫，這種時候一定要來踩異性一腳。
(5)女性的身體屬於大眾：一個人掉錢或亂花錢，非利害關係人根本無感；但一個女人若不是以社會認可的方式發生關係，就會被各種譴責，願不願意發生婚前性行為都有人罵，跟外國人交往也罵，這可以顯示男人覺得女性的身體理所當然應該屬於他們，若女人沒有給他們使用權，就罵；女人沒有保管好，也罵。
為什麼我們不該檢討性侵受害人，有以下理由：
(1)時機問題：別人得癌症治療，你會「當著他的面」去檢討他是不是生活習慣不好？事情都發生了，對方更需要的是其實是治療而非檢討，就如同性侵受害者需要的是心理輔導，而非檢討。
(2)比例問題：喝醉撿屍、路邊受襲的性侵受害者，反而才是極端的少數，只是就媒體而言比較有可看性，所以比較常報導，問題是數據上那八九成案例，多數的性侵受害者，就是在資訊不對稱的前提下做錯了決策(信任錯人)，或是屈服於暴力或權勢之下，幾乎都是防不勝防的。
(3)雙重標準：社會大眾並未覺得財產與安全受威脅，受害者要負多數責任；但女性遭性侵卻要負多數責任，，沒有一個合理的理由可以論證這種差別的合理性。
