每個人都要保持三種是非觀
每個人都要保持三種是非觀，分別是法律人的是非觀、商人的是非觀，跟經濟學家的是非觀。
舉例：A把B騙到C的工地，墜樓身亡。
誰的錯？
法律人：A的錯，A不道德，怎麼可以把B騙去C。
商人：B的錯，B在此事件損失最大，損失最大的人就錯，怪自己愚蠢。
經濟學家：C的錯，C沒有遵守規範，沒有把危險工地封閉好，才導致B闖入而身亡。
這就像大陸作家劉震雲所說的：「世上沒有對與錯的爭辯，只有對與對的爭辯，你的對，和他的對。」
所以凡事要避免武斷、要保持開放態度去看待；凡事都沒有絕對的對錯，只有角度的不同。所以以後發言要懂得克己，只談角度，不談主張；即使有主張，也要帶著開放的態度去接受他人的反駁，不要理念不合就辯論，不文人相輕。切記。
我記得我學過《底層邏輯》
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
問題在於，公司是否會重視人類勞動的無形資產 — 創造力、同理心、理解深度，或是將人類輸入，純粹視為機器產生文字的最後清潔人員？
你心中有故事，卻不知道該怎麼表達出來？
你想寫小說，打開文檔，卻發現自己的腦袋跟word一樣空白？
你想動筆，卻發現每個人寫的小說都長得不太一樣，讓你無從參考？
那麼，這篇針對小說格式的教學文，應該可以幫上一點忙。
許多人都想寫小說，卻不是每個人都注重基本格式。然
歡迎來到方格新手村第一站！參加方格主題活動，發表任何一篇貼文、文章加上指定標籤， 就有機會得到免費禮券，或是讓 vocus 把你的創作推薦給全站會員！ 現在就完成新手村任務，讓更多人認識你！
問題在於，公司是否會重視人類勞動的無形資產 — 創造力、同理心、理解深度，或是將人類輸入，純粹視為機器產生文字的最後清潔人員？
你心中有故事，卻不知道該怎麼表達出來？
你想寫小說，打開文檔，卻發現自己的腦袋跟word一樣空白？
你想動筆，卻發現每個人寫的小說都長得不太一樣，讓你無從參考？
那麼，這篇針對小說格式的教學文，應該可以幫上一點忙。
許多人都想寫小說，卻不是每個人都注重基本格式。然
歡迎來到方格新手村第一站！參加方格主題活動，發表任何一篇貼文、文章加上指定標籤， 就有機會得到免費禮券，或是讓 vocus 把你的創作推薦給全站會員！ 現在就完成新手村任務，讓更多人認識你！
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在生活中，我們經常面對「是非對錯」的議題，這似乎是那麼簡單，卻在實際情況中變得複雜。不同的視角如法學家、經濟學家和商人對同一事件的看法截然不同，揭示出對錯的相對性。本文深入探討這三者如何解讀一個案例，並指出要理解「對」與「錯」的定義需考量環境與前提，鼓勵我們追求多元智慧的共存。
有一派理論認為，沒有單純的壞人，只是在不對的地方，碰到錯誤的人！
這種遮羞布還真的有人拿來用。什麼時間碰到什麼樣的人，可能真的是我們自己沒有辦法左右的，但是老天爺有叫我們一定要去做什麼事嗎？找一個下台階，恐怕以後習以為常後，是自己毀了自己的人生！
記得我曾在一個老企業轉投資的新公司上班，𥚃面的
近期拜讀底層邏輯
第一篇就很有趣
劉潤提出三種對錯觀
1.法學家：看證據
2.經濟學家：看社會成本
3.商人：看損失
過往的學習
也都要我們學習看事情的不同面向
這篇的三個面向很值得細細思考
作者是中國的商業顧問劉潤，他在這本書教大家如何思考世界運作背後不變的「底層邏輯」，讓大家可以運用在不同環境及情境中。
邏輯是大腦的運算路徑，邏輯之間沒有對錯。本書用很多例子去講述「底層邏輯」的觀念👇🏻
1️⃣個人層面的底層邏輯
➿每個人的心中應有三種對錯觀：法學、經濟學家、商人
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
在職場遇到爭議時，作者底層邏輯提供了明確答案，即有最大損失的一方應該承認錯誤。避免堅持已錯的想法，而是要寬恕他人，承擔責任，開啟新可能。
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在生活中，我們經常面對「是非對錯」的議題，這似乎是那麼簡單，卻在實際情況中變得複雜。不同的視角如法學家、經濟學家和商人對同一事件的看法截然不同，揭示出對錯的相對性。本文深入探討這三者如何解讀一個案例，並指出要理解「對」與「錯」的定義需考量環境與前提，鼓勵我們追求多元智慧的共存。
有一派理論認為，沒有單純的壞人，只是在不對的地方，碰到錯誤的人！
這種遮羞布還真的有人拿來用。什麼時間碰到什麼樣的人，可能真的是我們自己沒有辦法左右的，但是老天爺有叫我們一定要去做什麼事嗎？找一個下台階，恐怕以後習以為常後，是自己毀了自己的人生！
記得我曾在一個老企業轉投資的新公司上班，𥚃面的
近期拜讀底層邏輯
第一篇就很有趣
劉潤提出三種對錯觀
1.法學家：看證據
2.經濟學家：看社會成本
3.商人：看損失
過往的學習
也都要我們學習看事情的不同面向
這篇的三個面向很值得細細思考
作者是中國的商業顧問劉潤，他在這本書教大家如何思考世界運作背後不變的「底層邏輯」，讓大家可以運用在不同環境及情境中。
邏輯是大腦的運算路徑，邏輯之間沒有對錯。本書用很多例子去講述「底層邏輯」的觀念👇🏻
1️⃣個人層面的底層邏輯
➿每個人的心中應有三種對錯觀：法學、經濟學家、商人
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
在職場遇到爭議時，作者底層邏輯提供了明確答案，即有最大損失的一方應該承認錯誤。避免堅持已錯的想法，而是要寬恕他人，承擔責任，開啟新可能。
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化