每個人都要保持三種是非觀，分別是法律人的是非觀、商人的是非觀，跟經濟學家的是非觀。
舉例：A把B騙到C的工地，墜樓身亡。
誰的錯？
法律人：A的錯，A不道德，怎麼可以把B騙去C。
商人：B的錯，B在此事件損失最大，損失最大的人就錯，怪自己愚蠢。
經濟學家：C的錯，C沒有遵守規範，沒有把危險工地封閉好

職場產業

國際

政治與評論

<div class="draft-block draft--p left">每個人都要保持三種是非觀，分別是法律人的是非觀、商人的是非觀，跟經濟學家的是非觀。</div>
<div class="draft-block draft--p left">舉例：A把B騙到C的工地，墜樓身亡。</div>
<div class="draft-block draft--p left">誰的錯？</div>
<div class="draft-block draft--p left">法律人：A的錯，A不道德，怎麼可以把B騙去C。</div>
<div class="draft-block draft--p left">商人：B的錯，B在此事件損失最大，損失最大的人就錯，怪自己愚蠢。</div>
<div class="draft-block draft--p left">經濟學家：C的錯，C沒有遵守規範，沒有把危險工地封閉好，才導致B闖入而身亡。</div>
<div class="draft-block draft--p left">這就像大陸作家劉震雲所說的：「世上沒有對與錯的爭辯，只有對與對的爭辯，你的對，和他的對。」</div>
<div class="draft-block draft--p left">所以凡事要避免武斷、要保持開放態度去看待；凡事都沒有絕對的對錯，只有角度的不同。所以以後發言要懂得克己，只談角度，不談主張；即使有主張，也要帶著開放的態度去接受他人的反駁，不要理念不合就辯論，不文人相輕。切記。</div>
<div class="draft-block draft--p left">我記得我學過《底層邏輯》</div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:4048px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.unsplash.com/photo-1579373903781-fd5c0c30c4cd?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fm=jpg&amp;ixid=MnwyNTY4N3wwfDF8c2VhcmNofDZ8fGRlYWR8ZW58MHx8fHwxNjc4NDY0MDU0&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80" data-width="4048" data-height="3036" data-source="{&quot;name&quot;:&quot;Sigmund null&quot;,&quot;url&quot;:&quot;https://unsplash.com/@sigmund&quot;,&quot;provider&quot;:&quot;Unsplash&quot;}" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

每個人都要保持三種是非觀，分別是法律人的是非觀、商人的是非觀，跟經濟學家的是非觀。

舉例：A把B騙到C的工地，墜樓身亡。

法律人：A的錯，A不道德，怎麼可以把B騙去C。

商人：B的錯，B在此事件損失最大，損失最大的人就錯，怪自己愚蠢。

經濟學家：C的錯，C沒有遵守規範，沒有把危險工地封閉好，才導致B闖入而身亡。

這就像大陸作家劉震雲所說的：「世上沒有對與錯的爭辯，只有對與對的爭辯，你的對，和他的對。」

所以凡事要避免武斷、要保持開放態度去看待；凡事都沒有絕對的對錯，只有角度的不同。所以以後發言要懂得克己，只談角度，不談主張；即使有主張，也要帶著開放的態度去接受他人的反駁，不要理念不合就辯論，不文人相輕。切記。