對話篇38-1—我知道我為什麼要寫這些了

行政院通過了<跟蹤騷擾防治法＞草案，有個粉專寫了注意事項，將重點寫出來，讓大家明瞭。

她的下一篇（第２篇，第２天寫的）的前言是：「昨天到今天看到一大堆莫名其妙的幹話，氣到一口氣做了好幾張圖，我想應該有助於釐清各種質疑，歡迎大家自由取用。」那些圖更清楚明白，也很好笑。

我將第一篇下面的留言看了幾則，明白了，我為什麼要寫這個專題，將這些無聊、奇怪的對話寫出來了。我到現在為止共貼了38篇，平均每篇以10則對話來算，也寫了３百多則對話了，因為我寫了這些（已經發揮療癒作用了），所以看那些留言時，沒有以前那麼不舒服、生氣和難過了，真好。寫這些對話發揮作用了。（註）

我回顧一下，我討厭聽到下面這些話：

１。以他個人的經驗、立場當作天下的準則，尤其要我遵守。如果他自己沒經驗的話，就說些成見、人家說的。

２。以比我高的位置來對我下指導棋。那些「比較高」的條件有：

￭年齡、輩份、職位；
￭結婚年資；
￭還有講話比較大聲、比較敢講；
￭和我的先生（男人好像就是身分比較「高」—泣！）或長輩同一邊／家的，如：先生的家人，我媽的朋友，好像他們可以憑著這個身分就顯示出「比我高」的心態（這時候其他條件都不用看，只看他跟我的誰是朋友或同一家人，就可以跟著水漲船高，對我趾高氣昂了）；
￭還有一個：只要是男的，其他條件也不用看。

３。只會講個名詞出來，沒弄懂真正的意思，不知道是真不懂還是假不懂？不管真的或假的，就是抬出這些詞來做論辯，想要辯贏就是。

４。斷章取義。人家寫的一篇文章或一段文字，不好好看，看出整個意思，只拿出一段或一個詞就自己說個半天，實在袂孝孤（註：台語，粗俗的叫人拿去吃。）耶！

５。攻擊女性，歧視、貶抑、刻板說法，就這麼隨手拈來。

６。不合理，不合邏輯的。當然我承認要合「我的」理，「我的」邏輯，我自認為我的理和邏輯比較有理和合邏輯，哈！

我寫的對話充滿了上面那些特質，網路上的論戰或是大量留言中有很大部份也有同樣的特質（亂說一通，似是而非......，讓人血壓升高，直接厭世），或許這麼寫著寫著，增加了我的免疫力，是為了偶而看到這樣的言論，不要太內傷而做準備的（笑）。那些留言我不會特地去看，偶而不小心看到，或是為了某些目的才會去看。

註：