#物質和意識的辯證關係
原理:物質決定意識,意識是物質的反應。
意識對物質有能動的反作用。鮮明例子:
科技勾起人的購買慾望,但科技是怎麼來的?是來自於一次次客觀物質、規律的主觀經驗,造成人想要科技更加進步、創新,這是反應物質的意識。像是芯片,國產芯片水平包括低高階芯片,已經能夠覆蓋所有基建、科技、基地台以及行動裝置,也就是28nm的芯片,也有一定的效能與實力。
而類似於14nm這種高端技術的芯片,是基於「求強」、「求快」的末端需求,資產端則是基於追求壟斷、特殊,所以研發突破性技術。這就是一是對物質的反作用。
#客觀規律和主觀能動性的辯證關係
客觀規律決定主觀能動性,人的主觀意識具有能動的反作用。
鮮明例子:
有一次沒有美工刀,要拆包裹,一時心急,手直接位在岔開的刀片上。因此滿手番茄醬。
因為銳物能切割,因此選擇使用剪刀兒非其他工具,這是客觀規律導致我的認知,及行動。
而害怕疼痛,盡量不用剪刀開箱,是基於主觀能動性產生改變條件,進而影響規律作用。
決定不再使用剪刀開箱是主觀意識的反作用。
#方法論
主觀符合客觀;把按客觀規律辦事和發揮意識的能動性結合起來。
鮮明例子:
最鮮明的就是佐佑派差異,因為佑派中是個體利益,行動目標在於個體,又唯心主意也是較重視自我,而:屬於佐派碼嗑失主義、社%會%主%義、中%國特%色設%會%主%意,就是將觀察到的資產結構根本問題,剝削的解方,融合到當今社會局勢,外來侵犯,並規劃如十四五的一系列目標。
某菸廠招收高學歷人才做高薪低階工作,不符合共同建設國家的意識能動性,原本就是為邁向*共*產主*義而努力,國家依照生產客觀規律,需要人才提升國力,解決困境。這是原本的辦事方法及發揮意識,但此種現象會導致某種程度的失衡。
#反對
●宿命論
●無所作為
●唯意識論
鮮明例子:
我這一生就是歹命,無可改變;天生具備天分,是上天對他的恩賜
宿命變成無可改變,而辯證唯物論不是如此,一切皆有規律,只要去改變條件,就能改變規律的作用。
而擋的領導則是亂世中的穩建高山、指路明燈。無所作為則是因素命不可改,而覺得不能改變。
鷹醬總是想著兔子居心不良,總是密謀害他,而且為人差勁。那兔子一定真的是如此,好像都不需要親眼看見,鷹醬神通廣大通通知道!(好傢伙
透過意識就認為自己能夠改變物質,就是過於強調意識,這也不是唯心辯證論的觀點,客觀上作用也不是如此,就算你覺得自己很重要很厲害,客觀的群眾也不需要你(好了夠了。
-易錯觀點-
物質和意識的關係就是辯證關係
解:物質決定意識,僅是唯物主義的觀點;而辯證唯物主義則是一事會反作用於物質。
客觀規律和主觀能動性也是辯證關係
解:同理。主觀能動性反作用於客觀規律,才是唯物辯證法。
意識就是主觀能動性
解:沒有太大區別。差別在意是沒有發揮就不是主觀能動性,但可以將其等同的。
1.X
2.X
3.（無）
