唯物辯證法的矛盾觀(一)
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
地位
辯證法的根本觀點，辯證法的核心和實質。
(辯證法的總特徵是聯繫，而聯繫事多樣的，對立的，所以是矛盾的。事物是變化發展的，發展的量變質變是統一的，發展前途光明道路曲折，都是對立統一的展現。)
意義
解釋了事物發展的源泉和動力。
(對立使事物變化、運動)
含意
對立統一
(之後進度)
原理內容
矛盾是普遍存在的，任何事物內部都包含對立統一的關係。
方法論
要用一分為二的觀點看問題，反對片面的看問題。
#矛盾的基本屬性(對立統一/和諧)
●同一性
相互依賴、不可分割、互為前提
相互貫通、相互滲透、相互包含
在一定條件下，相互轉化。
●鬥爭性
相互分離相互排斥的傾向
不是日常的「鬥爭」
●關係
差別與對立是同一前提
同一性會制約鬥爭性
鮮明例子:
對立是相互襯托及解決的必備元素，若沒有寒冷的冬天，怎會知道夏天的耀眼溫暖。對立的範圍與形式很廣，有物質上、屬性上、思想上、規律上、作用上等等，非常複雜而繁多，又因彼此有聯繫，所以又會因情況相滲透。兔子也是摸著鷹醬過河的，不是因對立就不予學習。
在一定條件下相互轉化，原本鷹醬的石油比我們多，我們得跟他買(吧?)，但現在種花加發 現乾熱岩，讓鷹醬都瞪紅了眼，這就是轉換了。
水與火相不容，正負極相排斥。
若都以解放全人類為前提，資本並定要被鬥垮。反之以少數利益為重的右派，則認為社會主義、碼烈哲學是他們的禍星。
倘若哪天達成共識，共同為解放人類努力，那麼鬥爭性就少了很多。
-易錯概念-
矛盾是事物的發展動力，製造矛盾越多越能推動事物發展。
解:客觀矛盾才能引導是物發展。教與學的矛盾能使教導者與被教導者都有成長，而人為煽動的對力卻是增加衝突。因為矛盾是主觀矛盾。喜好A與喜好B不存在矛盾，但卻主觀建立A派與B派，相互鬥爭。
辯證矛盾也是邏輯矛盾
解:辯證矛盾是事物自身的統一對立關係；邏輯矛盾事主觀思維的矛盾:之前說A好現在說A差。
矛盾的同一性和鬥爭相互轉化
解:矛盾雙方會轉化，而不是轉化鬥爭為同一。因為二者的本質沒變。
-個人答題紀錄-
- O
- X
- X
- x
為什麼會看到廣告
5會員
60內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
工作、生活、感情只要有人的地方，一定會遇到意見分歧時，就會遇到辯論戲碼，因為要一個雙方認同的結論，得先各自表述，再進行對方的論述反攻，最後再將較不易攻破方的論述做總結執行，但，通常是在雙方極為理性，且共識是在雙贏，結果才能趨於圓滿。所以重點不在事本身，其實還是在人心。
以往學佛聽師父講經提
社會中最常談論生存競爭的那一群人，他們的「內捲式」爭鬥反而是對於生存競爭特別沒有幫助的行為。他們只是在人類這一物種、甚至是與他們有相近思想的文化種群中爭奪資源，透過擠壓了具相同生活模式者的生存空間，他們成功地表達了自己的這些行為與思路對生存的不利。
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
工作、生活、感情只要有人的地方，一定會遇到意見分歧時，就會遇到辯論戲碼，因為要一個雙方認同的結論，得先各自表述，再進行對方的論述反攻，最後再將較不易攻破方的論述做總結執行，但，通常是在雙方極為理性，且共識是在雙贏，結果才能趨於圓滿。所以重點不在事本身，其實還是在人心。
以往學佛聽師父講經提
社會中最常談論生存競爭的那一群人，他們的「內捲式」爭鬥反而是對於生存競爭特別沒有幫助的行為。他們只是在人類這一物種、甚至是與他們有相近思想的文化種群中爭奪資源，透過擠壓了具相同生活模式者的生存空間，他們成功地表達了自己的這些行為與思路對生存的不利。
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論