中小企業推創新競賽找點子可行嗎？創新競賽該怎麼設計才會比較好？
近期台灣有愈來愈多的黑客松(hackthon)與創新競賽，許多企業與機構漸漸採用這些方法來獲取外部的知識與創意，例：高通、三星、海爾、中油等。這些推動的企業，有個共通點就是屬於企業規模較大的公司。
在台灣，絕大部份的企業都屬於中小型企業，中小型企業可以透過創新競賽向外尋求創意嗎？若可以，這樣的創新競賽又該如何設計呢？透過本文，想試著回答這兩個問題。
什麼是開放式創新？
首先，先來談談什麼是開放式創新（Open Innovation）？2003年伯克萊教授Henry Chesbrough提出此名詞，他將「開放式創新」定義為公司和其他組織與外部各單位，例：客戶，供應商，合作夥伴等合作，以產生和整合知識，智慧財產權或技術，以提高其開發競爭產品的能力。根據這個定義，黑客松(hackthon)與創新競賽皆是企業推動開放式創新的做法。
大型企業推動開放式創新的經驗，不能直接移植至中小型企業
從2003年Henry Chesbrough教授提出此名詞至今已經近20年，許多大型且身處成熟型產業的企業，例：殼牌石油、海爾推動「開放式創新」許久的時間，也獲得了不錯的成果，那大型企業推動開放式創新的經驗、流程與眉角可以直接移植至中小型企業嗎？根據2020年Nicola等教授於Journal of Innovation Management所發表的期刊指出，因為多種因素的影響，大型企業推動開放式創新的經驗與教訓，不能直接移植至中小型企業。以下列舉中小型企業推動開放式創新的障礙。
中小型企業可推動「創新競賽」破除創新障礙
Nicola等教授研究了歐洲十項創新競賽，這些創新競賽是由歐洲中小型企業與其它外在組織，例如高教機構、研究中心、其它公司等所共同舉辦。其研究結果表明，創新競賽可以成為中小企業實施開放式創新的可行工具，它可適當的排除中小型企業推動開放式創新的障礙。
除此之外，Nicola等教授透過回顧過去創新獎、創新競賽等文獻與分析十個創新競賽的研究案例，推出了「創新競賽畫布」。此畫布目的在引導企業或管理顧問公司，設計更好的創新競賽。創新競賽畫布如下所示：
資料來源：創新管理期刊 Doppio， Väinämö， Haukipuro JIM 8， 4 （2020） 26-56
開放式創新不是新觀念，但對於中小企業而言，仍會因為許多障礙而無法推動開放式創新。Nicola等教授的實證研究告訴我們，中小型企業可透過創新競賽來排除創新障礙，更進一步提出「創新競賽畫布」工具，供設計創新競賽的業者參考。若貴公司有推動開放式創新的需求？有設計創新競賽的需求，歡迎與我聯絡！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討了網際網路時代「免費」策略的雙面性。通過分析大型科技公司的競爭策略，闡述了免費模式如何重塑商業生態，既擠垮傳統企業，又阻礙新創公司崛起。文章強調，在免費盛行的時代，真正的創新和價值仍然重要，企業需要找到提供獨特價值的方式，而不是盲目追隨免費潮流。
隨著全球經濟的變化和科技的進步，中小企業傳產轉型已成為一個重要的議題。 傳統產業面臨著許多挑戰，包括市場競爭激烈、技術更新迅速以及消費者需求的改變。為了在這個競爭激烈的環境中生存和發展，中小企業需要轉型和創新。
接著前面在說學術圈與社群專家圈的話題，其實原本只是想起了一些學術圈的事情，寫著寫著，不想卻變成連載了……。
哪一間企業在一開始成立的時候，不是新創公司呢？或者，那些此刻已然成為知名跨國企業的科技公司，或許曾經也是新創公司。
要說新創與一般企業的差異，或許在於，此刻的新創在其主要業務項目上具備因應
你們的公司是新創公司嗎？手上有還沒申請專利的技術或商品嗎？
新年好康報你知~
智慧局公布自113年元旦起修正「新創產業積極型專利審查試行作業方案」，再行鬆綁本方案之申請人資格！
臺灣的創投制度設計類似金融業與製造業，讓創業者感受到較像員工而非自由、勇氣的老闆。相較美國的創業者，臺灣經理人缺乏資源與回報方式的自由度，無論在創投或企業，經理人與創業者最大的差異不是收入，而是心態。唯有創投本身也具有創業者心態，才有可能跟矽谷真的接軌。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討了網際網路時代「免費」策略的雙面性。通過分析大型科技公司的競爭策略，闡述了免費模式如何重塑商業生態，既擠垮傳統企業，又阻礙新創公司崛起。文章強調，在免費盛行的時代，真正的創新和價值仍然重要，企業需要找到提供獨特價值的方式，而不是盲目追隨免費潮流。
隨著全球經濟的變化和科技的進步，中小企業傳產轉型已成為一個重要的議題。 傳統產業面臨著許多挑戰，包括市場競爭激烈、技術更新迅速以及消費者需求的改變。為了在這個競爭激烈的環境中生存和發展，中小企業需要轉型和創新。
接著前面在說學術圈與社群專家圈的話題，其實原本只是想起了一些學術圈的事情，寫著寫著，不想卻變成連載了……。
哪一間企業在一開始成立的時候，不是新創公司呢？或者，那些此刻已然成為知名跨國企業的科技公司，或許曾經也是新創公司。
要說新創與一般企業的差異，或許在於，此刻的新創在其主要業務項目上具備因應
你們的公司是新創公司嗎？手上有還沒申請專利的技術或商品嗎？
新年好康報你知~
智慧局公布自113年元旦起修正「新創產業積極型專利審查試行作業方案」，再行鬆綁本方案之申請人資格！
臺灣的創投制度設計類似金融業與製造業，讓創業者感受到較像員工而非自由、勇氣的老闆。相較美國的創業者，臺灣經理人缺乏資源與回報方式的自由度，無論在創投或企業，經理人與創業者最大的差異不是收入，而是心態。唯有創投本身也具有創業者心態，才有可能跟矽谷真的接軌。