老實說，並不是特別讚賞[媽的多重宇宙]這部片，最主要的幾個原因，雖然說 宇宙搖是以一種誇張隨機的形式呈現(簡稱無厘頭)，但是假陽具的打鬥或是捅屁股的戰鬥，我很難完全以一種幽默的視角去看待，而是會想：假如我跟孩子一起看這部片，他問我那是甚麼、為什麼要這樣，我該怎麼回答的尷尬。
從內容來說，基本上這是一部親子片，不太清楚為什麼要用這樣的方式呈現。如果不是楊子瓊的關係，外國人會買單嗎？ (票房看起來好像還是以華語區比較吃香。)
而在親子關係的描述上，又顯得相當模糊；一個孩子想要邁向貝果(我認為是死亡或虛無)，媽媽不願意放棄，但這樣的不放棄該以怎樣的形式去解開親子的結。是以自己的方式去描述孩子的狀態，還是單純的陪伴？哪個才是孩子真正想要、需要的，這是否是家長可以接受的？答案似乎呼之欲出，卻又保留解釋空間，不願把話說死，或許目的就是要爭取更多人的認同感。然而，這卻使得結局有點蒼白。
不過，即便如此，它仍然算是一個令人印象深刻的電影。坐在後排的路人，終場的心得脫口而出： 好鬧喔！
觀影之後我想起一個朋友的故事。
他的姪女念到高職就不想念了，爸媽也不太管她(或者管不動)，他想說開自己餐廳就讓她來幫忙，一方面有工作有收入，另一方面也學點做人處事的道理。今年過年的時候，她在家關在房間，但是阿嬤卻一個人在外面打掃，他念了她幾句，說怎麼讓阿嬤一個人打掃沒有幫忙之類的。沒多久就在臉書上看到姪女的抱怨，你又不是我爸媽，憑甚麼管我。 他就放手不管這個孩子了。
我會想推薦他去看多重宇宙這部電影，想跟他聊聊，所謂的 “接”是甚麼。 作為煩惱的維特，對於人生的意義必然感到迷惘。 這時候我們是以權威的姿態去指導，還是去陪伴他們找出路，有哪一種比較正確嗎？ 或許無關乎正確與否，而是當你願意對他人付出那一點善意，如果沒有讓對方產生共鳴就停止，可能就功虧一簣了。
當然，畢竟我也只是聽故事的人，對於事件的全貌認知可能有相當大的差異，也不可能越俎代庖去處理誰的生命困境(甚至對他來講是不是困境也未可知)。
只是，這部片對於 如何接孩子的議題，確實發人深省。
今天看日本台的節目，一位大阪的孩子，24歲休學成為服裝設計師，認為自己是生理男的無性別者。希望能讓家人認同自己個想法，成為無話不談的親子關係。
帶著工作人員回家拍攝父母的反應，頗有挾公以論私的意味。一開始講述自己的工作，接著化妝之後期望父母接受自己現在的樣子。 父母一開始認為他年輕可以做自己想做的事(所以他才去化妝，呈現 真實的自己)。
父母一方面都表達無法理解，媽媽認為一方面這樣的特異會過得很辛苦，另一方面認為孩子是不是基於想反抗世俗的心態，如果他不是從小被認為像女孩，而是長得像爸爸一樣粗野，能夠像現在這樣化妝嗎？爸爸則說，我們是將兒子像兒子一樣扶養，現在要我們認同當然沒辦法馬上說好。你也不要一開始就用預設立場認為爸媽不認同你的態度說話，這樣太情緒化，試著不要這樣的想法，再一次對我們說明你的想法。
孩子則說，從小不知道自己的想法，依照爸媽的意願長大。到現在發現自己處於無性別狀態是活出自己的感覺，希望爸媽能夠理解這樣的自己。
媽媽則說，希望至少定期聯絡溝通對話。畢竟以前都沒甚麼機會好好對話。
最後親子三人乾杯，爸爸說，這杯茶不太好喝。節目的旁白說：希望以後聊到這個話題的時候，茶能變得好喝。 還說：看來爸媽也很希望成為無話不談的親子關係呢。
我覺得很有趣。乾杯的茶必然是生活中的備品，也是日常生活的喝的飲料。工作人員也聽得出來爸爸說不好喝的意思，其實跟心情有關。(這或許就是日本文化吧？)
這種無性別的想法，媽媽的理解或許也有幾分道理(能掌握孩子心理的還是媽媽嗎？)當然也不排除是一種社會化之後的合理化認識，不然無法理解到底好好一個孩子為什麼突然就走上這條路。但是最後彼此的選擇不是斷絕關係、不是強制改變、而只是單純希望至少定期聯絡，報告生活狀況。也許多認識一點對方的不同世界，就能多認識一點彼此的想法。(溝通才是王道啊!)
我覺得這樣的短片，其中的人情真實，實在不輸給多元宇宙啊！
