當道德標準只剩不違法:我看台大醫學院大一學生重考並錄取台大醫學院事件

2022/06/25閱讀時間約 3 分鐘
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80409/post/202206230014/?utm_source=FB&utm_medium=article&utm_campaign=220623&fs=e&s=cl
一個就讀台大醫學院的大一生,決定再度報名參加學測,也上傳了書面審核資料,先通過第一階段篩選,更在第二階段面試中,過關斬將「再度」錄取了台大醫學院,有記者問他原因,該生表示:「只是為了想體驗面試的刺激。」
對這個新聞事件,我有幾個看法:
每年能考上的台大醫學院的學生都是鳳毛麟角,要與一大群醫學院學生一起學習與競爭,照道理來說課業負擔應該很沉重才是,該生竟然還行有餘力,有心思去關注與參與學測報名、考試、申請及面試等相關時程,林林總總加起來,也要耗費不少時間,不得不說他真的是是個天縱英才的狠角色,有不少各校1%的優秀學生都唸得苦哈哈的醫學理論與實務,這個學生竟然還有游刃有餘,有空用重考來排解無聊。
為了體驗面試的刺激而重考,這個理由真的太匪夷所思了,直接挑起我的爆氣神經,你個人缺乏的學習體驗,關台大或大考中心什麼事?大學校園內充斥著五花八門的課外活動,很多競爭型的計劃和活動,也都要學生撰寫提案和簡報來申請,這些就夠你體驗面試的刺激了,為何要拿公器來滿足個人的私心?
兒子就讀台大資工時曾提及,班上有一群同學每年都參加學測考試,若上了醫學院就會重讀,但那至少是向上提升,但該生即使是考上,也會放棄錄取名額,這是所為何來呢?而且此舉也會硬生生地佔用一個正取名額,而且台大醫學院申請入學是沒有備取生的,這叫那個原本有機會上台大醫院的學生情何以勘呢?
再者,我也很好奇,面試時主考官問了哪些問題,這個考生的回答中,有無捏造或說謊的內容?學測或第二階段考試報名,完全不需要家長簽名之處嗎?家長對自家小孩重考一事不全不知情嗎?
其實整個事件,可看出這個學生很自私,完全不管這過程中有多少工作人員及教授要投入書面審查,要在面試中透過提問及仔細聆聽回答,多方考量考生是否適合進入台大醫學院,也許還要在名單確定會議上,花許多時間討論與評估,只因他的私心,這些過程都做了白工。
除此之外,這個學生也很缺乏問題解決能力,體驗面試經驗的管道多的是,高智商的他偏偏選了一個正常人都覺得不可行的解決方案,雖說這整個事件並不違法,法律只是人類行為準則的最低標準,他的行為的確有疏失,只是找不到校規可罰,但不代表這個行為沒有錯,一旦被厲害的網友肉搜出來,這個記錄就永遠存在了。
一個又一個的學生脫序行徑,一直在刷新我對新新人類的認知印象,新聞連結的留言還有為數不少的護航者,更是讓我覺得這個社會怎麼存在著這麼多是非不分的人,整個事件終將隨著時間過去無疾而終,但「闖紅燈沒出事,沒被開單,但不代表闖紅燈是對的。」
又是一個聰明反被聰明誤的範例
台大校門
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
我是個高職退休老師,喜歡看書、看電影及記錄生活中的大小感動,在學生引介之下,接觸了方格子,興起了為自己保留文字作品的想法,初期計畫是希望第一年可完成100篇文章,中期計畫希望可以在二~三年內有100位追踪者,長期計劃則是希望有朝一日可上方格子推薦作者。Hope my dreams come true
Teaching is the art and science of helping others to grow in their knowledge and understanding.
如果要發表留言,請先登入註冊會員
打造你的創作天地
在這裡尋找共鳴,與方格子的 35 萬格友分享觀點與生活。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限