親疏遠近的拿捏智慧

2022/08/03閱讀時間約 1 分鐘
前幾週的〈為什麼人們喜歡攻擊不同陣營者?因為會覺得「很爽」!〉一文獲得廣泛關注,文中我曾談到:
研究結果雖符合研究人員的推測,卻也令人感到難過、甚至悲觀。
因為,即使不是基於這些負面情緒而攻擊對方,光是「爽」這樣的正面情緒,也能驅動人類攻擊敵對陣營。這不就表示即使努力讓雙方放下痛恨、仇怨,效果也很有限?
該如何面對、解決這個(刻畫於基因中的「自保機制」)難題?本文就和各位分享我的看法及建議。
首先得談談,為什麼面對、解決這個難題很重要?主要原因是:「團體」、「陣營」並非總是一成不變。
  1. 社會新聞中、網路世界中,常常今天某人被公審,結果隨著一個新事證揭露以後,風向馬上180度轉變。原本以為自己屬於某一邊,後來才發現是被(片面資訊)愚弄了。
  2. 能一路走來始終如一的人其實並不多(而且還可能被冠上「不知變通」、「冥頑不靈」的評價),攻擊不同陣營者,可能會讓自己在將來左右為難、陷入困境。
因此,常讓自己陷入痛恨「對立方」的狀態,雖然短時間內可能真如研究結果發現,會讓你覺得「很爽」,但是拉長時間來看,不但弊多於利,甚至可能自打嘴巴、帶來更大的麻煩與痛苦!

★團體層面★

就「團體」層面而言,我最重要的提醒是:得釐清、強調「不同」陣營與「敵對」陣營的區別。
因為人們總習慣將兩者混淆,只要與自己處於不同陣營,就一概反射性的將之列入「敵對」方。然而,兩者其實有段不遠的距離。
關鍵在於:「陣營」的概念往往只是針對「某一特定議題」,幾乎不可能有「全面性」與己方相反的陣營存在。
即便是舉世公認最難解的、由來已久的加薩走廊爭端,都有人透過「音樂」這個人類共通語言促進溝通,更何況是其他相較之下顯得微不足道的小團體、小爭端?
我在〈音樂無國界〉一文中曾說明過這件事。研究主持人Dr. David Greenberg兼具了社會神經科學家(Social Neuroscientist)、心理學家、音樂家三個身份,運用音樂當作以色列人與巴勒斯坦人的「橋樑」(bridge),希望藉此促進溝通與和平。
從這樣的觀點出發,團體的努力方向可以擺在:協助成員找出、看到與不同(甚至敵對)陣營的「相似點」。
「同為人類」這樣的切入點太過崇高,除了信仰虔誠、靈性造化高的極少數人以外,對一般人而言難度實在太高,不適合廣泛運用。因此,必須試著從較貼近日常生活的切入點著手。
前文提到的「音樂」,或者文學、運動、慈善這類較為中性、較無爭議的選項,當然會是比較好的切入點。
必須提醒的是:千萬小心不要把「塑造共同敵人」視為一種好方法。因為這只是把問題擴大、拖延,更不符合原本的初衷。
話雖如此,具體來說我們又該如何面對「相同陣營」與「不同陣營」者?
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 0 字、0 則留言,僅發佈於賴仕涵的思考王國你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限 只剩下0 小時 0
197會員
837內容數
從小我就是個怪咖,想讀哲學系、文學系,結果當上醫師。27歲工作一年後離職當SOHO,不到3個月就投降回醫院。33歲自行開設診所,2021決定開始人生下半場。醫師生涯19年半以來,聽過無數故事,看遍無數人性。加上廣泛涉獵眾多雜學,創作內容遍及身心靈、感情、婚姻、教養、人生、旅遊、財經、小說等領域。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!