前幾週的〈為什麼人們喜歡攻擊不同陣營者？因為會覺得「很爽」!〉一文獲得廣泛關注，文中我曾談到：
研究結果雖符合研究人員的推測，卻也令人感到難過、甚至悲觀。
因為，即使不是基於這些負面情緒而攻擊對方，光是「爽」這樣的正面情緒，也能驅動人類攻擊敵對陣營。這不就表示即使努力讓雙方放下痛恨、仇怨，效果也很有限？
該如何面對、解決這個（刻畫於基因中的「自保機制」）難題？本文就和各位分享我的看法及建議。
首先得談談，為什麼面對、解決這個難題很重要？主要原因是：「團體」、「陣營」並非總是一成不變。
- 社會新聞中、網路世界中，常常今天某人被公審，結果隨著一個新事證揭露以後，風向馬上180度轉變。原本以為自己屬於某一邊，後來才發現是被（片面資訊）愚弄了。
- 能一路走來始終如一的人其實並不多（而且還可能被冠上「不知變通」、「冥頑不靈」的評價），攻擊不同陣營者，可能會讓自己在將來左右為難、陷入困境。
因此，常讓自己陷入痛恨「對立方」的狀態，雖然短時間內可能真如研究結果發現，會讓你覺得「很爽」，但是拉長時間來看，不但弊多於利，甚至可能自打嘴巴、帶來更大的麻煩與痛苦！
★團體層面★
就「團體」層面而言，我最重要的提醒是：得釐清、強調「不同」陣營與「敵對」陣營的區別。
因為人們總習慣將兩者混淆，只要與自己處於不同陣營，就一概反射性的將之列入「敵對」方。然而，兩者其實有段不遠的距離。
關鍵在於：「陣營」的概念往往只是針對「某一特定議題」，幾乎不可能有「全面性」與己方相反的陣營存在。
即便是舉世公認最難解的、由來已久的加薩走廊爭端，都有人透過「音樂」這個人類共通語言促進溝通，更何況是其他相較之下顯得微不足道的小團體、小爭端？
我在〈音樂無國界〉一文中曾說明過這件事。研究主持人Dr. David Greenberg兼具了社會神經科學家（Social Neuroscientist）、心理學家、音樂家三個身份，運用音樂當作以色列人與巴勒斯坦人的「橋樑」（bridge），希望藉此促進溝通與和平。
從這樣的觀點出發，團體的努力方向可以擺在：協助成員找出、看到與不同（甚至敵對）陣營的「相似點」。
「同為人類」這樣的切入點太過崇高，除了信仰虔誠、靈性造化高的極少數人以外，對一般人而言難度實在太高，不適合廣泛運用。因此，必須試著從較貼近日常生活的切入點著手。
前文提到的「音樂」，或者文學、運動、慈善這類較為中性、較無爭議的選項，當然會是比較好的切入點。
必須提醒的是：千萬小心不要把「塑造共同敵人」視為一種好方法。因為這只是把問題擴大、拖延，更不符合原本的初衷。
話雖如此，具體來說我們又該如何面對「相同陣營」與「不同陣營」者？
