!創造力素養培訓13.如何評估新方案哪個比較好?

更新於 發佈於 閱讀時間約 10 分鐘

我們這次要來介紹概念評估的內容,因為你可能產生了許多新的點子,但是你不知道怎麼比較這些新的點子,或者是你不知道你的新的點子跟別人的點子來比較,是誰的比較有競爭力,誰比較沒有競爭力呢?

一、不同種類的東西要怎麼比較

如果我們要比較不同的創意或者是點子要怎麼比較呢?有一種好的方法,就是把你所考慮到的這些比較標準的項目(需要考慮的因素)都把它列出來,但是這些標準因為對你想達成目的之重要性都不一樣,所以你就給每個標準一個重要性不同的一個比重,這個就是每個標準的權重。有了標準跟它的權重之後,然後就可以看某一個創意或事物是否符合某個標準,符合的就可以把這個標準的權重加到這個創意的總分。你要比較的各個不同的創意,得到所比較的某一項標準裏面它的相對的分數,這樣子你就能夠去計算分數。你要比較這些創意在考慮到所有需要考慮的這些比較的標準之後,得到了一個綜合的分數,可以來看整體上哪一個創意對你想達成目的來說是比較有利的,這就是一種多準則決策的一個概念。

二、多準則決策矩陣(MCDM, Multi-Criteria Decision Matrix )

2.1重視的標準不同時候,同樣的客觀條件會做出不同決策

以買一輛車子為例,通常在買車的時候,我們會考慮很多個因素,這個因素就是我們在這個多準則決策裏面的比較標準。買車時有的人可能比較重視安全,比較重視安全的車子,可能鋼板就要比較厚一點,這樣車子價格可能會比較高,而且車子會比較重,可能就還會比較耗油。有的人可能就比較重視時間效率,這樣車子要能夠速度比較快,因為速度要比較快,若還要比較省油的話,車子的鋼板可能就要比較薄一點,才能速度快又比較省油,這樣車子的安全性就會比較低一點。所以,因為你所重視的這個標準不一樣的時候,你買車時就會選到不同種類的車子。

2.2綜合考慮標準才做出決策

以前的人們在做某種決策的時候,常常只用一種或一個指標來做為比較的標準,例如買車只考慮最省油,但是這不符合現代真實世界的運作情況,人們不會只考慮最省油就去買一輛車,而是必須考慮多個因素做為是否購買車子、選擇車子的依據。

同樣的在選一個新的點子的時候也是一樣。經過創意技巧所產生的新點子,有的可能效果比較好,有的可能成本比較低,有的可能比較快就可以實行,有的可能被接受的程度比較好。所以你如果要把這些因素都考慮進來的時候,就要有好幾項因素綜合考慮的方式,就像是買車,綜合考慮的結果才會決定你要買哪一輛的車子。

三、比較標準與重要性影響選擇結果

3.1選擇的過程

要能適當選擇滿足想達成之目的,你就要先決定你在意或重視的因素有哪些?這些你重視的因素就是你選擇的標準。再來要決定這些影響選擇的因素裏面你比較重視哪一個?比較不重視哪一個?要給予一個相對的比重,這樣的話才能夠去選擇在你的標準之下最好的一個點子。

3.2準則的選擇很重要

這裏要注意的就是,要有良好比較效果,準則的選擇很重要。首先,你選擇的這些標準,彼此之間需要是互相是獨立的,比如說:成本與速度,價錢低跟被接受度良好跟美觀,他們彼此之間是互相獨立的因素。其次,就是每個準則都是定義良好的且具有易理解性,就是準則的意思大家都要很清楚,因為如果不清楚的話,就沒辦法決定點子是否符合這個準則。例如:大家都同意成本是要完成這個方案所需要投入的金額。第三個,就是每個準則都是確定的、有可衡量性,大家都知道或同意如何取得或量測與每個準則的相關數據(量化的)或等級(質性的):例如:成本是這個方案從開始到完成所需要投入的總金額。

3.3客觀量化與主觀質化的指標

我們在比較點子的時候,會有一些客觀量化的指標:比如:購買的成本、重量、體積、面積、載重量、馬力、速度、加速的時間、效率等,這些都是可以取得的或量測的特性。也有一些是比較主觀質化的指標:比如說美觀、耐用、方便、舒適、安全,可控性等,這些比較是主觀的比較不好量測的特性。

這些量化的跟質化的指標你都可以選,但是你在做比較的時候,如果是質化指標的話,你要給他一個判斷出一個相對等級的一個數字,才有辦法去計算。

四、多準則決策矩陣計算舉例

4.1決定所重視的標準

我們舉一個例子來說明這種評估的方式。比如說我要選購轎車,有Toyota、Ford、BMW三種轎車讓你來做比較,你會怎麼選擇呢?接下來作者會說明利用多準則決策矩陣計算的過程,在這裡純粹是舉例說明,數據也不是十分精準,請讀者不要認為作者有對三種轎車的好惡。

假設我買轎車時主要只考慮價格、速度、榮譽感三項標準。這三項裏面價格、速度兩項是比較數量化的,榮譽感這一項比較質性化的。

4.2蒐集資料

首先我去蒐集符合我功能需求三種轎車的價格、速度、榮譽感的資料,因為需要先有一些數據才有辦法計算。假設符合我功能需求下的轎車的價錢是Toyota一輛60萬,Ford(福特)一輛50萬,BMW一輛200萬。在速度開的很平穩的情況下Toyota時速120km,Ford時速115km,BMW時速200km都開起來很順利,很快就可以達到的速度。再來就是一個主觀的數據,假設這轎車會給你的身份、地位、品味的感覺,就是你的榮譽感。接下來的數值是我的假設,假設數值是為了方便說明計算。假設榮譽感的數值Toyota是60分,Ford是50分,BMW是200分。

買車時3種轎車權重評估比較表(蒐集數據)

買車時3種轎車權重評估比較表(蒐集數據)

4.3數據化為等級

經過這樣蒐集數據後,可以發現這些數據的單位不同、大小差異大,很難放在一起比較,所以我們要把這些數據化為等級分數。化為等級的方式為,站在購買轎車的顧客立場,顧客越喜歡的等級分數越高,不同標準的數據都分為同樣數量的等級,例如最高等級為5分,最低等級為1分,參照基準或一般接受的最低程度則為3分。

假設Toyota是最普級、被最多人購買的轎車品牌,則Toyota的價格、速度、榮譽感的等級分數都當作3分。

接下來估計Ford的等級分數,Ford的價錢跟速度就我的感覺跟Toyota都差距不大,所以價錢跟速度的等級分數我就給3分(別人的感覺可能覺得明顯差距,等級分數就會給予不同)。再來估計Ford榮譽感的等級分數,我感覺Ford榮譽感比Toyota低點,所以榮譽感的等級分數我就給2分(再申明,別人的感覺可能跟我不同,等級分數就會給予不同)

再來估計BMW的等級分數,BMW的價錢是Toyota的3倍以上,價錢越高我越不喜歡,所以價錢的等級分數我就給1分。BMW的速度是Toyota的1.7倍,速度越快而且平穩我越喜歡,所以速度的等級分數我就給5分。再來估計BMW榮譽感的等級分數,我感覺BMW榮譽感比Toyota高很多,我有認識某些朋友是公司老闆,說去談生意時,開的車子也部份顯示了公司與老闆的財務能力,所以開名車對談成生意有明顯加分效果,如果這種情況有機會時常發生,榮譽感的等級分數我就給5分(再申明,別人的感覺可能跟我不同,談成生意有許多因素,這裏是為了簡化,讓讀者容易了解計算過程,需要有估計等級分數的方式) 。

4.4決定標準的相對重要性

下一步,你要決定你比較重視的是什麼?比較不重視什麼?

假設我財務能力是小康,因為我不是很有錢,買車的價錢對我影響相當大。其次,我平常要開車去哪裡的話,會希望速度快一點比較好,但是我沒有要求到要非常快,因為我不是參加賽車競賽,我通常也不會在時間變得非常趕的時候才出發。第三個的榮譽感,我覺得我自己有專業的能力(台大博士、大學教授、高考技師、國際專業證照、多國專利等),也有我的個人特質,我不需要藉由車子來展現了我的氣派、專業能力,所以榮譽感的這個部分,我就不需要太高。

假設在這種情況之下,我就給了買轎車這個重要性的比例權重,價格是60%,速度是30%,榮譽感是10%的重要性,這樣總共的比例權重就是100%。

4.5依據計算幫助做決定

在這樣的權重下,Toyota的價格、速度、榮譽感的等級分數都當作3分,再乘以比例權重加在一起之後還是3分。Ford的價格、速度、榮譽感的等級分數是3、3、2分,再乘以比例權重加在一起之後是2.9分。BMW的價格、速度、榮譽感的等級分數是1、5、5分,再乘以比例權重加在一起之後是2.6分。所以這樣的計算結果,我就可能就會選Toyota的轎車來購買。

買車時3種轎車權重評估比較表(數據化為等級分數)

買車時3種轎車權重評估比較表(數據化為等級分數)

4.6同樣數據不同人會計算結果不同做不同決定

但是這樣的計算結果可能不適合別人,比如說我有一個同學,他就是一個大公司的老板,所以他開的車子,可能會能讓人家去評估,他這個公司的財務狀況是不是良好,能夠支撐起他順利完成許多生意,

所以這個時候氣派可能就相對的很重要,所以同樣這些數據,就是價格、速度跟榮譽感,這些車子的數據都是一樣的,但是會給它不一樣的權重,比如說我這個大老板同學,他把榮譽感占了60%比例權重,速度占30%,價格占10%,因為對他公司來說,200萬300萬還是小錢,談成生意比較重要。所以這樣權重改變之後,就算其他的數據本來都是一樣的情形,但是計算出來的權重總和,就變成了選到了BMW。這就是因為決策者他所重視的權重不一樣的結果。所以從我們在比較不同的創意、產品或服務,決定權重是影響重大的。

買車時3種轎車權重評估比較表(改變權重結果改變)

買車時3種轎車權重評估比較表(改變權重結果改變)

五、小結

我們常會遇到要比較不同的創意或者是點子的情況,卻不知道要怎麼比較不同性質的東西。你可以用這個多準則決策矩陣的方式,來比較不同的創意設計,這樣的話就可以讓不同種類的東西進行比較。。

★小試身手

你是否買車的經驗?你買車比較重視什麼因素(我文章中是價格、速度、榮譽感)?這些因素中你最重視什麼因素(我文章中是價格)?你最重視的因素大約佔多少比重(我文章中是價格是佔60%比重)?

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
創意激發與交流
13會員
73內容數
108課綱增加了創造力素養項目,聽到某些中小學老師說,在師資培訓過程中並沒有受到相關陪訓,只好搜尋網路,憑著經驗、直覺來進行創造力素養活動,沒有系統性、結構化的方式,不知道該有哪些內容,也不知如何評估成果,是否你也有類似的問題與困擾呢?我希望能提供一些簡單有用的創造力觀念與技巧,讓進行創造力素養活動的中小學老師參考。
創意激發與交流的其他內容
2024/02/12
本文介紹創造想像發展技巧單元「結合體」,是結合另外物件的功能或特性來增加創意。 若想創新一樣東西,至少要找兩個以上的被結合物,依照結合矩陣表格與七個步驟,逐步構思後將結合矩陣每一格都填滿,以產生新的設計構想。最後使用創新機會/產品的表格,填寫新構想的命名、結合進來後新構想的功能、新構想的特色與限制。
Thumbnail
2024/02/12
本文介紹創造想像發展技巧單元「結合體」,是結合另外物件的功能或特性來增加創意。 若想創新一樣東西,至少要找兩個以上的被結合物,依照結合矩陣表格與七個步驟,逐步構思後將結合矩陣每一格都填滿,以產生新的設計構想。最後使用創新機會/產品的表格,填寫新構想的命名、結合進來後新構想的功能、新構想的特色與限制。
Thumbnail
2023/12/26
介紹創造想像發展技巧的單元叫做「焦點物聯想」,是一個能激發無限創意的技巧。電信局維修技師說跟我說家裡電話壞了不要修理,因為電話是成熟產品很便宜。運用「焦點物聯想」設計新電話,馬上可以產生很酷的新設計:會飛的電話、解渴的電話。
Thumbnail
2023/12/26
介紹創造想像發展技巧的單元叫做「焦點物聯想」,是一個能激發無限創意的技巧。電信局維修技師說跟我說家裡電話壞了不要修理,因為電話是成熟產品很便宜。運用「焦點物聯想」設計新電話,馬上可以產生很酷的新設計:會飛的電話、解渴的電話。
Thumbnail
2023/12/22
「要素分析」掌握分析事情當中的三個重要因素:物件、功能、特徵。 物件是宇宙間任何可以與其它事物區隔開來之具體的東西或抽象的事物。功能是一個物件對於另一個物件作用的結果,功能多表示成為兩個名詞之間的動詞。特徵可描述一個物件的任何特性(物理或任何其他),一個物件的任何特徵都可以具有特定的狀態[數值]
Thumbnail
2023/12/22
「要素分析」掌握分析事情當中的三個重要因素:物件、功能、特徵。 物件是宇宙間任何可以與其它事物區隔開來之具體的東西或抽象的事物。功能是一個物件對於另一個物件作用的結果,功能多表示成為兩個名詞之間的動詞。特徵可描述一個物件的任何特性(物理或任何其他),一個物件的任何特徵都可以具有特定的狀態[數值]
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
如何提高決策的品質?從數據思維的觀點來看待這個問題,關鍵就在於如何拆解脈絡?我們可以將決策過程的脈絡,簡略的拆解為三個階段:產生選項、做出判斷、看待結果。因此,提升決策品質的關鍵,就在於​能不能產出更多的選項?如何做出更合適的判斷?如何正確看待結果,並從中獲得反饋?
Thumbnail
如何提高決策的品質?從數據思維的觀點來看待這個問題,關鍵就在於如何拆解脈絡?我們可以將決策過程的脈絡,簡略的拆解為三個階段:產生選項、做出判斷、看待結果。因此,提升決策品質的關鍵,就在於​能不能產出更多的選項?如何做出更合適的判斷?如何正確看待結果,並從中獲得反饋?
Thumbnail
勇敢去談,人生永遠有選擇。 談判桌上沒有輸贏! 只要留在談判桌上,就有贏的一天! 殺價的客戶,總會有他求你的一天!
Thumbnail
勇敢去談,人生永遠有選擇。 談判桌上沒有輸贏! 只要留在談判桌上,就有贏的一天! 殺價的客戶,總會有他求你的一天!
Thumbnail
⭕一個問題翻開這本書 本次要帶大家閱讀的是「常識選股法」,我想先問大家以下這個問題。 你在投資一檔公司前,究竟知不知道這間公司所經營的服務或是製造的產品? 回想剛剛的問題,其實我想多數的人回答的答案是否。 因為投資人關注的是股價會不會漲,公司做什麼其實只是附加的,有題材就算只要摸到邊能漲都沒關係。
Thumbnail
⭕一個問題翻開這本書 本次要帶大家閱讀的是「常識選股法」,我想先問大家以下這個問題。 你在投資一檔公司前,究竟知不知道這間公司所經營的服務或是製造的產品? 回想剛剛的問題,其實我想多數的人回答的答案是否。 因為投資人關注的是股價會不會漲,公司做什麼其實只是附加的,有題材就算只要摸到邊能漲都沒關係。
Thumbnail
我們常會遇到要比較不同的創意點子的情況,卻不知道要怎麼比較不同性質的東西。這個多準則決策矩陣方式,可讓不同種類的東西進行比較。本篇介紹「多準則決策矩陣」的方法步驟與案例,讓你一步一步了解這個方法,進而可以比較許多需要比較的情況。創造力素養活動產生許多創意,可以藉這方法選出某類人需要、有市場的創意。
Thumbnail
我們常會遇到要比較不同的創意點子的情況,卻不知道要怎麼比較不同性質的東西。這個多準則決策矩陣方式,可讓不同種類的東西進行比較。本篇介紹「多準則決策矩陣」的方法步驟與案例,讓你一步一步了解這個方法,進而可以比較許多需要比較的情況。創造力素養活動產生許多創意,可以藉這方法選出某類人需要、有市場的創意。
Thumbnail
有粉絲問濕王怎麼選股,這問題其實很複雜,也牽涉很多層面,選了很多股,但買的就那幾隻(第一次篩選),試單後失敗也很多(第二次篩選),有時候加碼後又失敗(第三次篩選),最後真正做到的飆股,一年有個2-3支就很了不起。
Thumbnail
有粉絲問濕王怎麼選股,這問題其實很複雜,也牽涉很多層面,選了很多股,但買的就那幾隻(第一次篩選),試單後失敗也很多(第二次篩選),有時候加碼後又失敗(第三次篩選),最後真正做到的飆股,一年有個2-3支就很了不起。
Thumbnail
出場順序看似不重要,居然也會影響各種競賽成績,投票和審判第一個比較好,而競賽和面試壓軸比較好。 決大多數的談判,先出價比較好。第一件是資訊,如果有缺乏資訊,搶先出價反而吃虧;第二件事是「錨定概念」。 關鍵在於,如果有充分資訊,先開口有優勢;但如果對方掌握的談判資訊比我們多,最好先禮讓對方。
Thumbnail
出場順序看似不重要,居然也會影響各種競賽成績,投票和審判第一個比較好,而競賽和面試壓軸比較好。 決大多數的談判,先出價比較好。第一件是資訊,如果有缺乏資訊,搶先出價反而吃虧;第二件事是「錨定概念」。 關鍵在於,如果有充分資訊,先開口有優勢;但如果對方掌握的談判資訊比我們多,最好先禮讓對方。
Thumbnail
-好的書就是提供模塊,讓我們在決策的時候可以迅速取出和應用 -思想實驗:假如你去和一個創業公司的老闆見面;要問她什麼? 1.XX 你是怎麼發現這個機會的? 2.這個機會一般是不容易發現的,因為要承擔的風險太過難計算,怎麼敢進場? 3.是有考量到自身資源,才敢於進場承擔風險嗎?都需要哪些資源? *老闆
Thumbnail
-好的書就是提供模塊,讓我們在決策的時候可以迅速取出和應用 -思想實驗:假如你去和一個創業公司的老闆見面;要問她什麼? 1.XX 你是怎麼發現這個機會的? 2.這個機會一般是不容易發現的,因為要承擔的風險太過難計算,怎麼敢進場? 3.是有考量到自身資源,才敢於進場承擔風險嗎?都需要哪些資源? *老闆
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News