從電視劇「陳情令」中而來的兩句台詞，
藍忘機：世上之事，是否都有定規定法？若不能以黑白斷是非定標準，那要如何才能定一人之心？
藍曦臣：人之為人，其在於本身，非是非黑白四字能斷；若視一人，也非以黑白是非可以斷之，而是在於心之所向。
從以前看電視，自己總是能從中得到許多的理解與感想。
其實每件事情從不同的角度切入，本就會有不同的面向，每個人的解讀本就帶著自己的價值觀和想法。
而每個人的價值觀本就會呈現在自己的行為和反應。
我認為沒有絕對的好人或壞人，只是觀點角度的不同罷了。
留言
留言分享你的想法！
Ashley的沙龍
2會員
12內容數
Ashley的沙龍的其他內容
2023/03/30
人生所聞所見均可為人所用，關鍵在於用來做什麼。
遇事勤於思考，保有自己獨立思考的能力。
行事不過於武斷，從不同的觀點切入會有不同的觀點。
日常多些自省，透過向內看察覺自己的不足。
方能不忘初心。
2023/03/30
人生所聞所見均可為人所用，關鍵在於用來做什麼。
遇事勤於思考，保有自己獨立思考的能力。
行事不過於武斷，從不同的觀點切入會有不同的觀點。
日常多些自省，透過向內看察覺自己的不足。
方能不忘初心。
2023/03/20
職場溝通術，
向Ａ主管匯報，就要依照Ａ主管的思維邏輯來報告。
向Ｂ主管說明，就要依照Ｂ主管的切入點來說明和他有關和他想知道的。
向公司一般同仁佈達，就要講同仁聽懂的白話文。
溝通的重點在於受眾「聽眾」是誰？
傳遞他想要知道的、他需要知道的、說對方聽得懂的話。
2023/03/20
職場溝通術，
向Ａ主管匯報，就要依照Ａ主管的思維邏輯來報告。
向Ｂ主管說明，就要依照Ｂ主管的切入點來說明和他有關和他想知道的。
向公司一般同仁佈達，就要講同仁聽懂的白話文。
溝通的重點在於受眾「聽眾」是誰？
傳遞他想要知道的、他需要知道的、說對方聽得懂的話。
你可能也想看
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空，一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮，突然發現幾家商場都又開始重新上架，價格也都回到正常水準，估計是官方又再補了一批貨，想都沒想就立刻下單！
同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷！
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空，一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮，突然發現幾家商場都又開始重新上架，價格也都回到正常水準，估計是官方又再補了一批貨，想都沒想就立刻下單！
同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷！
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
最近剛看完【極端政治正確文化起源系列第一集】覺得非常有趣，而當遇到各種哲學、主義時也不乏看到各學者的「不吝賜教」，就如同以前老高講尼采的事件討論，但正確真的重要嗎？如何判定正確性呢？根據權威註解嗎？德希達認為文本沒有固定的意義，作品的終極不變的意義是不存在的。
最近剛看完【極端政治正確文化起源系列第一集】覺得非常有趣，而當遇到各種哲學、主義時也不乏看到各學者的「不吝賜教」，就如同以前老高講尼采的事件討論，但正確真的重要嗎？如何判定正確性呢？根據權威註解嗎？德希達認為文本沒有固定的意義，作品的終極不變的意義是不存在的。
人格的基礎是心智衡量「這個或那個」的能力。這也是為什麼人類擅長爭論議題的正反立場，但二元性是一個陷阱：藍色或綠色、是或非、好與壞。因為缺乏絕對性，我們陷入比較的思維，而遺忘神秘的本質，也就是「真理」。
人格的基礎是心智衡量「這個或那個」的能力。這也是為什麼人類擅長爭論議題的正反立場，但二元性是一個陷阱：藍色或綠色、是或非、好與壞。因為缺乏絕對性，我們陷入比較的思維，而遺忘神秘的本質，也就是「真理」。
狼心：個體從外界獲取資訊後，並非直接產出結論。這資訊必須先送到其既有世界觀中互動，處理過後才會產出結論。
蓮座：所以既有世界觀不同，同樣資訊經處理產出的結論也不同。
狼心：個體從外界獲取資訊後，並非直接產出結論。這資訊必須先送到其既有世界觀中互動，處理過後才會產出結論。
蓮座：所以既有世界觀不同，同樣資訊經處理產出的結論也不同。
好人與壞人的界線越來越難判定，私事與公事更是模糊不清，你的意見往往建築在被輿論掏空的地基之上，在這事事公審的年代，我常常覺得自己像一顆旗子，看著新聞媒體給的資訊就要你表態，誰贊成、誰反對，媒體好像拿著摩西的法杖把人們一分為二，有罪或無罪到底誰說了算？
好人與壞人的界線越來越難判定，私事與公事更是模糊不清，你的意見往往建築在被輿論掏空的地基之上，在這事事公審的年代，我常常覺得自己像一顆旗子，看著新聞媒體給的資訊就要你表態，誰贊成、誰反對，媒體好像拿著摩西的法杖把人們一分為二，有罪或無罪到底誰說了算？