「為什麼大家都推薦這本書？」這句話你理解了什麼？
"大家都推薦這本書"，於是我們開始試著說明因為，這本書很好看，這本書很有邏輯......
「為什麼+觀點」這個邏輯我以前沒有意識過，作者在這本書點出來，我覺得很有趣，的確，我們很常會看到、聽到人們用為什麼開頭，似乎是詢問原因，其實是要傳遞接載為什麼後面的"觀點"，而人們非常容易專注在回答"為什麼"，而忽略了"觀點"是否正確。
當我們忽略了觀點，就容易在一開始迷失了方向，甚至被情勒，例如「為什麼我總是這麼衰？」，有"總是"嗎？真的有"衰"嗎？還是其實只是被"為什麼"強加出來的迷思，作者解釋為「注射器」，我們是不是也會用"為什麼"把觀點注射給別人？或者在不知不覺中，被別人注射了觀點而迷失自我？
這本書我認為蠻好看的，清楚地列出個人、工作、社會、群體、商業模式等，我們生活中會遇到的"邏輯"，我自認為是個邏輯清楚的人，在看書的過程中會很過癮，因為作者很有條理且明確不拖泥帶水的把它文字化，可以讓我邊閱讀邊檢視自己是否符合邏輯。而且邏輯是有層次的，普通人只看到表層，優秀的人則可以看到不同層面，也因此優秀的人更有洞察力，做事更有效率，當然也就更容易成功。其實，書中很多邏輯，可能早就被提出過，例如「人脈，不是那些能夠幫到你的人，而是那些你能幫到的人」，這樣的體悟也需要時間的歷練。年輕時候會覺得認識的人越多越好，要想盡辦法接觸更成功的人，年紀慢慢大了，經歷的事情多了，就相當能夠體會作者說的"人脈"是怎麼一回事。我想，不同年齡層的人看這本書的理解一定會有所不同，也許會受到打擊，卻也可以打破過去模糊或無知的觀念。這本書我認為是可以一再翻閱的，當你的邏輯被打亂的時候，當你面對選擇的時候，都可以在書裡找到回應。
過去我喜歡看翻譯書，覺得國外作者的觀點比較厲害，認為會被翻譯成中文，一定是被出版社、被許多編輯所認同並推薦，才會翻譯成中文書。過去10年、20年，內地的變化之快，人才之多，儘管沒有台灣的民主自由，但是很多觀察，很多邏輯，我認為是比台灣快很多的，加上有10幾億人口的市場規模，經濟、觀點的實驗，都可以有很大規模的體察。作者的文筆很好，文字明確不拖泥帶水，用故事、舉例來說明其論點，也是很好理解。
當我們習慣看網路文章，看斷章取義的片面說詞，都會扼殺我們的思考和認知，有時間把作者的邏輯從頭到尾看一遍，不只有表層，能夠看透底層，是很值得投資一點時間在這本書上面的。
