#Me too
前言
昨晚聽的音頻是<裴姨所思>談的就是此議題。今天找到它的youtube(112.6.19上傳的)短短一天點閱率已近十萬，可見大家對此議題的重視。事實上，＜斐姨所思＞去年就有數集節目提到#MeToo 運動，對台灣的無感有些無奈和好奇。沒想到…不到一個月的時間，性騷已成為大家聞之色變的議題。節目中，主持人提及現在連照相—以前搭肩無所謂，現在則不敢有任何肢體上的碰觸，連靠近一點都有點忌諱—，說話—人家會開玩笑，現在連稱呼都得考究—都不敢隨便，同事間的來往變得有些不知所措…
起源和影響
Me Too（我也是）運動是一場社會運動，最早於2006年由美國社會活動家塔拉納·伯克（Tarana Burke）發起。目的在提醒人們重視底層有色人種女性被性侵的眾多事件，並鼓勵她們勇於揭發（me too一詞，應是希望他們在人家揭露時，勇於說出＂我也是＂其中之一）然而，直到2017因著名好萊塢製片人哈威·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）被指控一系列性侵事作，並引發了大規模的輿論浪潮，性騷事件才獲得了廣泛的關注，甚至產生了全球的影響力。
2017年10月15日，女演員艾莉莎。米蘭諾（Alyssa Milano）在推特上鼓勵被性騷擾或侵犯過的女性都能發一條＂我也是＂的標籤，讓人們都能意識到該問題的嚴重性與普遍性。結果僅10月15日一天「#我也是」就在推特上出現了超過20萬次，次日更超過了50萬次。而臉書則在最初的24小時內就有470萬人在1200萬條狀態中提到了該標籤。（也可概見此問題之嚴重性與普遍性。）（見維基百科，內有該運動的來源以及造成的全球性影響。）
＃me too 台灣
此標籤在台灣發酵於2018年，2018年3月9日臺灣一位匿名體操選手於臉書發文，指控就讀國中時遭體操教練性侵長達十年。最終有四名女學生提出告訴，該教練最後被判刑6年10月定讞。
然除此之外，其後雖出現零星案例，性騷問題均未引起重視。直到2023年5月31日，前民主進步黨婦女部黨工陳汘瑈在臉書發文，曾遭到同車的導演性騷擾，求助時卻未獲重視，導致她身心受創離開；6月2日上午，前民主進步黨青年部黨工陳汶軒在臉書揭露其於2020年間遭到同事陳右豪性騷擾；但在求助時任青年部主任蔡沐霖時，反被逼迫道歉，甚至此案遭隱匿不報，最後因職場霸凌，導致其被迫離開政治圈，她選擇揭露真相是為了避免再有其他受害者。該事件引起社會重大關注，並被指出為最近NETFLIX影劇類排名第一的台劇《人選之人—造浪者》影集，王淨在其中飾演的「張亞靜」被同事性騷擾劇情，即被指係參考陳汶軒被性騷事件，此劇內容引發注目和認同，也激起各界（幾乎難以想像有那麼多職業類別—文學，媒體，影劇，運動，教育…—都出現，而且被害者竟然如是之多）被害者勇敢說出自己的遭遇，讓台灣 #MeToo 運動持續發酵中，也引發社會對此議題的廣泛重視。（見me too 台灣，裡面有眾多的案例，其更新日期甚至到了今天112.6.21）
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
黃子佼的事件應該是最近最熱的話題，大家都當起審判官一昧的指責，可是我認為任何人都沒有資格去評論，因為我們都不是受害者。
而是有一點是我不能理解的，既然都是已陳年往事，當初都不願意說出來，為什麼多年後又要翻出來？難道說出來傷害就不存在了嗎？而他本人也說了，他認識孟耿如後就已改過，但現時的狀況好像在告訴
但是這邊不打算談論我的#me too經驗，相反的，想逆風的討論關於「#you too」，當我們開始獵巫般的，搜尋外流社群中是否有熟識的男性友人；當我們群起攻擊「性攻擊者」，並單純的冠以共犯結構這個太空泛的依據的時候。我們是不是應該重新思考，如何把這條路走得更謹慎，以致於能夠更遠一點？
在台劇《人選之人-造浪者》的一句「我們不能就這樣算了」，讓台灣重視起了性騷，許多受害者著敢於訴說被性騷的經驗，每個人都值得受到尊重和平等的對待，但不同環境與體制下，卻有著不同回應方式，特別是當性別觀點、權力角色不同時，那些挺身而出是很容易被河蟹掉，甚至當發言的同時，就被打入職場的冷宮。
現在的台灣對
每一個性騷的陰影下，不論經過多久，都永遠不會忘記那種不舒服的感覺。
就像被紀錄的那些私密影片，始終都會像是揮之不去的恐懼陰影一樣，伸出魔爪的雙手，是披上羊皮的狼！
很多時候都不敢說出真相，被掀開的潘朵拉的盒子，說出來有時其實怕二次傷害。
在傷口上撒鹽的是，你怎麼可以穿那樣的衣服，所以活該被跟蹤盯上，
這個禮拜的新聞排行榜持續擴大的是me too的延燒，許多我們所尊敬的各領域前輩紛紛人設翻車，性騷擾、性侵害的名詞被冠在這些人的身上，看到這些新聞以及內幕不斷被翻上來，旁觀者的我還真的不知道在此時此刻，還有我所看見的是是能夠百分之百相信的。
眼見為實？眼見為憑？恐怕這些事件就像羅生門一樣旁人看得霧裡看
從一個星星之火， 可以燎原！Me too!性騷擾的加害者也是個所謂包裝而來的成功人士，受害者都是一個個未爆彈！
潛伏多年的怨氣，終究會在某一天引爆，像是骨牌效應一樣，排山倒海而來。
很多看不見的真相，在這些性騷者裡，總以為自己的權力可以隻手遮天。
但是若要人不知， 除非己莫為！就像前男友一樣，在一開
女性的勇敢是被鼓勵出來的，後來大學專業學了諮商療癒，經過個別諮商才知道了自己小時候曾經遇過的性騷擾事情，而且不止一個一次，層面廣泛到有小學老師、鄰居與長輩朋友……。
在一次看診時，護理師引我進入密閉診間，準備幫我在手臂上打針。她摸摸我的手臂滑上滑下，口中講著你手好粗粗喔，眼神有點色瞇瞇...那表情有點輕桃....簡單說就像好色的人般....那可是一位年輕護理師，長的算青秀，但我就是混身不舒服。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
黃子佼的事件應該是最近最熱的話題，大家都當起審判官一昧的指責，可是我認為任何人都沒有資格去評論，因為我們都不是受害者。
而是有一點是我不能理解的，既然都是已陳年往事，當初都不願意說出來，為什麼多年後又要翻出來？難道說出來傷害就不存在了嗎？而他本人也說了，他認識孟耿如後就已改過，但現時的狀況好像在告訴
但是這邊不打算談論我的#me too經驗，相反的，想逆風的討論關於「#you too」，當我們開始獵巫般的，搜尋外流社群中是否有熟識的男性友人；當我們群起攻擊「性攻擊者」，並單純的冠以共犯結構這個太空泛的依據的時候。我們是不是應該重新思考，如何把這條路走得更謹慎，以致於能夠更遠一點？
在台劇《人選之人-造浪者》的一句「我們不能就這樣算了」，讓台灣重視起了性騷，許多受害者著敢於訴說被性騷的經驗，每個人都值得受到尊重和平等的對待，但不同環境與體制下，卻有著不同回應方式，特別是當性別觀點、權力角色不同時，那些挺身而出是很容易被河蟹掉，甚至當發言的同時，就被打入職場的冷宮。
現在的台灣對
每一個性騷的陰影下，不論經過多久，都永遠不會忘記那種不舒服的感覺。
就像被紀錄的那些私密影片，始終都會像是揮之不去的恐懼陰影一樣，伸出魔爪的雙手，是披上羊皮的狼！
很多時候都不敢說出真相，被掀開的潘朵拉的盒子，說出來有時其實怕二次傷害。
在傷口上撒鹽的是，你怎麼可以穿那樣的衣服，所以活該被跟蹤盯上，
這個禮拜的新聞排行榜持續擴大的是me too的延燒，許多我們所尊敬的各領域前輩紛紛人設翻車，性騷擾、性侵害的名詞被冠在這些人的身上，看到這些新聞以及內幕不斷被翻上來，旁觀者的我還真的不知道在此時此刻，還有我所看見的是是能夠百分之百相信的。
眼見為實？眼見為憑？恐怕這些事件就像羅生門一樣旁人看得霧裡看
從一個星星之火， 可以燎原！Me too!性騷擾的加害者也是個所謂包裝而來的成功人士，受害者都是一個個未爆彈！
潛伏多年的怨氣，終究會在某一天引爆，像是骨牌效應一樣，排山倒海而來。
很多看不見的真相，在這些性騷者裡，總以為自己的權力可以隻手遮天。
但是若要人不知， 除非己莫為！就像前男友一樣，在一開
女性的勇敢是被鼓勵出來的，後來大學專業學了諮商療癒，經過個別諮商才知道了自己小時候曾經遇過的性騷擾事情，而且不止一個一次，層面廣泛到有小學老師、鄰居與長輩朋友……。
在一次看診時，護理師引我進入密閉診間，準備幫我在手臂上打針。她摸摸我的手臂滑上滑下，口中講著你手好粗粗喔，眼神有點色瞇瞇...那表情有點輕桃....簡單說就像好色的人般....那可是一位年輕護理師，長的算青秀，但我就是混身不舒服。