幾十年來，從消費品、戰爭到疫苗和 LGBTQ 等方方面面，
同樣的劇本已經被一遍又一遍地使用。
《釣愚》自由市場，願者上鉤？
閱讀時間約 7 分鐘
這或許是我更想分享，給更多人看到、進行思辨的內容，在這主流媒體掌握話語權的世界，在似乎深不見底的深潭中，試圖丟下一顆石子，引起一些漣漪...
認知作戰 Propaganda
先從近日看到的這則推文說起，這位是我追蹤一陣子，認為推文都有相當質量，建議使用推特的朋友可以follow：
內容很簡單，介紹 「Propaganda 認知作戰」（比起「宣傳/政治宣傳/宣傳戰」，我自己覺得是更為貼切合適的翻譯...）：
有多少人知道Propaganda是怎麼運作的呢？有多少人聽過Edward Bernays的大名？他是認知作戰之父，他的技巧仍在被仿照運用，舉例：他是如何增加香菸的銷量？誘導女性吸菸，從而使潛在顧客增加一倍，透過以下三種策略：
- 將吸煙重新定義為“女性解放”（women's liberation）
- 招募名人
- 付錢給媒體，來美化他的高招
於是，他舉辦了一場爭取女性自由的遊行，讓遊行前排的女性抽菸，並讓《紐約時報》（1929 年）將其作為重大新聞刊登在首頁：
一群女孩抽煙，作為“自由”的姿態（a Gesture of “Freedom”）。
到了1930年，美女抽菸的廣告隨處可見！
畢竟，身為大學時有唸過行銷的我，其實很不想往如此"惡"的方向去思考廣告和行銷學，在課堂上或生活周遭，不乏極具創意、有趣、有意義且廣受好評的成功行銷案例；但，凡事皆有一體兩面，認知作戰的手法，誠然已滲透運用在整個社會的各個層面、各個領域，該有好幾十年吧...大眾的思考、行為模式都能夠被影響、被形塑、被帶風向，或所謂民主進步社會被視為理應如此"提升"？
釣愚：自由市場，願者上鉤？
看完了推文，就讓我想起這本優質好書《釣愚：操縱與欺騙的經濟學》（Phishing For Phools：The Economics of Manipulation and Deception），兩位諾貝爾經濟學家（當然，讀之前我們可以先跳脫這種權威桂冠加冕...）喬治‧艾克羅夫（George A. Akerlof）和羅伯‧席勒（Robert J. Shiller）合著，不厚重、也不難讀，架構完整，真心推薦給大家！
＊席勒也是眾人孰知的財經界大師，之前我有寫過一篇歷久彌新的好書《非理性繁榮》，也是極力推薦，投資書籍經典中的經典。
＊席勒也是眾人孰知的財經界大師，之前我有寫過一篇歷久彌新的好書《非理性繁榮》，也是極力推薦，投資書籍經典中的經典。
開頭導論先提經濟學鼻祖亞當‧斯密（Adam Smith），在自由市場中猶如被一隻看不見的手操控，在人人都追求己利的情況下，也促進了公眾福祉；透過自由競爭形成的市場均衡，是為"最適化"。基本上，我們擁護市場經濟。然而，在自由的競爭環境下，無可避免地，人性心理弱點會被利用，真實世界中各類的釣愚進行中，利用操縱欺騙手法，來影響你的"自由"選擇，特別要留意「看不見的政府」的操控力量。
個人特別推薦第２、５、６章：
- CH２：被講到爛的2008年金融危機，這邊把重心放在信用評級機構玩的"信譽透支"騙局，複雜的新型態衍生性金融商品，透過評級機構包裝AAA評等，得以高價賣爛梨。直到現在（該書2016年出版），也才前些日子我們還能看到銀行的財務問題都上了新聞，才被下調評級（美銀行接連爆雷 穆迪下調第一共和銀行評級）。此章說明，金融環境的誘因已然改變，當信用評等機構開始向委託評等的投資機構收費，花錢的是大爺，信評機構自然知道要怎麼給評等，以符合"客戶期待"。
- CH５：這章簡明扼要的闡述美國的金權政治釣愚（放諸四海，各國面臨的政治釣愚困境應該都相同），理想上，政治競爭應如同經濟競爭，如果選民充分獲得選舉資訊，互相對立的兩黨應可在競爭中達成平衡，獲得中間選民支持的候選人出線。而現實中，選民容易遭到蒙蔽、欺騙，需要金主支持的大規模競選廣告的選戰，也使得候選人更貼近金主的立場。舉了四個實例說明政治遊說/說客、金錢對選舉的實質影響與操縱效應。筆者最後特別附注，雖然本章焦點放在美國國會的遊說上，但利益團體對管制機關的遊說問題也許更為重要。下一章馬上就看到
- CH６：食品藥物釣愚（慶幸自己在"大疫"來臨之前就看過這篇，所以對當時鋪天蓋地的毀滅性敘事，仍保有一絲反抗與質疑），以偉克適（Vioxx）案例探討現代藥品詐騙的問題，說明了藥廠、醫師、學術期刊在新藥上市的運作結構，如何造成錯誤，成為歷史上最嚴重藥害事件。
偉克適事件不只是單一個案，藥廠原本想要一手遮天，最後不惜鋌而走險。其實這樣的事件遲早會發生，因為有關藥物安全、實際療效與藥品開立的相關法規早有問題，讓大藥廠得以釣愚。
...
不管是一般大眾或醫師，都對隨機對照試驗的「科學方法」有過度信心，甚至就連食品藥品監督管理局也是。
接著，寫了看著就令人膽戰心驚的FDA「為藥廠的人體試驗計畫開了五道方便之門，使各大藥廠送交審查的藥品輕易通過效能和安全性的標準，獲得許可」，我這邊就不多寫了，有興趣的鼓勵大家都買一本書來看吧～
*如果還想看更"近期"點的藥品詐欺，那當然是去Project Veritas頻道，點開VIDEOS頁面選擇"Popular"就有一系列爆料和吹哨者影片，不過在該頻道闖出名聲以後，創辦人已被搞掉、被踢出當初自己創立的媒體，後續請追OMG帳號。
*如果還想看更"近期"點的藥品詐欺，那當然是去Project Veritas頻道，點開VIDEOS頁面選擇"Popular"就有一系列爆料和吹哨者影片，不過在該頻道闖出名聲以後，創辦人已被搞掉、被踢出當初自己創立的媒體，後續請追OMG帳號。
心得：如果每個＂個體＂、每個人，無法有自覺地為自己思考、從而以真正的自我利益出發，有意識抵抗上述各式釣愚手法，不要妄想靠政府、主管機關、專家...因為這些可能都是釣愚體系內、利益共同體的一份子。
看不見的政府
「有意識地、高明地操縱群眾之習慣與觀點，是民主社會的一項重要構成。那些操縱此種不為人所見的社會機制的人，構成了一個看不見的政府，這是我們國家真正的統治力量。我們被統治著，我們的思想被形塑，我們的品味被養成，我們的想法被暗示，大部分是由我們從未聽說過的人所掌控。」
還提醒到，人們所犯的錯誤是只看到"別人"的認知作戰，共和黨看到民主黨的認知作戰，民主黨看到共和黨的認知作戰，兩黨都看到俄羅斯／中國的認知作戰。如果，我們只看到其中一邊的認知作戰，仍然是被愚弄了。
最後，我想很多人應該有同感，非常納悶現在的媒體環境，到底是怎樣的採編水平？盡是"獵奇"、 "驚悚"敘事方式，寫些"慘絕人寰"事件，又是想傳達甚麼？ 並不是要否定事件存在的真實性。但想想整個世界，一天裡會發生多少大大小小事件？又何以"遴選"出這些新聞推播到你我眼前，目的要對閱聽大眾產生什麼認知影響？
我認為帶有思維工程目的新聞內容，通常去脈絡化、缺乏當地人文背景／歷史／事件關係人、可能的前因後果...現在看到任何的新聞資訊，我都要先想：
- 為何選擇這篇新聞報導？
- 推送這篇新聞背後影響閱聽者的目的性？
- 如果站在反方，又會怎麼評論？
爾後面對側翼？KOL？於網路論壇放火式的、直衝腦門的熱門議題上，如果人人都能自備降溫神器─腦子，人類會更和諧進步（真心！）
感謝各位看到這裡，如果能獲得你的一絲共鳴，請不吝給個愛心鼓勵～每個愛心都是支持我繼續分享的動力！
以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點，如有疑義，請參照原書籍影片。
12會員
69內容數
「錢」是什麼？在追尋財富自由的道路上，必須先找到「自由」！
這僅是個人心得筆記留存處，希望對和我一樣，在重塑世界認知的朋友，有些幫助、獲得些共鳴！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
「謊言的代價是什麼?並不是它會成為真實，真正的危險是如果我們聽了太多的謊言，就再也無法分辨真實得樣貌，到時我們能怎麼辦，只能放棄追尋真相的希望，而滿足於編造的故事。」
這群人是被病毒殺死，還是被黨的政策給害死，誰也不知道。唯一知道的是，有這麼一群人，他們所珍視、敬仰的親人們，永遠離他們兒去了。
針對上海防疫封城事件，我尤其推薦大家可以在Youtube 搜尋《四月之聲》這部6分鐘的短片，這部影片的英文名稱「Voice from Shanghai Lockdown」(來自上海封城的聲音)是它是網友Kevin，集結了上海封城時各種實況的聲音
各國均因為Omicron的出現，而在防疫政策上實施調整，如線上看診、輕症者家中自主隔離，都是改變的地方，但，這世界上還有一個國家政府，它不為所動，那就是中共。
這就是可歌可泣的「上海保衛戰」的故事。
我想先用一段話做為引言：
「謊言的代價是什麼？」（What is the cost of lies?）
這句話是來自HBO迷你影集《核爆家園》首集開頭就問觀眾的一個問題，這段話在我做這個專題時，一直縈繞在我的腦海中，因此我把這段話放在這段今日的一開始，也請大家把自己對這問題的答案，先放在心裡。
九合一選舉以民進黨的潰敗結束，民主選舉是民意的體現，但是悲哀的地方在於民進黨的御用媒體及黨徒把選舉的挫敗歸咎於中國的認知作戰，這何其荒謬也沒有感到有反省謙卑的熱度，民主制度下政黨輪替是常態，做不好換人是公道的事情，把自身選票流失歸咎所謂中國的認知作戰而不是反省執政的缺失這對於民主才是真正的蔑視，把歸
市場上其實一直都有各種不同的投資流派，但什麼流派才是「正確」和適合自己的，你有沒有自己的投資交易邏輯與系統一以貫之，是你能不能長久持續累積財富不當韭菜的關鍵。
認知領域作戰是現代戰爭理論的一環，而認知作戰的目的，美國國家民主基金定義是：「利用爭議訊息，破壞社會既有網絡及深化對立。」
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
「謊言的代價是什麼?並不是它會成為真實，真正的危險是如果我們聽了太多的謊言，就再也無法分辨真實得樣貌，到時我們能怎麼辦，只能放棄追尋真相的希望，而滿足於編造的故事。」
這群人是被病毒殺死，還是被黨的政策給害死，誰也不知道。唯一知道的是，有這麼一群人，他們所珍視、敬仰的親人們，永遠離他們兒去了。
針對上海防疫封城事件，我尤其推薦大家可以在Youtube 搜尋《四月之聲》這部6分鐘的短片，這部影片的英文名稱「Voice from Shanghai Lockdown」(來自上海封城的聲音)是它是網友Kevin，集結了上海封城時各種實況的聲音
各國均因為Omicron的出現，而在防疫政策上實施調整，如線上看診、輕症者家中自主隔離，都是改變的地方，但，這世界上還有一個國家政府，它不為所動，那就是中共。
這就是可歌可泣的「上海保衛戰」的故事。
我想先用一段話做為引言：
「謊言的代價是什麼？」（What is the cost of lies?）
這句話是來自HBO迷你影集《核爆家園》首集開頭就問觀眾的一個問題，這段話在我做這個專題時，一直縈繞在我的腦海中，因此我把這段話放在這段今日的一開始，也請大家把自己對這問題的答案，先放在心裡。
九合一選舉以民進黨的潰敗結束，民主選舉是民意的體現，但是悲哀的地方在於民進黨的御用媒體及黨徒把選舉的挫敗歸咎於中國的認知作戰，這何其荒謬也沒有感到有反省謙卑的熱度，民主制度下政黨輪替是常態，做不好換人是公道的事情，把自身選票流失歸咎所謂中國的認知作戰而不是反省執政的缺失這對於民主才是真正的蔑視，把歸
市場上其實一直都有各種不同的投資流派，但什麼流派才是「正確」和適合自己的，你有沒有自己的投資交易邏輯與系統一以貫之，是你能不能長久持續累積財富不當韭菜的關鍵。
認知領域作戰是現代戰爭理論的一環，而認知作戰的目的，美國國家民主基金定義是：「利用爭議訊息，破壞社會既有網絡及深化對立。」