居然給我一顆星評價，我要告你妨害名譽！會成立嗎？
閱讀時間約 1 分鐘
對粉絲專頁、GOOGLE店家評論區留下「一顆星」時是否構成妨害名譽呢？我們看一下相關判決實務吧！
- 一顆星評價是事實陳述還是意見表達？
被告於106年3月20日在原告臉書上給予一顆星之評價外，並無任何留言，堪認係就原告公司整體傳達其主觀感受，而為意見表達。伊覺得原告做得不好，才會在同年3月在網路上給予一顆星評價等語，足證被告係就其對原告公司整體之感受給予上開1顆星評價，難認係故意詆毀原告名譽（臺灣新北地方法院106年度訴字第2924號判決）。
- 什麼是事實陳述？什麼是意見表達？
事實陳述：有真實與否之問題，具可證明性，行為人應先為合理查證，且應以善良管理人之注意義務為具體標準，並依事件之特性分別加以考量，因行為人之職業、危害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免危害之代價、與公共利益之關係、資料來源之可信度、查證之難易等，而有所不同。
意見表達：行為人表示自己之見解或立場，屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言，行為人對於可受公評之事，如未使用偏激不堪之言詞而為意見表達，可認係善意發表適當評論者，不具違法性，非屬侵害他人之名譽權，即不負侵權行為之損害賠償責任。
因此，如果是出自於個人感受所做的評價，例如對於美食或服務感受上的體驗，屬於意見表達，只要不引用偏激不堪的字詞，原則上不會構成妨害名譽；但是如果是對於「事件」，例如某某人外遇，應該要先有合理的查證，才能適當表述，而非未經查證，到處散播某某人外遇，這樣會構成妨害名譽。
4會員
20內容數
「法律不保障權利的睡眠者」，羅馬法諺有謂：「法乃善良與公平之藝術」（IUS EST ARS BONI ET AEQUI），日常生活中，任何事情、行為舉止、言論都可能涉及法律問題，例如，勞資問題、租賃問題、相鄰問題、交通事故等等，為了能了解及維護法律上權益，這個專欄將不定期提供一些法律文章，供大家參考
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
先講結論：
(1)即便是匿名爆料，公司可能藉由檢調機關正式發文給平台，要求提供帳號註冊者個資
(2)無論情節重大，爆料者可能涉及民事或刑事責任，公司有心都是可以告人的!!!!! 依情節被判刑機率不大，但過程可能不利員工的職場發展。
1.爆料屬實會有法律責任嗎?
以民眾生活常見的公然侮
偶爾會看到品牌企業發生負面消息後，被各路網友在其Google評論、社群平台（如Facebook粉專、Instagram帳號、Threads貼文等）刷一排一星負評的情況。但沒有向特定品牌企業消費過卻留負評，網友這樣的行為真的沒問題嗎？
妨礙名譽罪在法律上的構成，並不僅僅是有人發表不利言論這麼簡單。中華民國刑法第310條明確規定，凡以文字、圖片、口頭、電子或其他方法，散播足以損害他人名譽的事實，構成妨礙名譽罪。這不僅涉及言論的真實性，還需考量言論發佈的方式及其對當事人的實際影響。簡單來說，妨礙名譽罪的成立需滿足以下幾個要件：言論具有
負評對店家商譽造成損害，但提告或威脅顧客刪評不一定是合適的解決方式。本文討論了提告恐嚇客人刪評論的合法性，負評害店家商譽受損後對客人告誹謗的可能性，以及真正符合誹謗罪情節的案例和客人一星負評可以提告的狀況。
Google地圖上有評論功能，民眾能自行在各景點、餐廳上給予1至5顆星星，或留言點評店家。日本有63名醫師於18日表示曾遭人給過「1星負評」、發表不正確的評論，導致聲譽受損，礙於「保密義務」無法反駁，要求Google刪除也未全部獲准，因此集體向Google美國總公司提告，索賠140萬9千日圓（約
無論您是Google我的商家或其他線上商家,每個企業都會遇到客戶的負面評價。本文將為您介紹10種有效的負評處理和刪除方法,幫助您更好地維護企業形象,提升客戶的信任度。
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
最近常常看到類似新聞，不管是網紅店或者一般餐廳，只為了一顆星，經過電視的擴大報導，也許辛苦一輩子的店家就這樣被消失了，也許真的不盡人意就不再上門就好了，有必要這樣給評論嗎？
有這個谷歌，臉書評論後，跟小孩吃飯，他們都會去找評價好的，闢如說，有回去溪頭，回程想吃甕仔雞，他們就開始找，我心裡想，不過就
A公司為新聞媒體，其所刊登之某篇報導未經查證，侵害B女的名譽，B女憤而提告。B女可以請求A公司公開道歉嗎？或是請求A公司刊登勝訴判決書嗎？
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
先講結論：
(1)即便是匿名爆料，公司可能藉由檢調機關正式發文給平台，要求提供帳號註冊者個資
(2)無論情節重大，爆料者可能涉及民事或刑事責任，公司有心都是可以告人的!!!!! 依情節被判刑機率不大，但過程可能不利員工的職場發展。
1.爆料屬實會有法律責任嗎?
以民眾生活常見的公然侮
偶爾會看到品牌企業發生負面消息後，被各路網友在其Google評論、社群平台（如Facebook粉專、Instagram帳號、Threads貼文等）刷一排一星負評的情況。但沒有向特定品牌企業消費過卻留負評，網友這樣的行為真的沒問題嗎？
妨礙名譽罪在法律上的構成，並不僅僅是有人發表不利言論這麼簡單。中華民國刑法第310條明確規定，凡以文字、圖片、口頭、電子或其他方法，散播足以損害他人名譽的事實，構成妨礙名譽罪。這不僅涉及言論的真實性，還需考量言論發佈的方式及其對當事人的實際影響。簡單來說，妨礙名譽罪的成立需滿足以下幾個要件：言論具有
負評對店家商譽造成損害，但提告或威脅顧客刪評不一定是合適的解決方式。本文討論了提告恐嚇客人刪評論的合法性，負評害店家商譽受損後對客人告誹謗的可能性，以及真正符合誹謗罪情節的案例和客人一星負評可以提告的狀況。
Google地圖上有評論功能，民眾能自行在各景點、餐廳上給予1至5顆星星，或留言點評店家。日本有63名醫師於18日表示曾遭人給過「1星負評」、發表不正確的評論，導致聲譽受損，礙於「保密義務」無法反駁，要求Google刪除也未全部獲准，因此集體向Google美國總公司提告，索賠140萬9千日圓（約
無論您是Google我的商家或其他線上商家,每個企業都會遇到客戶的負面評價。本文將為您介紹10種有效的負評處理和刪除方法,幫助您更好地維護企業形象,提升客戶的信任度。
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
最近常常看到類似新聞，不管是網紅店或者一般餐廳，只為了一顆星，經過電視的擴大報導，也許辛苦一輩子的店家就這樣被消失了，也許真的不盡人意就不再上門就好了，有必要這樣給評論嗎？
有這個谷歌，臉書評論後，跟小孩吃飯，他們都會去找評價好的，闢如說，有回去溪頭，回程想吃甕仔雞，他們就開始找，我心裡想，不過就
A公司為新聞媒體，其所刊登之某篇報導未經查證，侵害B女的名譽，B女憤而提告。B女可以請求A公司公開道歉嗎？或是請求A公司刊登勝訴判決書嗎？