什麼是「有效論點」？
這個段落寫在我去翻找資料以前，盲猜一下有什麼結果。
突然想到這個名詞，是因為覺得現在大眾在討論問題的時候，很嚴重文不對題，以前有高中生在抨擊國文科根本不值得學，文學寫作也毫無用處；我的態度是：學術要泛用到生活上，有的科學也只是僥倖得到風向支持。
是可以覺得國文不重要，那你在日常生活中與人溝通的實質基點是什麼。我同意學科這種東西不是來講究實用性，但我們好像還是會把「生活用不到它」做為排斥的理由，那我們每天跟別人的說話用字又是什麼呢；當然這很 tricky，國文是幫不了溝通多少，可是國文之外很多人是碰也不碰的。
重點不會抓、文長看不完、說話支離破碎、也不補強，那平常都在忙什麼。
簡單來說，就是少一點膨風
．．．
表達？
我不知道為什麼可以清楚的東西都被含糊帶過，弄到後來沒有一件事是解決的。
說認真的話，那就是都是別人的東西而已，要醒醒
在人際面是這樣：我的態度是允許它的存在，但不會想無限期濫用。
舉個例子，追溯到很小的時候，覺得怎麼有這種人：搶你的朋友，然後還反過來煽動他遠離自己；這不管放在哪個年紀，無疑是很糟糕的行為，面對越來越多人際上發生的事，聽最多的是希望我態度能「睜眼閉眼」，也就過去了。
它太明顯不對，如果這種事發生在對方身上，你能夠不在乎的理由是什麼。
有時候會猶豫，要不要在臉書寫些關於所見時事的討論，當然演算法的推播問題是覺得可以不用白忙，不過我想還是可以去分清楚：自己要表達的到底是只是被帶風向的抒發，還是真的敢於逆風分享見解。
比較起賭爛的是，這樣的噪音越來越多，每天在考驗我過篩的能力。
先前有朋友分享到資訊與知識的差異
讀完原文我的理解是：它運用到生活的程度能有多深。
那天在看很多人的文字，或口語表達之間會談到：我看過哪本書、哪支影片的內容很好，有一部分他是要表達「我有做過這件事」的訊息；那是一種感覺，如果我讀出來有這種口語的表達順序在先，後面大概率就不會看完。
這很直覺：後面那些是支撐他真正想分享訊息的正當理由，重點只在前二句。
像看很多酸民說出來的話，都恰好反應他們當前生活缺乏的東西，缺什麼就會該什麼，而且大都有「我說出來的話就是有理，不然你就得解釋給我聽」的態度；我不知道為什麼他們可以不重視自己說出來的話，卻要別人仔細傾聽。
自己說自己對，那有爽到就好了。
．．．
專題推廣
短文一週二集的話沒 ... 沒問題的吧
讀者可以如何 follow 到各種最新作品呢，記得先登入 Google，然後：
- 點點「追蹤專題」，同系列作從此不漏接
- 如果是「追蹤我」，還能涉獵到少見又容易登榜的心路歷程文章
- 簡單的點「愛心」，表達對主題的喜歡或給我的鼓勵也很歡迎
