無用之用，怎麼用?

有個前提必須說，無用之用看似很輕鬆，但事實上是最累，在看清楚牽一髮而動全身的蝴蝶效應後，很容易會被誤認為什麼都沒做，但實際上看起來什麼都不做，也是需要達成的充分必要條件。 怎麼說?

先從「最累的人，什麼都不做。」是一種具體現象來解釋，從為什麼會有這種現象，來說明充分必要條件的成因:

有以下三個角度可以來分析解構:

1. 來自於滿足了各種條件限制後的等待。 當A、B、C、D等方案都被否決了，其中有的方案，否決的原因還不能說，於是每個方案都有自己的多路徑解釋與揣測，就像期貨隨時間過去，變數會慢慢消失，而接近真正的價值(真相)，所以這種很累，是心力交瘁，任重而道遠，承擔的人是我，但雙腳的移動卻只能依靠整體，在等待著最佳時機。 「什麼都不做，可是最累。」，也承擔著最多，是最有耐心的等待，卻時刻不可鬆懈，一鬆懈最佳時機可以完美的周全點，就會過去。

2. 來自於滿足了各種條件限制後的創造。 如同第一個角度，所有的方案都被否決，而其往後延長的未來點也看不到機會，根本找不到突破口，更別說是最佳的時機點。 如同藍海策略一般，在完全競爭的紅海之下，將所有的點線面包含第四維度的時間，全部都細察了幾遍，都還看不見未來時。 對外界來說就像是「什麼都不做，可是最累」的窮忙，就像是所有的產業都基於基本的人性需求，連吃喝嫖賭都開放時的窘境與心態一樣，明知道不可以，但是只要最累是沒有成果的，對外界來說就是什麼都不做，只好連基於人性中的惡會有的產業，也開放將其實體化。

3. 來自於尚未滿足了各種條件限制前的灰心。 所有的方案都可以走向同一個美好未來，但是光是第一個方案的執行，就已經很清楚自己這一生無法走到底，而一旦交給其他人，屬性就會不同、未來就會分歧，自己甚至會被誤會。 只好留下經典來指引，但經典要表述到每個人的每個具體時間點，一個人的壽命根本寫不完，寫完也錯過了。 因為點子很多又恰到好處，所以「其他人會認為他最累，但只有他心底知道，那個最重要的事情，自己什麼也沒做。」。

• 第一種情境之下的人，內心充滿著動力與希望，多重平行宇宙就在他的內心腦海裡。 這種人，他什麼都不需要，只要給他時間，他就能給與大家美麗。
  
• 第二種情境之下的人，內心充滿了絕望，當未來確定是一片黑暗時，我現在做了什麼有差嗎? 而我還需要這麼累的去找尋那一點點可能會出現的光芒嗎? 這種人，他也什麼都不需要，只要人人莊敬自強，越來越有力量，對他來說才有希望，但他心裡又比誰都還清楚明白 - 人是不能被強迫的。
  
• 第三種情境之下的人，最後只能透過故事，將預知能力交付給大家，因為他知道只有保護著每個人的現在，未來才能無限。

於是第三種人救了第二種人，而第二種人就會變成第一種人。 所以「什麼都不做，可是最累。」的人，講到底都已經把一切托付給時間了，時間到了就會發生，這就是無用之用的具體用法。

怎麼交給時間?

答案就在第三種人到第一種人的過程與循環歷程裡，我們是假設這三種人不是同一個人，而當這三種人是同一個人去自由進行切換時，他對於時間的認識就會徹底清楚明白，而定義就會明顯地跟我們不同，所以只有他能在時間裡，放進最佳時機點自然會觸發的美麗，用來確保心中的美好未來一定會到來。

綜上所述，就能回到文章最一開始的疑問。 因此可以很清楚的知道，為了讓每個人都能相信時間，不會對現實產生懷疑，所以「看起來什麼都不做，就是達成無用之用的充分必要條件。」。

後記:

從以下的留言可以總結出 - 無用之用，跟天堂與極樂世界無關，就是針對著這個現實的具體用法。 所謂的身體力行的確是不讓現實陷入虛無的最初防線，也是建設的起點。

這篇文章主要還是想表達，身體力行的境界可以到無用之用的層級而已，但從對話中明顯感受到沒有引起共鳴。

沒有引起共鳴的原因很簡單，就是這篇文章本身的敘述內容降低了無用之用的層級，既無用之用如此有用，為什麼還要Po出來想讓大家用理解的，而不是用感受的，而且既然時間到了就會自然有了引導，那我事先知道不就反而會形成干擾。

所以與其說這一篇文章是在用讓人理解的方式表達，不如說這篇文章讓人遠離了自然感受，而無用之用的最基礎觸發，就來自於自然感受。

因此很感謝有人麻吉 來留言，讓我看清楚發這篇文章的目的，其實是想找到或親近會無用之用的人而已，並非是從頭到尾鉅細彌遺地從感受描述起，讓人自然而然地學會用。