理性與信仰 是否相容？

隨著女兒年紀漸長，身邊不少人對於她還相信聖誕老公公覺得訝異。其實大約兩年前才是她比較懷疑的時候。但這次她倒是有直接跟我說，誰誰誰不相信，誰誰誰相信，然後她說：我才不管他們怎麼說，反正我要相信。我覺得這個回答很妙，言下之意其實是她經過了思考後她選擇相信。

其實這種狀況也經常發生在成人身上。我們通常選擇相信我們想要相信的事情。只是這個選擇的過程是經過了多少理性思辨？還是不明來由的選擇相信？其實也不會「不明來由」的，因為所有價值觀的形成一定都有其原因背景，但是有可能自己沒有察覺，所以才需要反思吧。弔詭的是在這個所謂強調理性（因為理論上民主體制的關鍵在於人民的理性獨立思考能力）的時代中，但是人似乎越來越不理性。尤其是在網路媒體蓬勃發展的今天，更容易不假思索地在同溫層當中體驗世界。這也是青少年真的應該需要接受好的理性思辨訓練的重要原因吧。

這讓我想到我最近在唸的士林哲學代表人物多瑪斯，他身為神職人員但受亞里斯多德的影響很深，他認為理性可以解釋一切信仰，理性求得的真理不至於違反信仰的真理。所以他致力於用理性論證去解釋神的存在。他的思維論證過程相當縝密，不可能不說他的理性思辨能力極強，但他是選擇信仰上帝的。

但是康德則認為我們應該為理性劃清界線，過去一些形上學的問題就在於人錯誤地想要用人的有限感性、理性能力去解釋形上學知識，但這是不可能的。他認為人可以運用理性的範圍是在於自然界，但他並不是要否定形上學，而是要將由人的理性所建立的知識劃清界線，以便為信仰保留地位。

雖然還有無數的哲學家對此提出各種意見，但目前為止我個人是傾向於認為無論如何，人是需要信仰的，或許以前是說上帝或說神明，現在是相信科技，但以後可能是說AI救世主，其實本質是一樣的。搞了半天我們覺得要破除一些迷信，但其實只是迷上另一種科技神，歸根究底在於人其實是需要擁有說服自己能夠安身立命的信仰的，無論這個信仰是什麼。

但這個議題或許可以說有兩個層次吧，一個是一般的日常議題或知識，應該多運用理性思辨去判斷要相信什麼。至於人天生追求的超越意義或許還是要保留位置給信仰。一個人沒了信仰（廣義的）其實也是會挺麻煩的。

PS:看看開心的蘇菲畫 應該和她最近喜歡下西洋棋有關