描繪真實:繪畫的探索與觀點表達

閱讀時間約 3 分鐘

〈描繪真實:繪畫的探索與觀點表達〉2024-04-16

 

  人類繪畫有一種很獨特的目標,那使得它無法被照片、被AI製圖取代,也就是對於真正「描繪出主體所見」的追求。每一個嘗試過繪畫的人都會知道,如果我們試圖在畫布上寫實地呈現出外在世界的映射,我們需要學習透視法、學習幾何比例,來在平面上畫出那些看起來立體、真實的對象。

 

  這件事情對於相機而言一點也不困難,光學與化學、捕捉再顯影。但對人類而言,其實包含了許多違反直覺的地方。因為二維與三維本就是兩類不同的體驗,要畫出世界中平行的鐵軌,圖畫中必須讓它在遠方交會。

 

 

  梅洛龐蒂關注到塞尚對繪畫所感到的困惑和他生命中對此進行的長時間探索,他意識到,塞尚的畫是一種探問,關於什麼是視覺、關於什麼是視覺對象。畢卡索那些被許多人稱為「抽象」的立體派作品,進一步加入不同視角到同一幅作品中,我們無法環繞一幅二維圖像中的物,立體派卻讓我們有機會同時看到事物的不同面向。

 

  「真實」可能會是這樣古怪的東西。我們可以嘗試從不同的角度觀看同一間房屋,並在這些時候看到房屋的不同樣子。但梅洛龐蒂認為,這棟房屋不是這些表象中的任何一個、也不是某種超越於這些觀看的「客觀的物本身」。而是,那個真正的完滿的房屋會是從「每一個角度」觀看的樣子。

 


  我並不認同那種自詡「中立理性客觀」的宣稱、或對他人進行這樣的要求。基於我們每個人獨特的生命經驗和所處位置,我們總是有立場。當然,我們永遠有權利不去釐清自己的立場,去假裝自己很中立、高唱「我可以無所謂」、或宣稱自己「反對一切意識形態」。

 

  但那是不同程度的自欺欺人,只是不願意承擔採取立場的後果。所以即便不小心表態了,也要盡可能說得少一點,譬如說「反廢死」(而不是支持死刑),或者太陽花運動期間,令人好氣又好笑的「反反服貿運動」。

 


  從另一個方向,我們會看到一種乍看之下完全相反的宣稱,名為「這只是我的個人觀點」。雖然它好像放棄了佔據名為「客觀」的山頭,但其實是跑去站在一個更高的高地,去宣稱「我只是有我自己的看法,沒有強迫你接受,所以你也不能罵我」。這樣的人同樣是不願意承擔採取立場的後果,只是它更貪心一點--無論是為了出一口氣還是博取流量--他還是要說。

 

  同時,一部分人甚至覺得「這只是我當下真實的感受」可以幫他們免去散布不實訊息的責任,他們沒有查證的義務,但卻想要擁有超越其應得之限度的言論自由。


  他認為自己的口無遮攔應當被保護,並認為批評他或指正他的人的言論應該被限制。因為對這些人而言,一但進入「每個人的個人觀點」,正確就不比錯誤更需要被接受了。

 

 

  我心目中的理想陳述更像是,每個人首先向塞尚那樣,去思索、去努力把人知覺中的現象表現出來。相較於所謂的「客觀世界」或「物理世界」,那可能看起來有些扭曲或歪斜,但那是朝向一種「真正的人在世界裡看到的樣子」的嘗試。

 

  另一方面,我們需要像立體派所做的那樣,把我們所能夠體驗到的所有視角盡可能地考慮進去,去呈現出我們所能見到的--對象最完整的面貌。我會說比起羅爾斯式的「無知之幕」,我們更應該去努力朝向一種「全知之幕」,比起去假裝自己沒有立場,我們應該要連自己為什麼有這樣的立場都盡可能地呈現出來。

 

  「真誠」是達致「真相」的道路。一個雖然像是廢話但鮮少被人們用作實踐指引來落實的事實是:當一種討論中包含有更多真誠的觀點,它一定比包含更少觀點時來得更加全面。而我們需要做的,僅僅是具反思性地盡可能把自己認識到的世界完整描繪。並讓更多來自不同方向真正的意見被釋放出來。




延伸閱讀:

〈Veil of Omniscientia〉

〈檢討弱勢者與受害者:「中立理性論述」的傾斜與不關心〉

〈超越超越性〉

〈太空歌劇院:AI繪圖與下一個時代的藝術〉

〈「指」--原初的數位與類比〉

48會員
622內容數
一個寫作實踐,關於我看到和思考中的事情。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
前圖紙的沙龍 的其他內容
  而其中,可能不是最瘋狂,但相當荒謬的一件事情發生在一座小鎮上的一間小店。2022年底,康乃狄克州的考文垂(Coventry)出現了一間叫做「覺醒(Woke)」的店家。招牌才剛掛起來,店都還沒有正式開張,鎮上部份的極端保守派居民就已經開始議論紛紛,更將這家店po上臉書公審。
  當然,我的意思並不是我們應該要像Irving那樣公開地宣揚地平說,並吞下背後大量難以協調的陰謀論與特例。但反過來說,與一個沒有機會接觸現代科學、基於其生命經驗素樸地相信「平坦大地」的人相比,我們去說我們所處的大地其實是一個球體時,難道不和那些宣稱NASA造假的人在我們眼中的樣子一樣可疑嗎?
  要說服那些硬凹人大概是不太可能,畢竟他們通常本來就只是想找麻煩,沒有為自己的生命預留一絲改變的彈性。但我們可以透過這些角度去將這些人言談中的荒謬指出來,讓旁觀討論的人不只不會被這些硬凹給蒙混過去,還能向其他身邊的人解釋,為什麼那些硬凹是有問題的。
  先前在寫《逃出絕命鎮》分析的時候,我把電影裡出現的歌曲《Redbone》歌詞丟進ChatGPT要它幫我翻譯,但當它翻譯完,卻向我拋出「此內容可能違反了我們的使用政策」的警告訊息。我看了看,果然是因為歌詞中的「N-word」。
  昨晚,許多人都見證了一個很了不起的民主實踐。台北市議員苗博雅在直播上用不卑不亢的態度和清楚、耐心的語言,讓平常氣焰十足的「電競不死鳥」統神,在觀眾面前當了一次「阿航」,一個不太情願但不得不認真聽講的學生。
  用了一段時間Threads,一方面覺得那裡的確是一個更能夠討論議題的社群平台,但另一方面,卻也因此在上面看到更多會激起情緒的內容。這個狀態令我有些擔心。一方面我看見這些我認同的理念被許多人說出來,真心感覺自己不是孤單的;但另一方面,看到永遠有相反立場的人接連冒出來,又覺得好像現狀永遠不會被改變。
  而其中,可能不是最瘋狂,但相當荒謬的一件事情發生在一座小鎮上的一間小店。2022年底,康乃狄克州的考文垂(Coventry)出現了一間叫做「覺醒(Woke)」的店家。招牌才剛掛起來,店都還沒有正式開張,鎮上部份的極端保守派居民就已經開始議論紛紛,更將這家店po上臉書公審。
  當然,我的意思並不是我們應該要像Irving那樣公開地宣揚地平說,並吞下背後大量難以協調的陰謀論與特例。但反過來說,與一個沒有機會接觸現代科學、基於其生命經驗素樸地相信「平坦大地」的人相比,我們去說我們所處的大地其實是一個球體時,難道不和那些宣稱NASA造假的人在我們眼中的樣子一樣可疑嗎?
  要說服那些硬凹人大概是不太可能,畢竟他們通常本來就只是想找麻煩,沒有為自己的生命預留一絲改變的彈性。但我們可以透過這些角度去將這些人言談中的荒謬指出來,讓旁觀討論的人不只不會被這些硬凹給蒙混過去,還能向其他身邊的人解釋,為什麼那些硬凹是有問題的。
  先前在寫《逃出絕命鎮》分析的時候,我把電影裡出現的歌曲《Redbone》歌詞丟進ChatGPT要它幫我翻譯,但當它翻譯完,卻向我拋出「此內容可能違反了我們的使用政策」的警告訊息。我看了看,果然是因為歌詞中的「N-word」。
  昨晚,許多人都見證了一個很了不起的民主實踐。台北市議員苗博雅在直播上用不卑不亢的態度和清楚、耐心的語言,讓平常氣焰十足的「電競不死鳥」統神,在觀眾面前當了一次「阿航」,一個不太情願但不得不認真聽講的學生。
  用了一段時間Threads,一方面覺得那裡的確是一個更能夠討論議題的社群平台,但另一方面,卻也因此在上面看到更多會激起情緒的內容。這個狀態令我有些擔心。一方面我看見這些我認同的理念被許多人說出來,真心感覺自己不是孤單的;但另一方面,看到永遠有相反立場的人接連冒出來,又覺得好像現狀永遠不會被改變。
本篇參與的主題策展
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18,NCC 委員會投下 7:0 反對票,否決中天新聞換照一案,中天新聞即將在12/11 執照到期後關台,引起全國關注。 中天新聞關台,是民之所欲還是政治角力?是「言論自由」的勝利還是慘敗?方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點,我們也想聽聽你的觀點,歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件,雖然網絡主流一片叫好,但藍營卻指責此舉損害言論自由... 若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事,則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點,在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7:0 否決中天換照,中天確定出局。全案最困難之處在於:政府原是媒體監督的對象之一,但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是:如果不由政府機關管制,那麼又該由誰管制呢?不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」,同時否定了換照審查的必要性,反而存在內在邏輯的問題;更根本的問題是...
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18,NCC 委員會投下 7:0 反對票,否決中天新聞換照一案,中天新聞即將在12/11 執照到期後關台,引起全國關注。 中天新聞關台,是民之所欲還是政治角力?是「言論自由」的勝利還是慘敗?方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點,我們也想聽聽你的觀點,歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件,雖然網絡主流一片叫好,但藍營卻指責此舉損害言論自由... 若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事,則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點,在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7:0 否決中天換照,中天確定出局。全案最困難之處在於:政府原是媒體監督的對象之一,但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是:如果不由政府機關管制,那麼又該由誰管制呢?不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」,同時否定了換照審查的必要性,反而存在內在邏輯的問題;更根本的問題是...
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
這次陳怡今在2024的第一檔展覽定名為「在家寫生」, 展出有三種不同的媒材,圍繞在生活物件、移動中的風景。 ... 這次的作品雖然是平靜的畫面,卻讓我的心裡澎湃洶湧。 我在作品前忽遠忽近,然後還側面看, 想要找出一些讓我心臟怦怦跳的原因😂
Thumbnail
這本書非常精彩,具體來說精彩的程度是什麼?這本書不只是單純講恐怖故事,而是在取材自真實事件的故事中,加入作者的民俗知識和歷史考證,讓讀者在恐怖之餘,也能學到一些新東西。
Thumbnail
哈囉大家好~ 我是想 #過有選擇的人生 的寶拉Paula 創業日記來到了第36天 在前陣子衝一波瘋狂試錯之後 今天決定好好回來上課 回來好好學習如何建造我的地基
Thumbnail
羅川真里茂的《天才寶貝》是一部大約30年前的溫馨取向漫畫作品,其中對於人與人之間的情感交流描繪的非常細膩,日常向的故事編排也讓作者可以發想任何想畫的題材,所以整部漫畫的故事內容非常豐富,非常值得推薦給大家!
Thumbnail
這本書《男人.英雄.智者:男性自性追尋的五個階段》,描述了這些年日益引人興趣的心理發展議題,出版後受到一度的歡迎。這書很快有了中文譯本,又一次證明了心理發展與各種極其不同的歷史和傳統,都是有一定程度關聯的。在這一頁又一頁的書寫裡,我試著所勾勒與男性的心理和靈性相關的發展模式,根據的是這五十多年來我作
Thumbnail
繼上一篇觀後感之後,這次要分享一篇寫得很棒的劇評(⚠內含微量劇透(ネタバレ少しあり)),有不少在寫以影劇為題的評論文(レビュー)時的常用單字和說法!
Thumbnail
找到人生中的那片拼圖了嗎?不是每個人都很清楚的知道自己是甚麼、擁有甚麼、想做什麼,但我們可以透過拼圖的動作,一步一步找到自己的強項零片,並拼出生涯或職涯的藍圖。盤點自身技能,放大個人優勢,擁抱那些不安的變化變數,也讓每一天都成為生命中的小拼圖,為自己的人生藍圖增添信心,階段性的人生代表作才會呈現在眼
Thumbnail
月光的描述啊, 何時需要短暫的美麗?     本是感到悲傷, 看到妳的笑臉以後 竟然如此愉悅, 取代了虛偽的嘆息!     感覺上的畫家, 沒有一絲猶豫不決 見面時只曉沉靜,     在想可能是另一個人 一張兒時的夢境﹑ 我所看到的人     久遠以前住在鏡子內; 別人說的話未經思考 被認為是魔法或
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
這次陳怡今在2024的第一檔展覽定名為「在家寫生」, 展出有三種不同的媒材,圍繞在生活物件、移動中的風景。 ... 這次的作品雖然是平靜的畫面,卻讓我的心裡澎湃洶湧。 我在作品前忽遠忽近,然後還側面看, 想要找出一些讓我心臟怦怦跳的原因😂
Thumbnail
這本書非常精彩,具體來說精彩的程度是什麼?這本書不只是單純講恐怖故事,而是在取材自真實事件的故事中,加入作者的民俗知識和歷史考證,讓讀者在恐怖之餘,也能學到一些新東西。
Thumbnail
哈囉大家好~ 我是想 #過有選擇的人生 的寶拉Paula 創業日記來到了第36天 在前陣子衝一波瘋狂試錯之後 今天決定好好回來上課 回來好好學習如何建造我的地基
Thumbnail
羅川真里茂的《天才寶貝》是一部大約30年前的溫馨取向漫畫作品,其中對於人與人之間的情感交流描繪的非常細膩,日常向的故事編排也讓作者可以發想任何想畫的題材,所以整部漫畫的故事內容非常豐富,非常值得推薦給大家!
Thumbnail
這本書《男人.英雄.智者:男性自性追尋的五個階段》,描述了這些年日益引人興趣的心理發展議題,出版後受到一度的歡迎。這書很快有了中文譯本,又一次證明了心理發展與各種極其不同的歷史和傳統,都是有一定程度關聯的。在這一頁又一頁的書寫裡,我試著所勾勒與男性的心理和靈性相關的發展模式,根據的是這五十多年來我作
Thumbnail
繼上一篇觀後感之後,這次要分享一篇寫得很棒的劇評(⚠內含微量劇透(ネタバレ少しあり)),有不少在寫以影劇為題的評論文(レビュー)時的常用單字和說法!
Thumbnail
找到人生中的那片拼圖了嗎?不是每個人都很清楚的知道自己是甚麼、擁有甚麼、想做什麼,但我們可以透過拼圖的動作,一步一步找到自己的強項零片,並拼出生涯或職涯的藍圖。盤點自身技能,放大個人優勢,擁抱那些不安的變化變數,也讓每一天都成為生命中的小拼圖,為自己的人生藍圖增添信心,階段性的人生代表作才會呈現在眼
Thumbnail
月光的描述啊, 何時需要短暫的美麗?     本是感到悲傷, 看到妳的笑臉以後 竟然如此愉悅, 取代了虛偽的嘆息!     感覺上的畫家, 沒有一絲猶豫不決 見面時只曉沉靜,     在想可能是另一個人 一張兒時的夢境﹑ 我所看到的人     久遠以前住在鏡子內; 別人說的話未經思考 被認為是魔法或