大致上學過駁他宗的辯論後，可以來自己辯論自己想要學的內容了啊啊啊
辯方跟立宗方的自由辯論，嘗試寫成駁他宗的格式如下：
滴入一滴黃油漆之海量青油漆的顏色有法，理應不是青色，不是青油漆的顏色故。若不成，彼有法，理應不是彼，是極似青油漆的顏色之青黃油漆的顏色故。若不成，彼有法，理應是彼，是一滴黃油漆與海量青油漆相混和的顏色故。若不遍，理應有遍，是非僅具青油漆之色的顏色故，是具有一滴黃油漆之色的顏色故。那就來還原論式：
滴入一滴黃油漆之海量青油漆的顏色有法，理應是青黃混和之支分色，是青黃油漆的顏色故。若不成，彼有法，理應是彼，是極似青色之青黃油漆的顏色故。
（如果覺得太冗長，可以直接看文末，我有寫成結論與雙方立場）
辯方：滴入一滴黃油漆之海量青油漆的顏色有法，理應不是青色。
立宗方：何故？
辯方：因為不是青油漆的顏色故。
立宗方：因不成。
辯方：滴入一滴黃油漆之海量青油漆的顏色有法，理應不是青油漆的顏色，因為是極似青油漆的顏色之青黃油漆的顏色故。
立宗方：因不成。
辯方：滴入一滴黃油漆之海量青油漆的顏色有法，理應是極似青油漆的顏色之青黃油漆的顏色，因為是一滴黃油漆與海量青油漆相混和的顏色故。
立宗方：不周遍。
辯方：請安立不周遍。
立宗方：若是一滴黃油漆與海量青油漆相混和的顏色，皆不周遍是極似青油漆的顏色之青黃油漆的顏色。
辯方：理應周遍，因為是非僅具青油漆之色的顏色故。
立宗方：因不成。
辯方：理應成立，因為是具有一滴黃油漆之色的顏色故。
立宗方：（此時立宗方無言以對）
辯方：滴入一滴黃油漆之海量青油漆的顏色有法，理應是青黃混和之支分色，是青黃油漆的顏色故。
立宗方：因不成。
辯方：滴入一滴黃油漆之海量青油漆的顏色有法，理應是青黃油漆的顏色，因為是極似青色之青黃油漆的顏色故。
以上可以看出，一開始辯方認為＂滴入一滴黃油漆之海量青油漆的顏色＂不是青色，而立宗方覺得是青色，因此辯方給出理由是＂不是青油漆的顏色＂（理由一）。
接著立宗方覺得＂理由一＂不正確，但辯方覺得正確，因為是"一滴黃油漆與海量青油漆相混和的顏色故"（理由二），如此輾轉辯論，立宗方會一直覺得哪些地方講的不對，辯方就會再提出原因。
最終，兩方的辯論結論就停在：一大桶青油漆中滴入一滴黃油漆的顏色，是青黃油漆的顏色，雖然是看起來非常像青色，但依舊是＂青黃油漆的顏色＂而非青色。
上面這一整段的白話版討論可以看出，雖然只討論一小段，但就已經使用大量篇幅，如果不是用論式而是單純討論的話，很費唇舌又講不出啥結果，所以也可以在一次證明用論式的重要性。
