世界各地都有觀眾不約而同地指，Pat像是香港的隱喻。摩登繁榮到走下坡的表象，彷如電影的前20分鐘和後70分鐘...
隱喻可能並非導演寫劇本的初衷，但許多真實案例的融入，有意無意令角色見微知著，折射我城。
其實香港何以成為東方之珠？conservatism的治理理念，和common law system，都指向一個方向：建立自由競爭的制度基礎，同時維護能與之互補的中式傳統——兩者缺一不可。是的，Pat就是能象徵東方之珠根基的那個人✨。在Pat維繫之下，電影描繪出一幅新穎奇妙場面，Angie和胡家曾經得以共融。
⛩️守舊
Pat在胡家建立了非同尋常的家庭關係，既現代又守舊。她和阿成之間，顛覆了舊式中國長幼有序、男尊女卑的身份地位，那是自由競爭的結果。觀眾也明顯能感覺到，Pat這個話事人也極尊重中式傳統的家庭價值觀，仿如建制派的支持者。但是，細想又會發現，兩個子姪，Fanny嫁得未算體面，Vic也非工廠少東。所以Pat對傳統的改良是：只為族人提供最低限度的保障，而非一人得道，雞犬升天（將損害社會的創造力）。
為何親人之間仍需要最低程度的保障？例如，一個未建立可靠保險機制的社會，華人原始的血緣親情十分重要，貿然將其斷絕，老齡社會的未來將十分悲慘。
母親阿美輕視女兒Fanny，導致「缺乏家庭溫暖」的Fanny迫切想追尋一個新家。F女兒「太早出嫁」，母親更加依賴Victor「養兒防老」，造成惡性循環。《從今以後》人物關係：Fanny「扭擰」人格的成因
在日本，人均可支配收入約$2.8萬/年，而中國目前僅有7400美元。即使不考慮保險和醫療效率，月供差4倍的保單，其保障差距卻並非4倍，而是4^2倍。後者非常脆弱，所以必須比前者更加重視經營血緣親情作為替代——除非中國能在進入老齡社會之前，將人均收入提升4倍，超過日本。
👷破舊俗
《從今以後》令人看到婚姻對於財產權繼承的保障。不過，這並非沒有成本。許多地區的數據都表明，同性的離婚率比異性高得多，需承受更高的婚姻成本，通常指高昂的離婚成本，不過在大陸，離婚成本卻非常低。婚姻成本是以其他方式：1.結婚成本，禮金+樓+擺酒 2.社會風氣不鼓勵離婚 3.離婚時，一家人商量達成協議，因此節約了有形成本。留意到嗎？中國大陸仍主要依賴傳統方式達成婚姻的財產分配。
香港人就慘， 需要同時承擔舊式的結婚成本和現代社會的離婚成本。所以？70年代人們自發形成婚禮從簡的風潮，以對抗舊俗。
社會是在進進退退拉扯中前行的。政客須用簡單的標籤觸達民眾，有些潛在影響極深遠的議題卻不易標籤，例如Musk薪酬案，本質是財富的分配。而財富（資本）作為生產要素，其分配之合理性，又決定工商社會的繁榮程度。即使是簡單標籤，背後也確可能有深層意義，不是那些空洞口號。以lgbtq議題為例, 個案層面的影響當然包括財產繼承; 全社會來看，或增加離婚成本，更深遠的後果呢？有利於財富於同性之間分配，而不再轉移給異性! 這些都是面對政治議題需要考慮的問題。
