這是一個極其敏感且深刻的倫理與法律問題，我們可以從三個層面來理解：「法律責任」、「道德責任」、「靈性/哲學責任」。
✅ 一、法律責任：有病不代表無責，但會減輕處罰或免責
在現代法律體系中（如台灣、歐美等地）：
- 若一個人在精神分裂或嚴重精神病發作時犯下罪行，會進行「精神鑑定」。
- 如果確認當下處於精神失常、無辨識能力或控制能力，法律可能會：
- 宣判「不負刑事責任」；
- 或「責任能力減輕」（仍需承擔部分後果）；
- 但通常會進入「監護處分」、「強制就醫」，並非完全自由。
✅ 二、道德責任：害人即便無意，傷痛依然存在
即使行為人是因精神病才做出傷害行為，受害者與其家人仍會受到極大影響與創傷。
- 社會對加害者的同情，往往會讓受害者感到二次傷害。
- 這也讓人質疑：「難道只要說有病，就可以什麼都不用負責？」
👉 道德層面無法用一句「他病了」一筆勾銷。
但我們也需理解精神病患者並非主動選擇這樣的行為，他們也承受著難以言喻的內心折磨。
✅ 三、靈性/哲學層面：因果、自性、與共業
如果從玄學或靈性角度來看（如佛教、道教、占星、業力觀）：
📌 1. 精神分裂是一種業力果報？
- 有些靈性系統認為精神疾病是「靈魂課題」、「宿命試煉」、「魂魄分離的徵兆」。
- 患者的行為也許是集體業力的反映，而非單一人的錯。
📌 2. 孽的承擔方式不同
- 有的人用「清醒狀態」承擔錯誤，有的人用「病態狀態」來承擔過去的某些業。
- 所以，即使他在神智不清時犯罪，那些行為仍然會產生對他「靈魂」的反饋，只是不一定在法律層面表現出來。
🔍 類比與延伸
把精神病患者的犯罪，比喻為一台暴衝的自駕車：
- 他沒有控制能力，但這台車本來就是他的。
- 他也要為「怎麼開到這台車、沒保養」負部分責任。
- 而被撞的人，也真的受了傷，不能說沒事。
