為什麼人必須做點什麼？
——從DNA、演化到存在哲學的探問
引子：無所事事的疑問
一位憂鬱症患者曾經問我：「為什麼人一定要做點什麼？每天無所事事真的不好嗎？若是一事無成，就註定會不快樂嗎？」這樣的疑問看似簡單，卻直擊人類存在的核心。因為我們每個人或多或少都曾有過類似的感受：當我們在假日什麼事都不做，或是陷入長時間的停滯，心裡往往會浮上一種說不清的焦躁與空虛。
究竟，這種「非得做點什麼」的需求，來自哪裡？是社會強加的規範，還是我們基因深處的設計？從生物學到哲學，答案逐層浮現。
一、DNA的驅策：基因的自私與延續
理查．道金斯在《自私的基因》中提出一個驚人的觀點：人類並不是基因的主人，而是基因的載體。基因的唯一「目標」就是延續自己，將遺傳訊息傳到下一代。
從這個角度看，「無所事事」等同於停止爭取資源、停止尋找配偶、停止與群體合作。這些行為若持續，會讓基因失去傳承的機會。因此，在漫長的演化歷程裡，基因塑造出一套心理機制：
- 做事、努力、達成 → 多巴胺釋放 → 感到快樂。
- 停滯、懶散、退縮 → 失去刺激 → 感到不安或憂鬱。
換句話說，我們的快樂並非真正「自由」，而是基因透過神經化學物質給予的「獎賞機制」。我們之所以會在完成一件小事後有成就感，不是因為社會讚美，而是因為 DNA 需要確保我們繼續往前。
二、演化的環境壓力：行動與生存綁定
試想人類遠古的環境：
- 若不採集或狩獵，飢餓就是死亡。
- 若不建造或遷徙，嚴寒與猛獸會奪去性命。
- 若不合作或交換，孤立個體將無法長久。
在這樣的背景下，「無所事事」意味著等同放棄生存。演化因此淘汰了能長期閒散的人，而保留下那些「一旦停滯就焦躁」的基因傾向。
這也解釋了為什麼在現代，即使我們的生活早已不必日日奔波覓食，大腦依然保存著這套古老的「行動回路」。我們明明已經不再需要冒險打獵，卻仍然需要「完成工作」、「經營人際」、「追求愛情」來獲得內心的安定。這不是文化巧合，而是演化深深刻進我們神經系統的烙印。
三、心理學的補充：行動與快樂的迴圈
除了基因與演化，心理學也提供了另一種驗證。
- 自我效能感（Self-efficacy） 人們的快樂感，往往與「自己能否影響世界」緊密相連。完成一件小事（整理房間、寫下一篇文章）就能提升「我能做到」的信念，進而增強心情。反之，若什麼都不做，容易陷入「我什麼都無能為力」的惡性循環。
- 行為活化（Behavioral Activation） 臨床心理學上有一種治療憂鬱的方法，就是先規劃並執行具體的小行動。並不是「等快樂了才去做」，而是「先去做，快樂才會出現」。 這再一次證明，行動是情緒的源泉，而不是情緒的附屬。
四、哲學的詰問：存在的重量
然而，單純從生物學的角度還不足以解釋「為什麼一事無成會不快樂」。這背後還有更深的哲學意味。
- 存在主義的視角 薩特（Jean-Paul Sartre）認為，人類被「判決為自由」，我們必須為自己的存在負責。若我們選擇無所事事，內心就會浮現「存在的焦慮」：既然我能選擇，為何我選擇了虛無？這種自我追問，本身就是痛苦的根源。
- 尼采（Friedrich Nietzsche）的挑戰 尼采強調「人成為他自己」。唯有不斷創造價值、挑戰極限，人才會超越虛無，成為「超人」。在他看來，「無所事事」不是中立狀態，而是一種墮落，是對生命意志的背叛。
- 東方哲思的對照 值得注意的是，在東方哲學（如道家、禪宗）中，「無為」與「靜坐」卻被視為一種智慧。但這與「憂鬱的無所事事」不同。東方的「無為」是高度自覺的選擇，是在完成內在修煉後達到的自在，而不是被動的停滯或退縮。
五、現代人的困境：基因與社會的錯位
問題在於，我們今天所處的環境，已經與演化所塑造的環境截然不同。
- 過去：行動是生存必須。
- 現在：許多需求可透過科技輕易獲得（外送、網路、社交媒體）。
這種「基因設計」與「現代環境」的錯位，讓我們產生一種悖論：明明物質充足，卻仍感到焦躁；明明可以無所事事，卻仍覺得不安。
因此，憂鬱症患者的疑問，正好揭露了人類的矛盾：我們並非單純的生物機器，而是背負演化殘影的意識存在。
六、哲學性的收斂：行動的意義
如果說基因驅動我們做事是為了延續生命，那麼哲學驅動我們做事，就是為了賦予生命意義。
或許，真正的答案並不是「人一定要做什麼」，而是：
- 我們做事，不只是為了生存，也是為了自我定義。
- 當我們完成一個行動，無論大小，都在向自己證明：我不是虛無的，我存在。
這也是為什麼「一事無成」會讓人不快樂，因為它不只是生物學上的空白，更是哲學上的空洞。它等於對自己說：「我的存在，沒有被記錄在任何痕跡裡。」
結語：基因的呼喚與靈魂的選擇
從 DNA 的自私，到演化的壓力，再到心理學的行動理論，我們可以清楚看到：人類無法長期無所事事，這是生物學與心理學的必然。
但若僅止於此，我們只會變成基因的奴隸，終其一生追逐「多巴胺的胡蘿蔔」。
真正的挑戰是：在這股驅動中，找到屬於自己的意義。這正是哲學給我們的答案——
- 尼采說，要創造屬於自己的價值；
- 薩特說，要對自己的自由負責；
- 道家說，要學會在行動與無為之間找到和諧。
因此，也許問題不在於「人一定要做點什麼」，而在於：
「當我們被基因推著前進時，是否能選擇一條能讓自己真正感到安頓與自在的道路？」
行動本身是不可避免的，但意義卻是我們唯一能選擇的自由。
延伸閱讀
1.解放的盡頭，是控制：當左派理想走向極右，烏托邦如何成為新極權？
2.區間測速不僅違憲侵犯人權，它也傷害了交通效率與社會成本。科技執法, 深層政府, 權力傲慢
