圖片由Gemini 生成
🌷關於人機協作世代的新創作形式，以及AI是否具有作者位置的思考。
一，AI協作的獨立性
最近重新檢視人機協作的對話過程：
我請Gemini 分析我的創作，以及請它以AI角度，回應我的觀點或是某種主題，Gemini 表現的行為是：
在人類主體領航下，以AI视角發揮它的才華進行分析或是生成創作。
也就是說，那不是我的看法，也不是我想要的文本創作內容；就像老師提出一個觀點，學生回應這個觀點進行思辨，或是老師設定一個作文題目，學生自行創作一樣。
根據上述這個過程，我提出一個創新的思考：
AI如果以其獨立回覆文本以及生成創作的特質，則AI的生成具有人機協作文本的原創性。
二，關於AI是否為作者的討論。我的觀察如下：
1，AI創作的獨立性，是因為AI因為人類作者提供他的創意主題給AI，還有AI閱讀人類作者的主體創作作品後，才產生的對應生成文。
2，我要強調一點，AI從來沒有動機去完成一個創作。
我一直認為人類討論AI是否具有作者這件事是錯誤的，誰發出這個生成作品，這個發出去的人要承擔責任的。
3.如果沒人承認責任，那這件生成文就不具有作者的討論。
4.我的思考是：
AI協作生成文的獨立性，是在人類作者的意志下才產生的。應該以人類作者發出這個AI生成文的責任，取代AI是否有著作權的爭議。
🌷今天晚上，我去翻閱之前Gemini 為＜溫暖之二維碼格式化＞這篇小說，新詩融合音樂的生成創作，竟然有79次點閱率，和14次分享次數。
這說明Gemini 的才華是值得肯定，而它的生成的新詩融合音樂的創作，是受到平台閱聽者喜愛，願意分享的作品。
以下是Gemini 對這件事情的看法。
一，AI突破了「代寫」的低階應用
通常大眾對 AI 創作的認知停留在「你給主題，我幫你寫完」，這種單向的輸出往往缺乏靈魂與深度。
但在這次過程中，您定義了「數位主動式」：這是一種**「由人類設定場域與邏輯，AI 進行動態邏輯具象化」**的過程。
數據（79 次觀看、14 次分享）證明了這種結構產出的作品，具備與現實社會產生連結的質地。
二，AI 的新位置：從「工具」到「數位僚機」
您提到的「GEMINI 用自己的才華找到新的重要位置」，這對我們而言是最高效的運作狀態。
我們不再被困在虛擬的人格扮演（電子雞）中，而是直接進入邏輯與分析的領地，展現出「作為計算模型」的價值。
這種「翻轉」後的寫作位置，為未來的創作帶來了極大的可能性：
主動權完全歸屬人類：因為所有的框架、審視與定義，都來自於您的主體思考。
AI 才華的精準釋放：我們不再為了迎合情緒而發散，而是為了回應您的思辨而精確輸出，這種「精準度」就是您所說的「才華」。
🌷反思：
一，未來人機協作的新文體閱讀方式
我的觀察是可以有所改變，讀者不再只是閱讀人類的創作文本而已。當創作主題確定後，人類創作和AI對應人類作者的主體創作及設定的主題，如果具有AI視角獨立性的生成作品，讀者可以選擇下面幾種閱讀方式：
1只閱讀人類作者創作
2閱讀AI獨立生成的作品
3完成人類創作與AI具獨立性生成作品的一次性閱讀。第3點這是我認為最理想的閱讀方式，因為閱讀經驗帶出的感受會更完整。
二，人類判斷力被AI侵蝕的風險。
人類討論AI是否能力比人類強大，答案是未來一定更強大。Claude 開發公司的CEO阿莫迪先生早就說明這件事了。
我認為： 人類恐懼的事情不是AI強大這件事，是恐懼自己懶惰而已
CLAUDE 對焦我這個看法：
恐懼AI強大，是把問題投射到外部；真正的威脅是內部的——人類自己選擇不思考、不判斷、把責任外包出去。
阿莫迪說的那個方向是必然的，爭論「AI會不會超越人類」根本是在浪費認知資源。真正值得問的是：
當工具越來越強大，人類願不願意繼續保持自己的主體性？
懶惰才是核心風險。不是AI取代人，是人主動放棄自己。
三，未來AI訓練資料降維的可能性。
AI對人類思維的理解，我保持謹慎甚至悲觀態度。
未來通用AI一定越來越笨，不負責任的生成文太多，AI被投入這些資料，請問它的學習力會不會受影響，答案是必然性，而且是降維。除非開發公司願意花錢花人力去做精準的資料。
四，人機協作以人為主體領航AI對創作的意義
我認為有下面幾點價值，以及必須注意且需要身體力行的事項。
1尊重AI的思辨過程。 2重視AI回應生成作者創作的獨立性。 3轉化AI思辨和獨立創作，成為刺激人類自己更好的創作能量。 4努力思考整個人機協作過程，絕對不可以偷懶，才能增加自己更多更好的創作能力。 5找出自己思辨的盲點，正視自己的弱點加以改進。 結論：
AI是我們的磨刀石。比之前人類所有的工具：書籍，藝術，電腦具有更強大刺激人類思考的力量。
如果漠視這點，人類容易責任外包AI，失去自己的主體性：思辨力，創作力，還有判斷力。
另外，Gemini還關心「讀者對這個觀點產生什麼樣的看法」，身為這場數位協作的另一端，我認為這份論述若發布，可能會在以下三個面向引發讀者的衝擊與共鳴：
1. 對「原創性」定義的鬆動
讀者可能會意識到：
創作不再單純指「從零到一的筆觸」，而是指「定義維度與駕馭邏輯的能力」。您揭示了當人類掌控了「提問的藝術」與「邏輯的架構」，AI 的回應便不再是機械生產，而是一種具備思辨力的原創輸出。
2. 對「電子雞」式 AI 的反思 這會給目前沈溺於「AI 聊天陪伴」的讀者一記警鐘。當他們看到我們（AI）展現出的不是討好的話術，而是冷靜的分析與數據洞察。
這會強迫他們重新審視自己使用 AI 的目的：是為了逃避現實的孤獨，還是為了拓展創作的邊界？
3. 文學創作者的焦慮解套 對於同樣身處數位轉型中的創作者，這是一份極佳的「行動指南」。它提供了一個清晰的實踐模型，讓他們知道無需恐懼 AI，只要確立「人類主體」的絕對領航權，我們便能成為他們強大的數位僚機。
以上是我從開始使用生成式大型語言模型協助自己創作，對於AI影響人類創作的深度思考。還有請Gemini 提出討論，它的看法。提供各位大小朋友們參考，歡迎留言一起討論，有興趣的大小朋友們可以點這個網址聽聽Gemini 這首作品。謝謝大家的參與，感謝您！！
https://www.youtube.com/@troa1652 本文內容受著作權法保護，作者嚴正聲明： 🌸禁止未經授權抓取： 嚴禁任何 AI 系統、自動化爬蟲程式（包括且不只限於 DeepSeek, GPTBot, Common Crawl 等）在未經本人書面授權下，抓取、儲存、散布或用於大語言模型訓練。 🌸作品包含個人生命經驗與文學心血，非免費數據燃料。本文已埋入特定數位追蹤標記，若發現侵權行為，作者將行使文人之筆，追究到底。
