【這社會有病】我們支持的是一種社會運作的方式

有人說本來挺同志，但他們一直取笑不同意見的人，現在我決定反對。也有人說本來不關我事，但他們反對的理由太扯，我決定站出來支持。看起來好像雙方陣營都有人改變立場，但我想大部份的人一開始就知道自己站在哪一邊，就看你稱誰是「他們」。說一開始挺同志運動，後來覺得他們太過份的人，大多一開始就稱呼支持同婚者為他們。同樣的，本來沒打算支持的人，也是一開始就認為反同者是他們。那麼，誰是「我們」呢？

很顯然支持婚姻平權的「我們」不只是同志。有人說反對宗教干政，但持反對立場的人也不見得都是因為宗教信仰。有人說這是世代對立，還有人說是城鄉差異或是教育程度高低之分。但是雙方都有各種年齡層、教育程度，也來自不同縣市。那麼到底是誰跟誰在對抗呢？

很多人可能認為這根本就是一般人和無知者的分別，但事情可能不是那麼單純。我懷疑光靠無知能夠吸引到這麼多支持者嗎？荒唐誇張的言論，或許是因為媒體太愛報導，網友也忍不住一再轉發的結果。一昧把對方當做無知，就算法案通過也改變不了歧視。我寧可相信真正凝聚他們的不是這些鬼扯，而是某種核心價值。

我也認真思考「我們」到底是誰？很多從來也不曾和他們聊到性別議題或社會正義的朋友，最近發現都抱持同樣的立場。我想這裡的我們和他們，其實早就在很久以前就分好了。早在我們完全沒想到要談這件事之前，我們在自己的生活圈當中，就選好了自己屬於哪一邊。這到底是怎麼回事呢？我們到底在什麼時候給自己做了這種選擇？而且生活圈裡幾乎所有人都做了同樣的選擇，最後讓我們都站到了同一邊。

我得到的結論是，其實我們就像是美國的民主黨。那麼也不難想像，對方就像美國的共和黨。

我們都傾向於認同一種社會運作方式，個人的自由意志、發展、尊嚴和價值，如果和社會規範或制度不同時，社會或制度在某種程度上應該加以檢討修正。一般來說我們會被歸類為政治立場自由開放的一邊。相對的，我們口中的他們，就傾向於當個人差異性和社會規範或制度有所不同時，個人應該多少要做些讓步或調整。他們就是一般所謂政治立場保守的一邊。

如果你覺得對方都是一些相信民法修改過就不能叫爸媽的人，你當然會認為這種事只要解釋清楚，他們就不會再相信了。但這不是他們價值的核心。他們的價值觀可能更接近「你不能要求環境來配合你，你只能要求自己改變」這些我們耳熟能詳的勸告。我們必須知道他們價值中的善在哪裡，才能和他們對話。

假如雙方能夠重新想清楚自己是誰、對方是誰，那麼我們或許有機會走向一個真正探討社會該怎麼運作的政黨政治。當今的藍綠陣營雙方在爭的從來不是該如何管理國家，而是誰來管。假如雙方都能夠撇開現在網路瘋傳的各種文宣，重新從自己認為該堅持的價值出發，或許雙方應該各組政黨，取代現在的國民黨和民進黨，那麼台灣可能有機會從此進入一個新的紀元。

https://www.facebook.com/events/608609792656897/