來自電影的隨想

兩個真實人生，兩個垂直線般的際遇，同樣的一輩子，受了外在哪個最重要的影響？還是人本身自己的作為？

《重裝教士》或譯《機關槍傳教士》劇情大綱解說

《天使怎麼了》

這篇不說影評，不討論劇情，也不批評境遇，只鎖定在一個人性情感面上，我認為這兩個主角最大的差異之處，以及命運的分歧點，就在這個情感點。

會不會產生「愧疚」情緒，導致了一個人轉念向善，而另一個毀了無數人的一生。

當然，以現在醫學和心理學來看，也許《天使怎麼了》的主角天生腦功能異常，就是觸發不了同情、愧疚、後悔這樣的低潮情緒，只能一味追求刺激、興奮，否則大腦就不讓他全身好過，這是基因的錯誤，但最好施行人道撲殺……

《重裝教士》(台譯版的《機關槍傳教士》)主角不在乎自己施加在自己身上的惡行，但施加到他人身上，大腦就不讓他全身好過了，所以他付上代價徹頭徹尾變成另一個人。

我們不討論是不是上帝改變了他，畢竟他自身的改變早在他進入教會受洗之前，或許可說是他妻子先入教，為她的丈夫禱告，但最終願意改變並有所行為的，還是在主角，這個丈夫的具體行動上，主角仍然保有他自由意志的能力。

兩位主角的差異，按照劇情解讀，的確是基於愧疚感的有無，他人所見的善與惡就立基於兩者腦中(或稱內心)的這一差異；壞的環境能養出全心為他人付出的善人，優渥的環境能養出喪心病狂的自私鬼，被現代人推崇備至的人為教育真的是如何造就一個人的最大影響嗎？

我自身作為小學代課教師，接觸過多所公立小學的各年齡層學童，其實一個人的善或惡，並不全然由環境薰陶出來，我也不再能肯定「父母什麼德性看小孩就知道了」，說到底，人類的複雜性本就難以用單面某一種學說、研究，就能清楚解開的，人類存不存在「理性」甚至都有待商榷……。

所以很慶幸活在這心理學被大為重視的時代啊！

以下胡說八道

我也不禁胡思亂想起，亞當和夏娃吃下分別善惡樹之果後，發現自己赤身裸體，首先出現的情緒，是「愧疚」還是「羞恥」？

雖然真正事發後(創世紀三章7節)並沒有寫明，但事發前(創世紀二章25節)有寫道：他們二人對裸體並不感到羞恥。因此可以循這脈絡大膽推測，亞當夏娃發現自己裸體之後的感受，是「羞恥」而不是「愧疚」。

他們吃了果實之後，違背了上帝訂下的規矩(創世紀二章17節)，並沒有當下感到「愧疚」，而是發現自己裸體後，才感到「羞恥」，這是否精準預言到人類這種生物啊，就是要等火燒到自己的時候，才會真正觸發反應、反饋、反省？

我是沒有看過提及這方面說法的神學研究啦，不過這好像也精準的預言到，後世人類確實把「性罪」(無論法律上或道德上)看作所有罪惡中最大的，大到可以為抹除性罪而犯殺人罪，不是真正亞伯拉罕一神教原始教義所說：所有罪都平等，同樣該死。

哎，我只是個平凡的蠢蛋。每天都很暈。