4 什麼叫不相容？：方法上的矛盾：自選式真理──《信仰不是事實》大要 2019D10
閱讀時間約 2 分鐘
4.1.4 自選式真理
信徒面對一個難題，經典的詮釋沒有一致的標準。例如：《聖經》裡的故事，除了耶穌明說是譬喻的以外，不管原來是實寫還是虛寫，讀者可以看成實的，也可以看成虛的；實在無從分辨哪一個才正確。看成虛的話，喻意是什麼，也言人人殊；同樣無從分辨誰才對。如果亞當、夏娃是比喻，耶穌復活也是比喻嗎？「凡咒罵父母的，總要治死他」（利20: 9）是比喻嗎？比喻什麼？
按：基督教宗派之多，原因在此。參〈7.1 耶穌自助餐──《信仰不是事實》讀後記 2019D17〉。
《聖經》的真理雖然像自助餐一樣任人挑選，卻有一個值得注意的大勢。開明信徒的態度其實這樣的：除了耶穌復活之類核心教義，其餘《聖經》記載的，凡是被科學家、考古學家、歷史學家等否定了的，就變成比喻；還未否定的，就當成事實。這算是不得不的折中政策，而教義就得屈從科學了。
按：古代科學與哲學同源，哲學是神學的婢女，現在主僕異勢，不可同日而語了。
4.1.5 把科學上的需要說成神學上的優點
宗教的說法不但隨科學進步而變成比喻，有時還變成優點。自古以來，鐘表一樣精巧的動植物是神存在的鐵證；達爾文發表《演化論》後，大家才明白鐘表匠是盲的。鐵證打破了，有些教會、神學家負隅頑抗，抵死不信演化論；有些卻福至心靈，順水推舟，把演化歸功於神：神用「演化」來「創造」，更足以彰顯祂的大能和智慧。從前是牧師的演化生物學家阿亞拉（Francisco Ayala）說：
演化的生物世界精彩多了；充滿創意的世界才有新的物種產生，才有複雜的生態系統成形，才有人類演化出來。
誠然，如果任何科學的發現都說成上帝的旨意，科學家也無法反證，可是無法反證的說法也無法證明。
按：千百年來，大自然的設計證明神的存在；現在，大自然沒有設計也證明神的存在！到底是科學的進步，發現了宗教原有而千百年來沒有人知道的奧秘，還是宗教撿現成便宜，把科學的成果據為己有、粉飾門面呢？類似的說法不一而足，提出的人有的由衷，有的只是識時務；聽起來卻都像《伊索寓言》裡的蒼蠅，坐在車軸上，『嗡嗡地叫：「車子的前進，都是我的力量。」』表面上，宗教隨科學的進步而優化，教義更精巧、更深刻；然而，如果科學能闡明自然的奧妙，幫助我們了解人生的意義，宗教卻只能如影隨形地學一課，把教義修一下，那麼宗教就沒有什麼存在的價值了。
為什麼會看到廣告
12會員
55內容數
讀書記精選國外探討宗教的優秀著作，尤其雅俗共賞而還沒有中譯的，加以評介。作者大都學有專精，包括哲學家、生物學家、社會學家、精神科醫生等等，各從自己的專業來看宗教信仰。讀者不論信不信，都能得到啟發。讀書記先分篇撮述大要，然後是讀後記，包括局外人的評論、補充、相關著作、電影、網站的介紹。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
全球有43億人相信聖經，但科學的進化論卻與有神論對立。文章探討兩者的爭議，並指出AI技術可能在未來帶來更多的混淆。
基督教合法化之後，神學路線的爭議才正式白熱化，因為以前大家躲起來講，現在公開講之後，發現大家講的都不一樣，那誰講的才對？
是的，這時大家突然發現每個人對神學的認知差異那麼大，雖說大家都有抄寫聖經書卷去讀，但當年流通的除了舊約聖經比較沒問題（大家早抄到爛），新約聖經內容還沒有定案，大家只是到處傳抄
首先，聖經告訴我們要測驗一切事物，並保持警醒，以確定它們是否與神的真理一致（提前4:1；彼前4:1）
其次，聖經教導我們要審查先知的話語，看看它們是否與聖經的教導相符（賽8:20；太7:15-20）
最後，聖經也提醒我們，神的話語是真實的，並且能夠改變人的生命（約17:17；提後3:16-17）
是這樣的，前幾天在網路遇到一個有趣的人，他貼了一段聖經節，然後宣稱既然我們都是神的兒女，那麼我們就是神。
當然，任何基督徒都會跟你說這是無說八道，稍微讀過聖經的大概也能舉出一大堆經文告訴你人絕對不會是神，因為這本來就跟一神論牴觸，連進入神學討論的意義都沒有，完全是異教思想，不是基督教神學，除非你想
讓我們繼續討論。
科學
上面提到要知道如何分辨真假，這時科學就很重要了，因為科學是很好的思考工具。
對，科學是「工具」一點要先搞清楚，科學原本就是教會「為了更加理解上帝真理」而專科化的學問，所以不要以為科學與宗教敵對，實際上科學根本就是研究神學的工具。
還是說一點歷史故事，雖然很多人會說科學
我們的確可以像上帝祈求各種需要，但我們沒東西可以跟祂換
上帝之所以是真神，不是那些虛假的偶像，重點不是你隨口說祂是真的假的這樣，而是祂本質上就不一樣，你根本不該妄想跟祂交換任何東西，不然你就只是被彼得譴責的西門之流，只想用錢換變好處而已。
那麼，難道我在病痛的時候不可以求主醫治嗎？
可以，當然
該文討論生活中的神蹟如何與理性和科學觀點相抵觸，並且以《約翰福音》中的「把水變成酒」的神蹟為例，提及現代人對神蹟的看法。文章強調神蹟是為了彰顯上帝的榮耀，以及生活中尋找神蹟的意義。
每次說起我這個傳教工作者大學讀的是地球科學系，都會有人傻眼。在一般人的認知裡，科學與宗教難道不是完全相反的兩個方向嗎？
全球有43億人相信聖經，但科學的進化論卻與有神論對立。文章探討兩者的爭議，並指出AI技術可能在未來帶來更多的混淆。
基督教合法化之後，神學路線的爭議才正式白熱化，因為以前大家躲起來講，現在公開講之後，發現大家講的都不一樣，那誰講的才對？
是的，這時大家突然發現每個人對神學的認知差異那麼大，雖說大家都有抄寫聖經書卷去讀，但當年流通的除了舊約聖經比較沒問題（大家早抄到爛），新約聖經內容還沒有定案，大家只是到處傳抄
首先，聖經告訴我們要測驗一切事物，並保持警醒，以確定它們是否與神的真理一致（提前4:1；彼前4:1）
其次，聖經教導我們要審查先知的話語，看看它們是否與聖經的教導相符（賽8:20；太7:15-20）
最後，聖經也提醒我們，神的話語是真實的，並且能夠改變人的生命（約17:17；提後3:16-17）
是這樣的，前幾天在網路遇到一個有趣的人，他貼了一段聖經節，然後宣稱既然我們都是神的兒女，那麼我們就是神。
當然，任何基督徒都會跟你說這是無說八道，稍微讀過聖經的大概也能舉出一大堆經文告訴你人絕對不會是神，因為這本來就跟一神論牴觸，連進入神學討論的意義都沒有，完全是異教思想，不是基督教神學，除非你想
讓我們繼續討論。
科學
上面提到要知道如何分辨真假，這時科學就很重要了，因為科學是很好的思考工具。
對，科學是「工具」一點要先搞清楚，科學原本就是教會「為了更加理解上帝真理」而專科化的學問，所以不要以為科學與宗教敵對，實際上科學根本就是研究神學的工具。
還是說一點歷史故事，雖然很多人會說科學
我們的確可以像上帝祈求各種需要，但我們沒東西可以跟祂換
上帝之所以是真神，不是那些虛假的偶像，重點不是你隨口說祂是真的假的這樣，而是祂本質上就不一樣，你根本不該妄想跟祂交換任何東西，不然你就只是被彼得譴責的西門之流，只想用錢換變好處而已。
那麼，難道我在病痛的時候不可以求主醫治嗎？
可以，當然
該文討論生活中的神蹟如何與理性和科學觀點相抵觸，並且以《約翰福音》中的「把水變成酒」的神蹟為例，提及現代人對神蹟的看法。文章強調神蹟是為了彰顯上帝的榮耀，以及生活中尋找神蹟的意義。
每次說起我這個傳教工作者大學讀的是地球科學系，都會有人傻眼。在一般人的認知裡，科學與宗教難道不是完全相反的兩個方向嗎？