1169.為何社工對醫師有意見？

身為醫師的柯文哲當台北市長時，曾請醫擔任社會局長管理社福業務；同樣是醫師的賴清德當台南市長時，曾考慮合併衛生局、社會局，就有社工專業團體強烈反對。 雖台灣很多官方、民間社福單位主管，不一定是社工專業背景；且世界其他地區衛生、社福主管單位相同，像是日本厚生勞動省，那台灣社工界反對什麼？這得從台灣社工專業發展歷程來看。 因為很多醫院有醫務社工，協助經濟困難民眾申請醫療補助，及服務家暴及性侵害受害人、進行身心障礙鑑定、提供病友支持。但社工以前沒證照制度時，部分醫療專業人員以本身有證照制度，專業制度發展較久且精深，懷疑社工的專業能力。 就像台灣的電視劇《我們與惡的距離》內容，呈現精神科專業團隊內，社工跟醫師的工作理念不同而出現爭論。 且很少服務對象付社工服務費，讓部分醫院認為，社工是「賠錢貨」不會帶來營收，甚至把社工當公關、雜工用，讓社工覺得專業不受尊重，促進建立社工師證照制度，希望得到醫療專業認同。 而其他服務領域社工下班後，則是面對親友連「社工、志工，傻傻分不清楚」情形，得用心思說明社工除要有愛心，更要專業能力；即使親友了解工作內容，但看社工薪資偏低，會懷疑當社工能養家嗎？ 加上台灣部分政治人物常拿社福服務，當作選舉支票，及經過二十幾年溝通，官方的行政院衛生署、內政部社會司仍合併成衛生福利部，讓不少社工不信任社福體系，出現無力感而擔心專業不受重視，常以「外行領導內行」理由，反對其他專業介入社福體系運作。 但我也提醒社工界，其實更多行業沒證照制度，但也有構成專業的知識、技術、倫理要求；官方也常發生不同專業，卻由相同單位管理，像是台灣的警政、消防、營建都由內政部管，因此別看不起本身專業。 所以既然社工較了解社福體系，可多分享專業知識，讓相關跨專業團隊任用主管、決策時，注意社工的意見，除爭取到專業認同，也有助推動社福業務。 ※媒體發表版本：https://ginchang.wordpress.com/2015/04/25/1169/