付費限定方格精選
｜第09話｜權利客體（一）物的概念
閱讀時間約 4 分鐘
《前言》
前面講完了權利主體的「自然人」、「法人」後，接著就要來介紹權利客體囉！關於權利客體的種類很多，只是在民法總則中只有規定「物」的部分（民法第66條至第70條等規定，其他的權利客體則散見在其他法律，例如債編、物權編等），事實上「權利客體」的概念，說穿了，就是權利主體所能支配的一種物、權利（債權、物權）或利益。
利益則會因為權利種類的不同而變化，比方說人格權的客體是存在於權利人本身的人格利益。又或者是身分權，它的客體則為存在一定身分關係的利益。而權利本身也可以作為其他權利的客體，例如權利租賃（民法第463條之1）及權利抵押（民法第882條）。
由上述說明中，我們可以得到一個結論，權利、權利主體、權利客體三者間的基本互動關係，另外就是利益與權利間的概念不同，不要混淆在一起囉！
壹、物的概念
民法中並沒有直接規定或定義「物」的意義，但在理解上，只要是人的身體以外的東西，而可以讓人來支配，以獨立滿足人類社會生活需要的「有體物」及「自然力」（無體物，例如光、電、熱等能量）等，就是屬於「物」的範疇。而「物」的特性如下，可作為判斷上的參考：
一、支配可能性
物分為「有體物」及「無體物」，要是人力可以排他的支配為限。
怎麼樣算是可以支配呢？「支配」是指可以對於該客體予以使用、處分等行為。撇開所有「有體物」不論，像是核能這樣的「無體物」，在以前工業革命的時代，人類根本還不會使用核能作為動力的運用，所以在當時，核能就不會被當作是「物」，但隨著科技的進步，人類逐漸可以控制、支配這樣的能量，所以在未來或許人類還能夠發現或控制更多的能量或物質，在法律上的「物」的種類也會越來越多！
二、獨立性
物必須是可以獨立滿足人類社會的生活需求。
而對於「獨立性」的判斷，是以社會經濟上的價值及效用來作區別，並非僅以物理上的觀念視之，例如從一片土地中區劃出一個特定部分的小土地出來時，則需要依照土地法令辦理登記後，才會被認為有社會經濟上的價值及效用（可以交易、移轉或設定抵押權等），而作為「物」。另外單位數量太小，沒辦法作為日常交易客體時，也不是法律上的「物」，例如一滴水或是一粒米。
三、人體非物
（一）人只要還活著，所有身上的器官都不是法律上的物，這是基於維護人性尊嚴及人格權的保障。至於身上的器官是否為天然則不限制，例如假牙、義眼、義肢為人體的一部分時，就不是物。但當人體的一部分與人體分離時，則成為物，是可以拋棄及讓與所有權的，例如捐血或拔牙等。
（二）那腦筋動得快的人就會想，那買賣人體器官或血液是合法的嗎？答案是不一定，要看有沒有法律禁止買賣的規定（例如人體器官移植條例第12條規定，任何人
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1614 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室−民法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
404會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在培養孩子人我界線
所有權的概念時
通常會以姓名貼的方式 對 所有物來加以界定
那些所有物就是自我的延伸
但使用權
與所有權不同 是所有權人將這權力
開放給使用人在限制範圍內使用
所以使用人不曾擁有使用物
只是在所有權人的許可內 可以使用 但不限制其他使用人的使用權
當我們期盼著領導者，能時刻讓現實擁有自由平等博愛的理想時，卻沒想過讀出他心思的自己，卻會在強大的執行力下，奪走個人的自由，進而讓平等消失，而踐踏掉好不容易擁有的理想。
強大的意志是可以征服現實，而擁有權力可以更簡單的征服意志。
P2. 第2 Part
（一）權利主體=法律保護之對象（如，人），權利客體=受主體支配之對象（如，車子、房子等）
（二）人格權：
1.包含人的身體、健康、自由、名譽、信用、隱私、貞操等。
2.是維護人性尊嚴，貫徹人的存在價值，所必要的權利。
（三）種類：
1.特別人格權：法有明文規定（如
所在編章︰
第三編 物權＼第七章 質權＼第二節 權利質權（§900~910）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第900條（權利質權之定義）（96.03.28修正公布）
稱權利質權者，謂以可讓與之債權或其他權利為標的物之質權。
理由：
限制物權例如地上
經濟學的核心是什麼呢？當然就是交換東西嘛！不過我們要怎麼交換呢？
首先，那樣東西需要是「你的」，你總不能拿阿里山上的空氣跟我交換嘛！
但所謂「你的」或「我的」物品，就牽涉到「私有財產權」。
等等，我們先幫大家經濟學小科普一下~
西方歷史上最早對私有財產權制度的設計與保護，主要體現
一、繼承人之資格。
二、繼承人之種類。
三、繼承人之順序。
四、若無繼承人，於遺產清算後，剩餘財產歸屬「國庫」。
為避免相關特別法規（包括VASP規範）頒布前存在法規適用的空窗，現階段或中短期較務實的折衷之道，最佳作法是參照本文增訂相關法條，將虛擬資產（電磁紀錄），尤其是虛擬通貨或加密貨幣等資產定性為物之動產，以示明確且為往後特別法規做鋪路及延伸適用，達到法律體系之完整性。
本文介紹了土地所有權的不同取得方式，包括原始取得和繼受取得。原始取得是指基於法律的規定而獨立且新生成的所有權，無需承受土地上原有的負擔。而繼受取得則是基於他人既存的權利而取得，同時需承受該土地上原有的負擔。文章中舉了一些相關的法條例子，並對原始取得和繼受取得進行了比較。
在洛克（John Locke）的3種基本權利中（財產、生命與自由），土地作為一個物，便是財產權、物權的範疇。然而，權利並非等於「物」，財產權並非財產，在法治國中，法律非「物」本身，卻賦予「物」權利，其之間是如何運作？又法的概念如何落實到「物」之上？本文將以《土地法》為例，說明土地與《土地
以前曾經讀到：「一個人的自由，以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際，而呈現受限的狀態。
同樣的，「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」，這在某些程度也表明人權是受限，特別是當他侵犯到他人的人權以後，人權勢必受到限制，甚至取消，不然政府就沒有權力把侵犯人
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在培養孩子人我界線
所有權的概念時
通常會以姓名貼的方式 對 所有物來加以界定
那些所有物就是自我的延伸
但使用權
與所有權不同 是所有權人將這權力
開放給使用人在限制範圍內使用
所以使用人不曾擁有使用物
只是在所有權人的許可內 可以使用 但不限制其他使用人的使用權
當我們期盼著領導者，能時刻讓現實擁有自由平等博愛的理想時，卻沒想過讀出他心思的自己，卻會在強大的執行力下，奪走個人的自由，進而讓平等消失，而踐踏掉好不容易擁有的理想。
強大的意志是可以征服現實，而擁有權力可以更簡單的征服意志。
P2. 第2 Part
（一）權利主體=法律保護之對象（如，人），權利客體=受主體支配之對象（如，車子、房子等）
（二）人格權：
1.包含人的身體、健康、自由、名譽、信用、隱私、貞操等。
2.是維護人性尊嚴，貫徹人的存在價值，所必要的權利。
（三）種類：
1.特別人格權：法有明文規定（如
所在編章︰
第三編 物權＼第七章 質權＼第二節 權利質權（§900~910）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第900條（權利質權之定義）（96.03.28修正公布）
稱權利質權者，謂以可讓與之債權或其他權利為標的物之質權。
理由：
限制物權例如地上
經濟學的核心是什麼呢？當然就是交換東西嘛！不過我們要怎麼交換呢？
首先，那樣東西需要是「你的」，你總不能拿阿里山上的空氣跟我交換嘛！
但所謂「你的」或「我的」物品，就牽涉到「私有財產權」。
等等，我們先幫大家經濟學小科普一下~
西方歷史上最早對私有財產權制度的設計與保護，主要體現
一、繼承人之資格。
二、繼承人之種類。
三、繼承人之順序。
四、若無繼承人，於遺產清算後，剩餘財產歸屬「國庫」。
為避免相關特別法規（包括VASP規範）頒布前存在法規適用的空窗，現階段或中短期較務實的折衷之道，最佳作法是參照本文增訂相關法條，將虛擬資產（電磁紀錄），尤其是虛擬通貨或加密貨幣等資產定性為物之動產，以示明確且為往後特別法規做鋪路及延伸適用，達到法律體系之完整性。
本文介紹了土地所有權的不同取得方式，包括原始取得和繼受取得。原始取得是指基於法律的規定而獨立且新生成的所有權，無需承受土地上原有的負擔。而繼受取得則是基於他人既存的權利而取得，同時需承受該土地上原有的負擔。文章中舉了一些相關的法條例子，並對原始取得和繼受取得進行了比較。
在洛克（John Locke）的3種基本權利中（財產、生命與自由），土地作為一個物，便是財產權、物權的範疇。然而，權利並非等於「物」，財產權並非財產，在法治國中，法律非「物」本身，卻賦予「物」權利，其之間是如何運作？又法的概念如何落實到「物」之上？本文將以《土地法》為例，說明土地與《土地
以前曾經讀到：「一個人的自由，以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際，而呈現受限的狀態。
同樣的，「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」，這在某些程度也表明人權是受限，特別是當他侵犯到他人的人權以後，人權勢必受到限制，甚至取消，不然政府就沒有權力把侵犯人