回應王立群「簡化字不能輕率廢除」論
多謝轉達王立群先生的偉論，當中值得商榷的地方實在太多，現時我不想糟蹋時間，只是簡單提幾點：
第一、王先生提到現時的簡體字是「眾多漢語研究專家充分吸收中國古代廣泛流傳的簡化字成果的體現，這絕對不能説成是“粗糙”！能夠進入中國文字改革工作的專家都是學有所專，在文字研究方面公認的頂級學者」。
請問：五十年代改革中國文字的有哪些公認的頂級學者？他們有沒有國際認可的博士頭銜啊？抑或他們是國際知名的漢學家呢？
第二、「愛」字有沒有「心」在裡面，當然不能保證有「心」在裡面就一定有愛，可是無「心」就肯定不是真愛。所以，當中國人被安慰、被問候時，常常都說「有心！謝謝！」要愛一個人，要為對方著想，又或想對方開心，必然要下一翻「心思」啦，可就沒有人說用大腦想想怎樣愛對方的。用「心」去愛，這是真情的自然流露；若用腦去愛，恐怕就失真啦。所以，中國人傳統所說的「心」，不就是主宰著思想行為嗎？看看這些字：忠、恕、忍、悲、慟、憤、怒、慍、悅、恩、情、感、志、思、慕、忘、念、愁、您…哪個字不是講「心」而是用腦的呢？這也就是宋明理學家常常說的「明心見性」，而不會說「明腦見性」。
第三、說簡體字比較容易寫，當然這是從筆畫的多寡來定；但對認字來說，要分辨這個字與那個字，對一個初學者，特別是外國人，恐怕筆畫越少就越難記。這個曾經有人在大學做過實驗。
第四、既然簡體字有那麼多好處，為什麼還有那麼多規範的漢字，到現時還是那麼多筆畫呢？例如：警察、篡改、温馨…
第五、有些中國文字曾經在古時被簡化，這無所謂對還是不對的，只要是造字合情合理，再經約定俗成，那就可以啦。這並不是說「古已有之」，就可以託古改制。這是兩回事啊！
第六、王先生批評說：「真正天天用有“心”之“愛”字的人天天干著分裂中國，鼓吹“去中國化”的還少嗎？台獨分子個個知道“愛”字有“心”，但是，他們何嘗有“愛”中國之心？何嘗有“愛”中華民族之心？」
各位，王先生之言論，動輒就扣上「分裂中國」、「去中國化」、「台獨分子」的帽子，完全不是一個學者的學術討論，我又何必多言呢？！
匆匆執言，未能盡述。
（寫於2011年12月18日）
另話：
筆者並不完全否定現行的大陸字，蓋現行的大陸字，有不少屬於古字，也有不少是當今常用的正體字；故此，並非王立群所說的「簡化字不能輕率廢除」。
2021-8-30
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.