41.古惑仔之(自由)戰無不勝

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
信仰小叮嚀:自由與否攸關基督徒怎樣看待上帝賜予人類的獨特價值
社科小常識:自由與否是生物學和哲學的題目
應用小撇步:如果認同自己有第二意志的話,你會怎樣善用?
古惑仔的哲學課
決定論最大的問題,在於只提供生命的is,就像一個自憐的憤青仰天長嘯:「世界就是這樣,那又可以怎樣?」套用港片的情節,就是《古惑仔》當中一個出賣大佬的叛徒,被抓到關帝神壇前,勉強為自己辯護說:「都係搵食啫,犯法咩?」決定論沒有倫理意義上的ought,很容易導致憤世嫉俗、虛無態度、相對主義,最後是對宿命的迷信。
決定論的本質
決定論是一種化約,即把事情簡化為等同為另一種事情。例如把家暴加害者的行為,用生物決定論解釋,就是把他的行為化約為腦部結構異常、跟情緒有關的內分泌失調所致等等。自從人類基因組圖譜在二千年代初逐步完成,「暴力基因」、「宗教基因」、「同性戀基因」等說法甚囂塵上,生物決定論的潮流,進一步化約,變成基因決定論──基因為王,基因決定一切,Yeah!
是人?是禽獸?
二零零四年五月二十七日,權威科學期刊《自然》刊登一個研究發現:黑猩猩的二十二號染色體,與人類的二十一號染色體,兩者的核酸序列有98.5%是一樣的。這個消息既是意料之中,又令人驚訝。意料之中的是,我們本來就知道人類跟黑猩猩很相似;令人驚訝的是,許多人所迷信的人生操盤密碼(基因)竟然告訴我們,人類跟黑猩猩沒有差很遠。
一個哲學觀點
這樣就引申一個千古難題,華語思想傳統的說法是「人禽之辨」,基督教神學的分類就是「人論」。超過百年歷史的著名哲學期刊《哲學期刊》(The Journal of Philosophy)在一九七一年刊登了〈意志的自由和人的概念 〉,為「人何以為人」提出一個創建。作者今天是普林斯頓退休教授法蘭柯富(Harry Frankfurt),他的專長是道德哲學和心靈哲學。
第二階意志
法蘭柯夫在論文指出人與其他動物之別,在於人擁有第二階意志(second-order volitions),對應富勒神學院教授梅菲(Nancey Murphy)所指第二種自由意志(行動基於理智評估,有所根據),但焦點不在梅菲所言的實際行為,而是在渴望。第二階意志,是指經過理智的評估而渴望(第二階渴望second-order desires)一個促成行動的渴望(第一階渴望,first-order desires)。去渴望一些渴望,可以嗎?
毒癮為例
法蘭柯夫以吸毒為例。他點出每個毒品成癮者,都渴望吸毒(第一階渴望)。這渴望在藥理、生理方面的解釋顯而易見,就是身體對化學物的依賴。但是,成癮者跟一般人一樣,渴望可以是無限量的,都不只有一個第一階渴望。試想像一個處境。在晨曦會戒毒中心接受幫助的成癮者,剛信耶穌,立志重新做人;並得悉妻子為了養家,工作過勞,正在住院。他除了渴望吸毒之外,必定也渴望擺脫毒癮的捆綁,自由地跟隨主;必定也渴望成功戒毒,重新投入工作,向妻子賠罪。
自由意志的可能
面對各種互相衝突的第一階渴望,作為一個精神狀況正常的人,這個成癮者有理智選擇能力,來渴望(第二階)哪一個第一階渴望,並以之促成行動,這就是法蘭柯夫所指的第二階意志,即他所認為的自由意志。在戒毒中心的每個晚上,都是這個成癮者的戰場。當毒癮發作,身體抽蓄、冒汗、痠痛,心情極度沮喪、生不如死,他處於天人交戰:選擇要渴望哪一個渴望,是毒癮得以滿足的渴望,抑或是斷絕捆綁的渴望、向妻子賠罪的渴望?要渴望哪一個渴望且有相應行動(第二階意志),這就是他的自由意志,並且從實際行動可以反映他真正的第二階渴望。因此,他必須為自己最後成功戒毒與否負責。
**KK傳道貼地聖經錄音室**(粵語)Podcast已經上架,收聽可以到以下連結~
Google Podcast版(直接google就有)
為什麼會看到廣告
社會科學經典原著讀,人類學方法切入,基督教神學對話。用民族誌的手法,討論台灣宗教、社會、人文現象。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
信仰小叮嚀:基督信仰是促進人自由的 社科小常識:成癮現象,有生理、心理、社會等因素 應用小撇步:想想如何改變家庭、職場、政治上的blame game現象?
信仰小叮嚀:基督徒的自由,有一部分是對應社會而言的 社科小常識:法律的例子比較能夠兼顧普遍原則和具體實踐 應用小撇步:自由意志的三個層次,很有實用價值
信仰小叮嚀:約伯記有提到神和人的自由 社科小常識:密閉系統的假設,是驗證不同理論時的重要因素 應用小撇步:只要你是自由的,就得冒一點風險
信仰小叮嚀:基督教神學很重視類比這個思考方法 社科小常識:人文學科與自然科學,常互相類比,借用對方的論述 應用小撇步:注意不要被媒體、政客的類比言論洗腦
信仰小叮嚀:基督徒與非基督徒,論述套路有可能都一樣 社科小常識:無論是保守或進步思想,都有自相矛盾的可能 應用小撇步:在網路時代,更迫切需要反「宣傳」
信仰小叮嚀:神的恩典與人的努力,悠久的神學議題 社科小常識:《雅典學院》這幅畫足以歸納西方思想史 應用小撇步:從自由而來的責任,是民主社會想要逃避但又不能逃避的現實
信仰小叮嚀:基督信仰是促進人自由的 社科小常識:成癮現象,有生理、心理、社會等因素 應用小撇步:想想如何改變家庭、職場、政治上的blame game現象?
信仰小叮嚀:基督徒的自由,有一部分是對應社會而言的 社科小常識:法律的例子比較能夠兼顧普遍原則和具體實踐 應用小撇步:自由意志的三個層次,很有實用價值
信仰小叮嚀:約伯記有提到神和人的自由 社科小常識:密閉系統的假設,是驗證不同理論時的重要因素 應用小撇步:只要你是自由的,就得冒一點風險
信仰小叮嚀:基督教神學很重視類比這個思考方法 社科小常識:人文學科與自然科學,常互相類比,借用對方的論述 應用小撇步:注意不要被媒體、政客的類比言論洗腦
信仰小叮嚀:基督徒與非基督徒,論述套路有可能都一樣 社科小常識:無論是保守或進步思想,都有自相矛盾的可能 應用小撇步:在網路時代,更迫切需要反「宣傳」
信仰小叮嚀:神的恩典與人的努力,悠久的神學議題 社科小常識:《雅典學院》這幅畫足以歸納西方思想史 應用小撇步:從自由而來的責任,是民主社會想要逃避但又不能逃避的現實
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
Augustine 說, 我想說的是, 無論是憑藉什麼東西, 使得人類在動物之上的, 是否我們應該稱呼為“mind”或者“spirit”, 又或者兩者皆可(因為這兩者都被聖經使用過), 如果他(這裡指上帝)統治和控制的其他東西構成了人類, 那麼人類是處於 perfectly ordered 完美秩序
Thumbnail
人的生命極其美麗珍貴,看到不自由的人們隨之都被貪婪的原罪侵佔生命時,立刻就知道現實中偶爾呈現出的混亂,是因為原罪在使用我們的生命,活出它自己。 因此當我們說「打造現實」時,我們擁有著自由,而我們天生擁有的創造能力,也來自於此,但自由的來源是什麼? 讓我們透過舉例認識一二。
Thumbnail
心理學提到每個人的腦袋里都住著一隻即時享樂猴,是人們最愛享受當下、及時行樂的天性,當目標像是緊箍咒一樣束縛這只猴子,當即時行樂的渴望被意識壓制和不被允許時,它將會遁入到潛意識里。
Thumbnail
【黑猩猩的命也是命】 「他們奪走了我的丈夫,我請求伸張正義,卻遭到拒絕,我好憤怒,正義完全受人類操控,這場審判對我們動物來說一點都不公平!」 充滿野心的奇作!審判所演示的,是自然界中粗暴、惡劣、自私的生物千百年來努力想建立的美善社會,若有靈萬物學習了語言,會對脆弱又微小的智人群說些什麼呢?對人類
Thumbnail
生命的天平,物種的法碼,不等值?! 初閱《大猩猩審判日》,舉世爭議的「電車難題」旋即躍入腦海,極為類似無限循環的辯論,孰是孰非?大約就是不同角度切入的截然。不過,從看似以人類為主導的世界,能夠開庭審判動物園僅因人類兒童誤入大猩猩領地可能因而喪命,即選擇格斃閒適居家的奧馬利(大猩猩)一案,或許也算是
隨著人工智慧、基因工程與腦神經研究的大幅進展,何謂「人」?
Thumbnail
所謂的「自由/自主意志」,重點並不在於自不自由,而是我們與生命當下的狀態是否衝突。自由意志是否存在並不重要,重點在於我們對生命的可能性、寬廣度有多少。除了生存焦慮之外,容許自主意志多少存在與發揮的空間,這才是更加切身的議題。
Thumbnail
神經科學與性格之間的關係,人類大腦具備可塑性,受生活經驗、環境影響。激素、基因、環境等對人類性格有影響。縱貫式的研究發現個體思考自己性格,父母教養對性格發展重要。研究指出純真的自己和原本樣子值得被愛。
Thumbnail
在還未意識到自由意志之前,就我們的直覺而言,我們相信人有選擇的自由,相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前,似乎早已決定了意識的走向,我們如何再相信我們的直覺呢?這是否表示人們並沒有選擇的自由呢?(包括我打的這篇文章都是決定好的?)本書試圖搶救與科學衝
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
Augustine 說, 我想說的是, 無論是憑藉什麼東西, 使得人類在動物之上的, 是否我們應該稱呼為“mind”或者“spirit”, 又或者兩者皆可(因為這兩者都被聖經使用過), 如果他(這裡指上帝)統治和控制的其他東西構成了人類, 那麼人類是處於 perfectly ordered 完美秩序
Thumbnail
人的生命極其美麗珍貴,看到不自由的人們隨之都被貪婪的原罪侵佔生命時,立刻就知道現實中偶爾呈現出的混亂,是因為原罪在使用我們的生命,活出它自己。 因此當我們說「打造現實」時,我們擁有著自由,而我們天生擁有的創造能力,也來自於此,但自由的來源是什麼? 讓我們透過舉例認識一二。
Thumbnail
心理學提到每個人的腦袋里都住著一隻即時享樂猴,是人們最愛享受當下、及時行樂的天性,當目標像是緊箍咒一樣束縛這只猴子,當即時行樂的渴望被意識壓制和不被允許時,它將會遁入到潛意識里。
Thumbnail
【黑猩猩的命也是命】 「他們奪走了我的丈夫,我請求伸張正義,卻遭到拒絕,我好憤怒,正義完全受人類操控,這場審判對我們動物來說一點都不公平!」 充滿野心的奇作!審判所演示的,是自然界中粗暴、惡劣、自私的生物千百年來努力想建立的美善社會,若有靈萬物學習了語言,會對脆弱又微小的智人群說些什麼呢?對人類
Thumbnail
生命的天平,物種的法碼,不等值?! 初閱《大猩猩審判日》,舉世爭議的「電車難題」旋即躍入腦海,極為類似無限循環的辯論,孰是孰非?大約就是不同角度切入的截然。不過,從看似以人類為主導的世界,能夠開庭審判動物園僅因人類兒童誤入大猩猩領地可能因而喪命,即選擇格斃閒適居家的奧馬利(大猩猩)一案,或許也算是
隨著人工智慧、基因工程與腦神經研究的大幅進展,何謂「人」?
Thumbnail
所謂的「自由/自主意志」,重點並不在於自不自由,而是我們與生命當下的狀態是否衝突。自由意志是否存在並不重要,重點在於我們對生命的可能性、寬廣度有多少。除了生存焦慮之外,容許自主意志多少存在與發揮的空間,這才是更加切身的議題。
Thumbnail
神經科學與性格之間的關係,人類大腦具備可塑性,受生活經驗、環境影響。激素、基因、環境等對人類性格有影響。縱貫式的研究發現個體思考自己性格,父母教養對性格發展重要。研究指出純真的自己和原本樣子值得被愛。
Thumbnail
在還未意識到自由意志之前,就我們的直覺而言,我們相信人有選擇的自由,相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前,似乎早已決定了意識的走向,我們如何再相信我們的直覺呢?這是否表示人們並沒有選擇的自由呢?(包括我打的這篇文章都是決定好的?)本書試圖搶救與科學衝