真實溝通與氣泡紙，真的需要處理的問題並沒有這麼多

我這幾天看見，在疫情的壓力之下，可以看到許多指責，我覺得，指責幾乎不是真實的存在，像是以下這段留言，是百味在進行送物資工作時的網友留言，我認為近乎指責。

「全台北有兩個地方，每天固定發便當，艋舺公園跟台北車站，有吃就會有聚集，發物資的善心人士可在遊民聚集地發傳單，在自家門口附近發放物資，艋舺公園從固定發放食物後增加多少遊民，您們統計過嗎?」

但這個指責不是真實存在的，為什麼呢，因為因為我若真的就字面的問題去回答，這個指責不會消失，只會變成另外一種指責出現。

我認為真實存在的東西，只有兩種，事實與情緒，從這個概念來看，這段留言幾乎不存在，因為這2個地方都沒有固定發便當，只有經常可能有便當，有吃不一定有聚集，你在玉山發便當，玉山不會有街友聚集，而留言者沒有表達關於他的情緒，

因爲這段話話不存在，所以不能回答，只能詢問「你看到了什麼？ 這件事帶給你什麼感受?」，試著讓這段話真實一點，因為我無法處理沒有真實存在的事情，但在網路通常比較難取得情緒，因此可能也只剩下「不回應」的選項。

我發現，在我日常的繁忙中，許多這樣的指責就像氣泡紙，薄薄的事實+滿滿的情緒，但如果你把他塞進垃圾袋，就會一個超滿，但如果把情緒洩掉，要處理的事情其實很少，像第一段話最後我的選擇可能就是不回，那事情就變少了，從原本回完一句，對方跳針到另外一句，到現在就是擺著不回。

那這樣有比較省事嗎，我覺得有，因為回跟不回，都不會有什麼改變（不過粉專上還是有回啦，因為粉專比較複雜，還要考慮其他人的看法）

我想補充一下，我這樣說，目的是想讓更多朋友有一個對日常繁忙的新看法，而不是認為每個人都”應該”這麼做，我並不認為同理心是一種道德，每個人都要做到。

這種用同理心戳暴氣泡紙的看法，固然可以省下垃圾袋的空間（我們的時間），但卻要需你花費另外一種東西（我們內心的餘裕）坐下來慢慢一個一個戳。

所以我有時候發現我沒辦法做這件事，代表我可能需要先戳一下我自己的，釋放一些空間出來。