利字當前

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
今天本想透過孔孟的思想寫「利」的相關文題的。
蓋在個人方面,若對利過分看重,事事計較,時時計算,自沉患得患失的苦海,實在是自作孽。
在社會方面,若人人以利行先,彼此互相逐利,弄虛作假,冷漠寡恩,又豈能談公民社會?又焉有公德可言?
在政府方面,若把利放在當前,而短視將來,因而與民爭利,擾民制民,這個社會能平和發展嗎?
在政權方面,若以利作外交手段,以利控制他人,當利散緣盡,就會樹倒猢猻散,賠了夫人又折兵啊!
不過,在落筆前,查找過去寫過的文稿,發現在四年前,寫過【淺談孔子對「君子與小人」的看法】,文中以「義與利」來分別君子與小人,現在舊文重閱,自我感覺當時的功力,尤勝今時。所以擱筆暫置,容後再思。
(2021-1-2)
為什麼會看到廣告
avatar-img
63會員
822內容數
現代人該怎樣看待儒學呢? 能替孔子說句公道話嗎? 怎樣做一個《論語》的明白人呢?
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
退休後又去代課,有次校長秘書來說:校長請我到他辦公室。一般情況,來代課的是沒機會跟校長接觸的。 開始閑聊幾句,然後校長突然很雀躍地說:「理大某某校長成功爭取開辦孔子學院…」 當他興高采烈地說完之後,我卻淡然地說了一句:「那是搞統戰的。」 我這麼一說,他臉色一沉,不知所以,自然就沒下文啦。 女兒在大學
有隻老鼠,整天在發白日夢,祈求上天把牠變成貓。如果能變成貓的話,就不用鼠首兩端,鬼鬼祟祟(鬼鬼鼠鼠)。又不用偷偷摸摸,掩耳盜鈴地竄改歷史。又不會被指摘為鼠輩橫行,欺善怕惡。更不用被人見人打,落荒而逃,而成為過街老鼠。 有一晚,做了個夢,牠竟然變成了貓。高興之餘,大搖大擺,終於可以走出往日黑暗的世界,
這些年寫文稿,不經不覺都累積了不少,相信都有近千篇。若要尋找曾經講過的內容,究在哪篇,一般情況都不難找到,因為我習慣把東西歸類。 而我的文稿分類有:傳統儒學、道統文化、國文教育、漢語問題、閒散雜文。 不過,當稿成之後,要把它口頭講一講,卻往往又不能背頌出來,可以說是心無半點墨,卻胸懷天下事。 是記憶
近這兩年以來,網絡有些言論說:「自古以來,並沒有中國,也沒有中國人」,藉此作自我否定是中國人。這個論調,筆者是理解的。 的確,古時,特別在春秋戰國時代,有不少分國,卻沒有一個國叫做中國。故此,說「自古以來,並沒有中國」這個論點,也不是錯。 究竟古時有沒有「中國」這個概念呢?
有位已移居英國的舊生來問:孔子愛國嗎? 當時毫不思索,即答:孔子當然愛國啦,可他更愛天下人。 現在想起,還是沒說錯。
有師友提起香港樂壇才子,他說: 據說他早年反共,而晚年卻撐共,有人對此大力批評。他本人因此說道: 「我無轉軚,我仍然擁護資本主義,相信市場,相信多勞多得,相信有競爭先至有進步。我無轉軚,共產黨轉軚之嘛,關我撚事!」 筆者在此冒昧替這位樂壇才子補充一句(當然是未得他同意的): 我愛國,我愛的是精神文
退休後又去代課,有次校長秘書來說:校長請我到他辦公室。一般情況,來代課的是沒機會跟校長接觸的。 開始閑聊幾句,然後校長突然很雀躍地說:「理大某某校長成功爭取開辦孔子學院…」 當他興高采烈地說完之後,我卻淡然地說了一句:「那是搞統戰的。」 我這麼一說,他臉色一沉,不知所以,自然就沒下文啦。 女兒在大學
有隻老鼠,整天在發白日夢,祈求上天把牠變成貓。如果能變成貓的話,就不用鼠首兩端,鬼鬼祟祟(鬼鬼鼠鼠)。又不用偷偷摸摸,掩耳盜鈴地竄改歷史。又不會被指摘為鼠輩橫行,欺善怕惡。更不用被人見人打,落荒而逃,而成為過街老鼠。 有一晚,做了個夢,牠竟然變成了貓。高興之餘,大搖大擺,終於可以走出往日黑暗的世界,
這些年寫文稿,不經不覺都累積了不少,相信都有近千篇。若要尋找曾經講過的內容,究在哪篇,一般情況都不難找到,因為我習慣把東西歸類。 而我的文稿分類有:傳統儒學、道統文化、國文教育、漢語問題、閒散雜文。 不過,當稿成之後,要把它口頭講一講,卻往往又不能背頌出來,可以說是心無半點墨,卻胸懷天下事。 是記憶
近這兩年以來,網絡有些言論說:「自古以來,並沒有中國,也沒有中國人」,藉此作自我否定是中國人。這個論調,筆者是理解的。 的確,古時,特別在春秋戰國時代,有不少分國,卻沒有一個國叫做中國。故此,說「自古以來,並沒有中國」這個論點,也不是錯。 究竟古時有沒有「中國」這個概念呢?
有位已移居英國的舊生來問:孔子愛國嗎? 當時毫不思索,即答:孔子當然愛國啦,可他更愛天下人。 現在想起,還是沒說錯。
有師友提起香港樂壇才子,他說: 據說他早年反共,而晚年卻撐共,有人對此大力批評。他本人因此說道: 「我無轉軚,我仍然擁護資本主義,相信市場,相信多勞多得,相信有競爭先至有進步。我無轉軚,共產黨轉軚之嘛,關我撚事!」 筆者在此冒昧替這位樂壇才子補充一句(當然是未得他同意的): 我愛國,我愛的是精神文
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
在現代社會中,競爭激烈且變化迅速,人們往往會面臨各種誘惑,讓我們不由自主地想要以取巧的方式獲取利益。然而,當我們選擇佔人便宜時,這不僅僅是在傷害他人,更是在透支自己的未來。 一、佔人便宜的本質 佔人便宜,就是以不正當的手段獲取他人的利益或好處。這種行為雖然能帶來短暫的快感或即時的利益
功利,腦海浮現的不外就是勢利、做人做事有一定的權力、名利的「自私」目的。而邊沁、彌爾提倡的utilitarianism 被翻譯成「功利主義」,但它其實一點也不「功利」。 用我的話說,它是把所有人的快樂最大化的一種思維。 我們的教育其實是西化的,內容除了國語文,其他科目可以說很國際化了。所以,當
Thumbnail
富與貴,是人之所欲也,不以其道得之,不處也; 貧與賤,是人之所惡也,不以其道得之,不去也。 君子去仁,惡乎成名? 君子無終食之間違仁, 造次必於是,顛沛必於是。 【語譯】 孔子說:「富裕和顯貴是人人都想要得到的,但若是不用正當的方法得到它,君子就不會去享受;貧窮與低賤是人人都厭惡的,但若是不用正
到底利己對?還是利他比較對? 而你是利己比較多,還是利他比較多的思維? 愛瑞克/愛大的書---內在原力、原力效應都提過關於利他思維的詮釋: 「利他」並不是完全只有利他人, 而完全不顧自己狀態, 應為「利他共贏」,而其重點在於「共贏」。 我也曾糾結: 到底是該完全犧牲自己去成全他人需求, 還是在兩
Thumbnail
在現代社會中,我們經常面臨道義和利益之間的衝突。這篇文章以孔子的哲學觀點來探討社會問題,並強調道義的重要性。文章提到了食安問題、中配入籍問題、社福機構問題以及社工職責的相關議題。通過對這些問題的闡述,作者呼籲人們應該多向道義這邊靠一點,以建立更好的社會。
Thumbnail
這段話是《道德經》最末一章,藴涵了三層辯證關係:一是得與失。二是公與私。三是人與己。且聽我道來。
Thumbnail
 子曰:『放於利而行,多怨』(裡仁第四)。 放,按照。孔子反感依利而行,唯利是圖。認為違背了義,還帶來了不好的結果。依利而行,會患得患失,怨念多。沒有稱心如意得到想要的東西或利益,就怨恨他人或怨恨自己。 這顯然是小人行徑,道德上的小人和地位上的小人皆是如此。
Thumbnail
子曰:『富與貴是人之所欲也,不以其道得之,不處也;貧與賤是人之所惡也,不以其道得之,不去也。君子去仁,惡乎成名?君子無終食之間違仁,造次必於是,顛沛必於是』 (裡仁第四)。  惡,怎麼;終食之間,一頓飯的時間。造次,倉促危急時。『不以其道』應當是『不處也』和『
Thumbnail
或謂孔子曰:『子奚不為政?』子曰:『《書》雲:「孝乎惟孝,友于兄弟,施于有政」。是亦為政,奚其為為政?』 (為政第二)    孔子天天給學生講當官施政的學問。就有人感到奇怪,或者暗地擠兌孔子,問孔子,『你怎麼不去從政呢?』言下之意是,你行你上呀!這個得看具體的情景。
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
在現代社會中,競爭激烈且變化迅速,人們往往會面臨各種誘惑,讓我們不由自主地想要以取巧的方式獲取利益。然而,當我們選擇佔人便宜時,這不僅僅是在傷害他人,更是在透支自己的未來。 一、佔人便宜的本質 佔人便宜,就是以不正當的手段獲取他人的利益或好處。這種行為雖然能帶來短暫的快感或即時的利益
功利,腦海浮現的不外就是勢利、做人做事有一定的權力、名利的「自私」目的。而邊沁、彌爾提倡的utilitarianism 被翻譯成「功利主義」,但它其實一點也不「功利」。 用我的話說,它是把所有人的快樂最大化的一種思維。 我們的教育其實是西化的,內容除了國語文,其他科目可以說很國際化了。所以,當
Thumbnail
富與貴,是人之所欲也,不以其道得之,不處也; 貧與賤,是人之所惡也,不以其道得之,不去也。 君子去仁,惡乎成名? 君子無終食之間違仁, 造次必於是,顛沛必於是。 【語譯】 孔子說:「富裕和顯貴是人人都想要得到的,但若是不用正當的方法得到它,君子就不會去享受;貧窮與低賤是人人都厭惡的,但若是不用正
到底利己對?還是利他比較對? 而你是利己比較多,還是利他比較多的思維? 愛瑞克/愛大的書---內在原力、原力效應都提過關於利他思維的詮釋: 「利他」並不是完全只有利他人, 而完全不顧自己狀態, 應為「利他共贏」,而其重點在於「共贏」。 我也曾糾結: 到底是該完全犧牲自己去成全他人需求, 還是在兩
Thumbnail
在現代社會中,我們經常面臨道義和利益之間的衝突。這篇文章以孔子的哲學觀點來探討社會問題,並強調道義的重要性。文章提到了食安問題、中配入籍問題、社福機構問題以及社工職責的相關議題。通過對這些問題的闡述,作者呼籲人們應該多向道義這邊靠一點,以建立更好的社會。
Thumbnail
這段話是《道德經》最末一章,藴涵了三層辯證關係:一是得與失。二是公與私。三是人與己。且聽我道來。
Thumbnail
 子曰:『放於利而行,多怨』(裡仁第四)。 放,按照。孔子反感依利而行,唯利是圖。認為違背了義,還帶來了不好的結果。依利而行,會患得患失,怨念多。沒有稱心如意得到想要的東西或利益,就怨恨他人或怨恨自己。 這顯然是小人行徑,道德上的小人和地位上的小人皆是如此。
Thumbnail
子曰:『富與貴是人之所欲也,不以其道得之,不處也;貧與賤是人之所惡也,不以其道得之,不去也。君子去仁,惡乎成名?君子無終食之間違仁,造次必於是,顛沛必於是』 (裡仁第四)。  惡,怎麼;終食之間,一頓飯的時間。造次,倉促危急時。『不以其道』應當是『不處也』和『
Thumbnail
或謂孔子曰:『子奚不為政?』子曰:『《書》雲:「孝乎惟孝,友于兄弟,施于有政」。是亦為政,奚其為為政?』 (為政第二)    孔子天天給學生講當官施政的學問。就有人感到奇怪,或者暗地擠兌孔子,問孔子,『你怎麼不去從政呢?』言下之意是,你行你上呀!這個得看具體的情景。