2023-04-04|閱讀時間 ‧ 約 4 分鐘

【語言哲學】上課筆記：Naming and Necessity by Kripke（下）

前言

我應該是不會讀lecture III了。

迅速地把lecture II這個坑填完吧。

指稱的誕生

上一篇提到Kripke如何反駁掉傳統的FRT語言哲學理論，現在我們來看他如何解釋指稱（reference）的誕生。

實際上名字一開始誕生的過程和描述或性質基本沒什麼關係，是我直接指著那個人或那個東西幫他命名的。（當然也有反例啦，比如上一篇的開膛手傑克）

一對夫妻看著他們的新生兒，指著他對他說「你的名字就叫做費曼了」。通過親朋好友之間的口耳相傳，甚至可能透過新聞媒體，或是任何傳播媒介，這個名字為人所知。好像一條溝通鏈一樣，把這個名字傳出去。在這條鏈的最尾端，某個在市場買菜的人恰好聽到了費曼這個名字。他不記得從哪裡聽來的，從誰聽來。他不知道關於費曼的一切——他的理論，他的生平，他的長相，他甚至無法區別費曼和蓋爾曼。

Kripke也提到，他並沒有想要在這裡提出一個替代傳統理論的新理論（alternative theory），僅僅只是點出問題點在哪裡，以及實際上真正最符合我們日常經驗的名字與指涉而已。所以你不會看到他給指稱一個任何充分必要條件。也因此，我也對經常看到別人把Kripke的想法翻譯成「因果歷史指稱理論」有點意見。

另外一個他不願意給出新理論的原因是因為他很懶：

當然，並不是任何溝通鏈傳下來的名字都實際上真的有指涉。就好比說「聖誕老人」，就沒有指到任何人。如果有的話，請來電聯繫我。

嚴格指稱詞

嚴格指稱詞（rigid designator）：在所有可能世界中，這個名字都會指稱到同一個事物。e.g. 「尼克森」（1970年當美國總統那個尼克森）在所有尼克森存在的可能世界中都指涉到尼克森。
非嚴格指稱詞／偶然指稱詞（nonrigid/accidental designator）：並非在所有可能世界中，這個名字都會指稱到同一個事物。e.g. 「1970年的美國總統」在這個世界會指到尼克森，但在其他世界可能是休伯特·韓福瑞，甚至可能是麥可·傑克森。
強嚴格指稱詞（strongly rigid designator）：是嚴格指稱詞，而且指涉對象得要在所有的可能世界中都存在。e.g. 如果尼克森在所有可能世界都存在，那就是強嚴格指稱詞。

嚴格指示詞呢，是用在模態討論上的。說到底，語言哲學、當代形上學，以及其他分析哲學領域並不是那麼獨立的，各個領域經常會匯聚在一起處理同一個問題。

後驗且必然的

我一直找不到地方放這段，所以就放這吧。

還記得Frege's puzzle嗎？「晨星=暮星」。晨星=暮星這件事是後驗地被知曉的，同時呢，也是嚴格指示詞。在任何金星存在的世界，晨星和暮星都會指涉到同一顆星。是後驗且必然的。

結語

好......我還有三篇知識論要讀，接著路易士1.8，然後日文。時間沒問題的話我還要回頭處理Putnam、路易士2.5、路易士1.4，甚至也許Kripke的命名與必然性的lecture III。

我......先休息一下。那麼我們下次見。

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！

雪果的北歐文化、語言與神話閱讀筆記

追蹤

【語言哲學】上課筆記：Naming and Necessity by Kripke（下）

前言

指稱的誕生

嚴格指稱詞

後驗且必然的

結語

作者的相關文章

Snowberry的沙龍的其他內容

你可能也想看

發表回應

【語言哲學】上課筆記：Naming and Necessity by Kripke（下）

前言

指稱的誕生

嚴格指稱詞

後驗且必然的

結語

作者的相關文章

Snowberry的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

Snowberry的沙龍的其他內容