德不配位的迷思

進入了媒體時代以後，很多事情的發展慢慢變得光怪陸離。

話說有一個人叫小明，找不到工作就到電視台打雜，後來節目臨時開天窗，找不到人來當臨時演員，他就頂了上去，頂了幾次以後居然就成了正牌演員，後來跑去當主持人，居然也有模有樣，就這樣成了演藝圈一流的大咖。

不管就際遇、演技和主持功力都有一定的水準，問題品格符不符合他的知名度?

很多人因緣際會就進入了演藝圈，這個圈子有獨特的生態是外面人所看不懂，所以外面的人想進入這個圈子，不了解這些「潛規則」的話，很容易就在這樣的環境中被生吞活吃下去。

性騷擾代表什麼?有時或許被當作利益交換!只要你是無知或是抱持著利益交換的企圖，都有可能在這場賽局中成為被犧牲的對象，原因無它，這本來就是一個看似光鮮亮麗、實則弱肉強食的世界，想要爭取什麼樣的優勢?你得拿個人的什麼東西來換!

這些所謂的演藝圈大咖，很多都擅長利用本身的優勢來換取一些美色上的好處，看準了一些初來乍到的年青男女不懂得拒絕和不了解利害關係，得寸進尺，愈來愈過份，說穿了就是欺負人家不懂、也不敢聲張罷了!

最近十幾年的台灣電視節目我都不看了，八卦談話性節目背後道人隱私，其實早就失德了!對著來賓的外貌進行評論取笑，更是沒有水準，節目總想用最便宜的方式得到最大的收視族群，然後內容陳腔爛調，知識性、學習性、娛樂性和音樂性的不多，更多的是無厘頭的搞笑橋段，搞到最後連觀眾都笑不出來了。

如果你看現今台灣電視節目的水準及內容，再看看現在爆出這麼多性騷事件不是剛好而已，因為這些節目內容早就把這些性騷事件演練過了好幾百遍了，只不過之前是含沙射影，現在搬上檯面而已!

演藝人員之所以有市場，其實就表示存在著一票接受度相當高的觀眾群，這些觀眾力挺之下的收視率造成了市場，只是這樣的接受，接受的是演藝才華還是品格?

就像我前面所說的，講好聽點是站在戲棚下的人，站久了就是你的，講難聽點是阿貓阿狗因緣際會就站上了鎂光燈的焦點，對於這樣的人物我們要求他們的品格，會不會有一點緣木求魚?

我的意思是，這些人物如果不是變成媒體寵兒，有了更多的權勢或機會去性騷擾、性剝削別人，當一個普通人的話難道就不會進行這些勾當?我覺得不然!因為「牛牽到北京還是牛」(台)，這是本質問題，到那裡都很難改變。

很多人都把專業等同於品格看待，意思是他具備有某些專業，也就會有相對應的品格，事實常常不然，就像我們看到美女，心裡想的是人美心善，結果常常將人打槍，除非我們分開看待，專業歸專業、品格歸品格、美女歸美女、善良歸善良。

我無意替那位著名主持人開脫，他也是莫名其妙、戲棚下站久了就成為演藝圈的一號人物，你要要求他的品格高尚、表裡如一，如果他當初堅持這件事的話，那他可能就混不到現在了!況且一個人的道德修為顯現在緊急危難中，是到我為止，一身承受?還是心有不甘、把眾人都拖下水?他已經用行為說明他的道德高度了!其實和他的口才便給形成了巨大的反差，事實上也不必再說什麼了!

我比較好奇的是---那些他所拖下水的同伴到底是無辜捲入還是無風不起浪?或許許多表裡不一的演藝圈亂象會在這次不小心的揭露中，讓人看到最真實的樣貌!也說不定!