善用思辨技巧，面對職場中的不公平
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
從基層幹起，歷經幾年的努力終於爬到中階主管的位置，當第一次對同仁們進行考核面談後，卻憤怒的發現，原來自己的薪酬比單位新進同仁還要低。你是否也曾感受到類似的不公平感？細數職場中的不公平，從薪資報酬、任務分配、升遷制度到考核獎勵，會發現不公平根本無所不在，更別說那些讓人申訴無門的暗箭中傷。
職場上難道就沒有真正的公平嗎？我想答案是沒有的，原因就從上回我玩桌遊的體驗開始說起。
相同觀點，不同深淺
四月份在太太邀請下，參與她英語口說班的桌遊同學會，在通化街的桌遊店中，我接觸了一款名叫《Wavelength - 心靈共感》的桌遊，由玩家輪流擔任出題人，讓其他玩家依提示猜測出題人對題目的認知想法。
出題人先抽出一張寫著像「香的」與「臭的」這類標有左右、正反方向答案的牌卡，並提出像「精油」或「臭豆腐」這樣的簡單提示，其他玩家則需要在搜集資訊、思考後共同討論出答案，並將遊戲板的計量指針，撥到與答案相應的方向、角度位置。
除了答案方向，玩家們還需判斷出題人的認知等級，差距越小得分越高。例如從出題人會吃臭豆腐這點，我可以判斷臭豆腐對他而言屬於香的，當要把指針撥往香的方向時，又需要思考，對出題人而言臭豆腐有多香？什麼情境下會讓他覺得香？那指針我該撥幾度好呢？
幾輪下來會發現，玩家們的想法時常有很大的差異，有些朋友覺得臭豆腐只有吃的時候香，指針撥到5度即可，但對出題人熟識的朋友可能會覺得要撥到45度才是正解，有時即使玩家有共識，最後也可能與出題人的看法相去甚遠。
在遊戲的過程中，我很真切的體認到，人與人之間即便有相同的立場觀點、傾向，但觀點的輕重深淺，常常存在很大的主觀差異，不過當每個玩家都充分表達自己對出題人的觀察、了解，就很容易命中高分區。
正義來自個人定義，公平也一樣
在《正義：一場思辨之旅》書中，麥可・桑德爾（Michael Sandel）提到，正義並不是單一價值，與古典正義的絕對性不同，從自由出發的現代正義主張，不同的正義來自不同的立場，意即：你可定義你的正義。
而我認為公平一樣來自個人的定義。認知科學中，人的生活經驗會在心中形成認知基模(schema)，用來識別外在資訊後產生認知，相同事件會讓不同個體產生各自的主觀認知，這代表不存在絕對的客觀。換言之，公平與正義，在每個人的心中就如同桌遊的提示題，每個玩家對答案都有不同的標準。
自己的公平不等於他人的公平，個體經驗對公平的定義本來就存在不同的基準。
不公平感，很可能來自主觀感受
事實真的不公平嗎？我想只要不違反法律、道德或是制度上的瑕疵，我們所認知的不公多半來自於主觀感受，是站在自己立場上的不公，是種來自比較後的不舒服感。
職場上比薪資、比福利、比資源、比績效，許多人為一時感受據理力爭，有些人甚至做出攻擊他人、群體的行為。我想在生氣前不妨試著先放下情緒，用以下四步驟謹慎判斷也不遲：
- 搜集資訊：多觀察、多溝通，充分搜集相關事實資訊
- 換位思考：多角度分析自己、他人與大環境的立場狀況
- 形成觀點：思辨出自己對現況的觀點結論
- 評估轉機：現況是否有轉機，再決定下一步計畫
要在《Wavelength - 心靈共感》桌遊中得高分，充分溝通是關鍵，無論與出題人對答或與其他玩家討論彼此看法，在溝通過程中獲得更多的訊息並透過思辨形成觀點，都能幫助自己做出更好的決策判斷。感受到不公時，心平氣和帶入更多溝通也許還能幫助自己夠從中找到轉機。
倘若認為真的沒有改變的可能，我也會建議先保持沈默，同時開始盤點自身優勢，補強缺點並為自己尋找更多的機會，畢竟世界很大，沒有必要讓自己陷入小框框的不公中。不管內心有多不平衡，對他人攻訐都是不適當的，即便靠攻擊爭得屬於自己的公平，是否相對也剝奪了他人的公平？
開頭所述是本人的親身的經歷，即便後來了解這份不公有時空背景因素，但我也意識到組織人事的現況不太有機會讓薪酬回到常軌。然而，生活現況卻不允許自己再停滯不前，默默地擔任兩年主管職後，趁著團隊績效正好，我決定抓住跳出舒適圈的機會，同時也開始思考該如何做，才能自己決定自己的價值。
這個問題我在個人品牌經營找到了答案，並踏出自己的第一步 - 提姆陳與他的不雅文字，我建立的第一個個人粉專，分享自己對工作、時事與生活的觀點，畢竟無論職場多不公，擁有強大而有價值的個人品牌，到哪都幫自己找到無限可能。
你好我是Yeti，來自CoUP! 小老闆智酷 – 一個為「一人企業」打造知識網絡的好地方。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
25會員
32內容數
雖說「吾日三省吾身」，但你離職後也跟我一樣不斷反省自己、反省老闆、反省公司或職場嗎？這是個紀錄Yeti離職創業後的反省日記，包含了職場自省、創業心得與耍廢情報，是個濃厚系個人色彩的地方，一不小心會成別人的毒雞湯，請謹慎服用。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在《洞悉價格背後的心理戰（Priceless: The Myth of Fair Value）》一書中，作者William Poundstone透過「最後通牒賽局」來說明對於公平的感覺，會影響人類理性的判斷，這些研究改變了我們對「公平」和「理性」的理解。
「最後通牒賽局」由諾貝爾經濟學獎得主Dan
在《洞悉價格背後的心理戰》一書中，William Poundstone 探討了許多價格決策背後的心理學原理，這些原理不僅影響經濟行為，更滲透日常生活的每一個角落。其中，經常被學者用來進行實驗的一個經典經濟遊戲「最後通牒賽局」，可以用來檢測人類行為背後的心理動態，特別是對「公平」的感覺與回應，而感覺「
在《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書中,作者William Poundstone詳細探討了一個有趣的概念 ：「公平法則」。這個概念揭示了人們對於合理定價存在一種根深柢固的心理認知和期待，與傳統經濟學對於完全市場的假設有很大出入。透過作者的描
現在公職是否「香」? 這個問題的答案確實非常主觀，就像臭豆腐一樣，對有些人來說很臭，有些人又覺得很香。在這裡想歸類一些小小的公職工作心得:
清廉擺第一
身為一線承辦人，經常遇到許多可愛的民眾。曾經有位民眾在案件處理完畢後向志工表示：「你們的服務態度非常好，需要給點小禮物嗎？」幸好志工當下果斷
本文章深入探討了當員工感到不滿時，他們應該『選擇爭取』還是『妥協』的問題。從賽局理論的角度分析了員工和公司之間的策略選擇，並提出了合作賽局的解決方案。這篇文章針對職場環境中的問題，提供了理性和實用的思考框架。
「追求公平」，乍聽之下合情和合理一句話其實隱藏著巨大的問題，在實人，我看見了許多並非追求「公平」，而是「公正」的場景，在今天被Tony老師點出來後更讓我清楚地看到，齊頭式平等絕非是在教育現場應該實現的價值，我們該追求的，是能考量個人狀況不同給出不同的幫助與引導的公正性思維。
在職場中，不公平待遇是一個令人沮喪的現象。有時候，我們可能會遇到情緒勒索，或者冷漠不友善的語言對待, 這讓我們感到無助和受傷。尤其是遇到溝通不良的直屬主管, 就像親密關係中一樣令人受傷, 如何可以轉換逃離這種負面情緒
你是否曾經想過，人生就像一場遊戲，你做的每件事都會累積「正能量」，就像遊戲中的分數一樣，有好業也有壞業。
想不想知道你現在的人生正能量是多少？
其實，每個人都同時在累積好業和壞業！就看你每天做的事，就像玩遊戲一樣，打怪獸加分，偷懶耍賴扣分。
人生遊戲：開局不同，規則一樣！
有
公平，是一個觀點，存在於頭腦；
我們不是去執著表面上的公平，
有時候，
即使表面上看起來公平，我們的內心也不會感覺快樂，
因為我們忽略了內在的感受，而那恰恰是頭腦比較不來的。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在《洞悉價格背後的心理戰（Priceless: The Myth of Fair Value）》一書中，作者William Poundstone透過「最後通牒賽局」來說明對於公平的感覺，會影響人類理性的判斷，這些研究改變了我們對「公平」和「理性」的理解。
「最後通牒賽局」由諾貝爾經濟學獎得主Dan
在《洞悉價格背後的心理戰》一書中，William Poundstone 探討了許多價格決策背後的心理學原理，這些原理不僅影響經濟行為，更滲透日常生活的每一個角落。其中，經常被學者用來進行實驗的一個經典經濟遊戲「最後通牒賽局」，可以用來檢測人類行為背後的心理動態，特別是對「公平」的感覺與回應，而感覺「
在《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書中,作者William Poundstone詳細探討了一個有趣的概念 ：「公平法則」。這個概念揭示了人們對於合理定價存在一種根深柢固的心理認知和期待，與傳統經濟學對於完全市場的假設有很大出入。透過作者的描
現在公職是否「香」? 這個問題的答案確實非常主觀，就像臭豆腐一樣，對有些人來說很臭，有些人又覺得很香。在這裡想歸類一些小小的公職工作心得:
清廉擺第一
身為一線承辦人，經常遇到許多可愛的民眾。曾經有位民眾在案件處理完畢後向志工表示：「你們的服務態度非常好，需要給點小禮物嗎？」幸好志工當下果斷
本文章深入探討了當員工感到不滿時，他們應該『選擇爭取』還是『妥協』的問題。從賽局理論的角度分析了員工和公司之間的策略選擇，並提出了合作賽局的解決方案。這篇文章針對職場環境中的問題，提供了理性和實用的思考框架。
「追求公平」，乍聽之下合情和合理一句話其實隱藏著巨大的問題，在實人，我看見了許多並非追求「公平」，而是「公正」的場景，在今天被Tony老師點出來後更讓我清楚地看到，齊頭式平等絕非是在教育現場應該實現的價值，我們該追求的，是能考量個人狀況不同給出不同的幫助與引導的公正性思維。
在職場中，不公平待遇是一個令人沮喪的現象。有時候，我們可能會遇到情緒勒索，或者冷漠不友善的語言對待, 這讓我們感到無助和受傷。尤其是遇到溝通不良的直屬主管, 就像親密關係中一樣令人受傷, 如何可以轉換逃離這種負面情緒
你是否曾經想過，人生就像一場遊戲，你做的每件事都會累積「正能量」，就像遊戲中的分數一樣，有好業也有壞業。
想不想知道你現在的人生正能量是多少？
其實，每個人都同時在累積好業和壞業！就看你每天做的事，就像玩遊戲一樣，打怪獸加分，偷懶耍賴扣分。
人生遊戲：開局不同，規則一樣！
有
公平，是一個觀點，存在於頭腦；
我們不是去執著表面上的公平，
有時候，
即使表面上看起來公平，我們的內心也不會感覺快樂，
因為我們忽略了內在的感受，而那恰恰是頭腦比較不來的。