游迺文弊案對勞動基金的績效沒影響,誰相信!

閱讀時間約 1 分鐘

政府所管理的基金長期投資績效不彰,早就是不爭的事實(圖1)。這次的「游迺文事件」,更證明由政府以黑箱方式管理的退休基金,其長期投資績效如此之差,是有道理的。

raw-image

儘管政府在第一時間跳出來說,游迺文事件對勞動基金的投資績效沒有影響(註),這種自欺欺人的說法,恐怕只有白癡才會相信。

為什麼這麼說呢?因為政府長期以黑箱的方式運作各退休基金,在不透明的狀態下,游迺文事件恐怕只是退休基金弊案冰山的一角。沒人知道在政府所管理的退休基金裡,有多少游迺文們。也許一個游迺文所造成的損失(虧損或少賺),不知是勞動基金績效小數點的第幾位,但是,若多幾個游迺文們將不能買的物件改成可以買,勞動基金的績效長期的低績效,就很合理了。

可嘆的是,在政府如此之爛的管理效能下,勞工的晚年生活恐怕就要受苦了。如果勞工自己本身沒有做其他的退休理財規劃,想用政府管理的勞保和勞退養老,恐怕貧窮的老年生活是無可避免的命運。

註:鉅亨網報導「內鬼炒股影響投資收益 勞動部秀績效:投資大虧是疫情惹的禍

*******************************************************

持續創作不易,若您喜歡我的文章,請不吝追蹤、訂閱、分享、留言並點擊愛心。


avatar-img
95會員
166內容數
自從新教師法暨退休新制實施後,教育職場遭逢鉅變。因此,此專題會探討教育職場狀況與風險,以幫助更多人瞭解教育職場的實際狀況。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
綠園嬿語的沙龍 的其他內容
自從政府開始管理人民的確定給付制退休基金(勞保、公教退撫)以來,一個接一個出現破產危機。政府為了將風險轉換給人民,於是推出確定提撥制退休金(DC)。問題是,若DC退休金無法獲得好的投資績效,人民將可能面對退休金無法對抗通膨的風險。
每隔一段時間,就會出現「勞保要破產」的新聞。問題是,每次政府做退休金改革的時候,只想從人民身上剝皮,要人民多繳少領,至於管理部份則絲毫不改,更不願意仿效OECD國家退出管理。這讓人不禁要問:政府真的在意人民的退休福𧘲嗎?
勞退是勞工退休所得的第二支柱。由於它屬於確定提撥制退休金,因此,投資收益的好壞會影響到勞工退休金的多寡。自政府管理勞退,長期以來投資績效過低,因此勞工極可能面臨退休金不足。唯有要求政府比照OECD國家退出退休金管理,並開放勞工自選投資方案,勞工的退休金才會較有保障。
自政府強硬推動公教退休金改革以來,每每將公教退撫基金破產的緣由推給「未足額提撥」,本文透過國內外資料說明,退撫基金不足的主要原因來自於政府管理退撫基金績效不彰。
退休基金管理財團法人化早已是國際趨勢,可是,考試院和銓敘部對此法案始終推三阻四,甚至將其汙名化,與國際趨勢相悖。由於他們的逃避改革和僵化,造成公教人員的退休基金遲遲無法透明化,更無從得知其實際運作狀況。
2022年,美國前國務卿龐培歐來我國爭取我國退撫基金、勞退基金投資Anarock基金公司。儘管我國政府已信誓旦旦已拒絕此事,但是,由於退休基金由政府管理,這類事件就可能會層出不窮。唯有政府退出退休基金管理,才能杜絕政治干預退休基金管理。
自從政府開始管理人民的確定給付制退休基金(勞保、公教退撫)以來,一個接一個出現破產危機。政府為了將風險轉換給人民,於是推出確定提撥制退休金(DC)。問題是,若DC退休金無法獲得好的投資績效,人民將可能面對退休金無法對抗通膨的風險。
每隔一段時間,就會出現「勞保要破產」的新聞。問題是,每次政府做退休金改革的時候,只想從人民身上剝皮,要人民多繳少領,至於管理部份則絲毫不改,更不願意仿效OECD國家退出管理。這讓人不禁要問:政府真的在意人民的退休福𧘲嗎?
勞退是勞工退休所得的第二支柱。由於它屬於確定提撥制退休金,因此,投資收益的好壞會影響到勞工退休金的多寡。自政府管理勞退,長期以來投資績效過低,因此勞工極可能面臨退休金不足。唯有要求政府比照OECD國家退出退休金管理,並開放勞工自選投資方案,勞工的退休金才會較有保障。
自政府強硬推動公教退休金改革以來,每每將公教退撫基金破產的緣由推給「未足額提撥」,本文透過國內外資料說明,退撫基金不足的主要原因來自於政府管理退撫基金績效不彰。
退休基金管理財團法人化早已是國際趨勢,可是,考試院和銓敘部對此法案始終推三阻四,甚至將其汙名化,與國際趨勢相悖。由於他們的逃避改革和僵化,造成公教人員的退休基金遲遲無法透明化,更無從得知其實際運作狀況。
2022年,美國前國務卿龐培歐來我國爭取我國退撫基金、勞退基金投資Anarock基金公司。儘管我國政府已信誓旦旦已拒絕此事,但是,由於退休基金由政府管理,這類事件就可能會層出不窮。唯有政府退出退休基金管理,才能杜絕政治干預退休基金管理。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
政府對存股領息進行的稅制調整,將對投資人造成影響。文章中探討了政府改變原因及對股息的侵蝕,並分享了對應的應對方式。
Thumbnail
探討了當沖交易的影響,指出政府和券商是主要受益者,而大多數投資人仍然虧損。雖然當沖交易活絡了市場,但也存在部分投資人虧損,其中少數大戶承擔了大部分虧損。立法者對當沖政策持不同觀點,金管會和證交所則主張延長當沖降稅政策以維護市場穩定。
Thumbnail
許多公司都喜歡用久任津貼留才。 但是怎麼給?大家才會皆大歡喜(大家指的是雇主、員工與政府)。 怎麼跟政府有關呢?因為久任津貼很有可能被主管機關認定是工資。而不是公司想像的恩惠給予。 一個是輕鬆吐氣、一個是血壓飆高,完全不一樣。 一次預付不是工資! 個案 「獎勵專業人才久任協議書」前言載
Thumbnail
「壽險業投資國外22兆元,投資國內公建卻僅1,300億元...金管會保險局長指出,若將國外投資總額上限降至25%,壽險會有9.26兆元要被迫移回國內,且不說國內債市無法吸納龐大的資金…現在強迫匯回,可能要實現虧損,間接導致保險公司無法提供適足的保單」 讓我們來研究一下,保險局長說的有道理嗎?
以前在公家單位,很多同事,尤其是長官很排斥投資理財,美其名是怕員工因為投資理財而耽誤工作,實際上真正的原因還有更多,今天我就利用這篇文章來剖析公務機關為什麼排斥投資理財這件事情(民間企業也可以適用),我覺得主要理由有三: 1) 1990年的崩盤 回想兩個字「鴻源吸金案」(相關新聞:台灣首家老鼠會
前言 高股息這幾年在台灣非常的火熱,於是有很多媒體開始提出反思,認為高股息策略很多缺點,甚至說很危險,多半是勸人走向投資市場指數才是正解,某些媒體就好像一言堂一樣,非我族類都是垃圾或是笨蛋之類的言論就出現了,當然台灣是言論自由的社會,對於不同的投資觀點應該要有多元化的包容能力,通過自身
Thumbnail
「後收型基金」,顧名思義,一般我們申購基金都是在交易的當下就付手續費,但是後收型基金則是依你賣出的時間點來決定手續費!四年以上不用收手續費。因此很多理專的話術都是用「基金公司鼓勵大眾長期投資,所以投資人有放長期的話,基金公司就會給予相對的優惠」等等,諸如此類的推銷詞,但是殊不知…
Thumbnail
不小心又一語成讖了,前幾天才剛寫完文章,勞動基金代操弊案又又又發生了。 歷史只會不斷重演,但可笑的是主管機關永遠學不會教訓,被犧牲的都是廣大投保人的利益與未來的保障,沒人敢改革的可悲體制。
Thumbnail
近期收益平準金機制在台灣被熱烈討論,主因是眾多的ETF興起,搭配投信使用收益平準金時佔收益分配的比重可能過大,讓投資人聯想到龐式詐騙,越領越開心,會不會都沒有拿去投資只是把投資人的錢發給投資人,到最後ETF績效很差呢?到底收益平準金是不是妖魔?這次來討論一下。   大綱: 1.收益
Thumbnail
付出這麼多的委外代操費用與主動交易的摩擦成本,還要冒著委外代操得標的投信衍生弊案的風險,得到這樣的成果,有符合廣大勞保投保人的最大共同利益嗎?
Thumbnail
政府對存股領息進行的稅制調整,將對投資人造成影響。文章中探討了政府改變原因及對股息的侵蝕,並分享了對應的應對方式。
Thumbnail
探討了當沖交易的影響,指出政府和券商是主要受益者,而大多數投資人仍然虧損。雖然當沖交易活絡了市場,但也存在部分投資人虧損,其中少數大戶承擔了大部分虧損。立法者對當沖政策持不同觀點,金管會和證交所則主張延長當沖降稅政策以維護市場穩定。
Thumbnail
許多公司都喜歡用久任津貼留才。 但是怎麼給?大家才會皆大歡喜(大家指的是雇主、員工與政府)。 怎麼跟政府有關呢?因為久任津貼很有可能被主管機關認定是工資。而不是公司想像的恩惠給予。 一個是輕鬆吐氣、一個是血壓飆高,完全不一樣。 一次預付不是工資! 個案 「獎勵專業人才久任協議書」前言載
Thumbnail
「壽險業投資國外22兆元,投資國內公建卻僅1,300億元...金管會保險局長指出,若將國外投資總額上限降至25%,壽險會有9.26兆元要被迫移回國內,且不說國內債市無法吸納龐大的資金…現在強迫匯回,可能要實現虧損,間接導致保險公司無法提供適足的保單」 讓我們來研究一下,保險局長說的有道理嗎?
以前在公家單位,很多同事,尤其是長官很排斥投資理財,美其名是怕員工因為投資理財而耽誤工作,實際上真正的原因還有更多,今天我就利用這篇文章來剖析公務機關為什麼排斥投資理財這件事情(民間企業也可以適用),我覺得主要理由有三: 1) 1990年的崩盤 回想兩個字「鴻源吸金案」(相關新聞:台灣首家老鼠會
前言 高股息這幾年在台灣非常的火熱,於是有很多媒體開始提出反思,認為高股息策略很多缺點,甚至說很危險,多半是勸人走向投資市場指數才是正解,某些媒體就好像一言堂一樣,非我族類都是垃圾或是笨蛋之類的言論就出現了,當然台灣是言論自由的社會,對於不同的投資觀點應該要有多元化的包容能力,通過自身
Thumbnail
「後收型基金」,顧名思義,一般我們申購基金都是在交易的當下就付手續費,但是後收型基金則是依你賣出的時間點來決定手續費!四年以上不用收手續費。因此很多理專的話術都是用「基金公司鼓勵大眾長期投資,所以投資人有放長期的話,基金公司就會給予相對的優惠」等等,諸如此類的推銷詞,但是殊不知…
Thumbnail
不小心又一語成讖了,前幾天才剛寫完文章,勞動基金代操弊案又又又發生了。 歷史只會不斷重演,但可笑的是主管機關永遠學不會教訓,被犧牲的都是廣大投保人的利益與未來的保障,沒人敢改革的可悲體制。
Thumbnail
近期收益平準金機制在台灣被熱烈討論,主因是眾多的ETF興起,搭配投信使用收益平準金時佔收益分配的比重可能過大,讓投資人聯想到龐式詐騙,越領越開心,會不會都沒有拿去投資只是把投資人的錢發給投資人,到最後ETF績效很差呢?到底收益平準金是不是妖魔?這次來討論一下。   大綱: 1.收益
Thumbnail
付出這麼多的委外代操費用與主動交易的摩擦成本,還要冒著委外代操得標的投信衍生弊案的風險,得到這樣的成果,有符合廣大勞保投保人的最大共同利益嗎?