被妖魔化的禮義廉恥

閱讀時間約 2 分鐘

禮義廉恥這四個大字合稱四維,早期在各級學校及機關都被作為與八德並稱用來約束及教育行為的準繩,禮義廉恥本身就是一種傳統美德,本來就跟所謂的「威權」毫無關係,而且在禮義廉恥還在提倡的過去,至少犯罪率比現在低,也不會發生學生毆打老師種種的脫序行為,如今民進黨為了自己的意識形態與政治利益,將禮義廉恥強行扣上威權的帽子極盡妖魔化之能事,不論社會還是學校禮義廉恥開始絕跡,品德的陶冶讓位於政治正確,無怪乎學子無禮,士人無義,官員無廉,居上無恥,形成品德倒退的怪現象。

 

為了政治正確抹黑代表四維的禮義廉恥,本身是一種愚蠢更是開教育倒車,縱然在國民黨當政的時代官方提倡禮義廉恥,有一定的官方強制屬性,但不代表禮義廉恥就是威權象徵,事實上台灣社會過去能在穩定中發展,提倡代表四維的禮義廉恥,是有其作用,國民的品德積極的去教育,實際能夠減少犯罪率及端正社會風氣,事實會說話當禮義廉恥從各級學校及機關消失,因為「威權」所以不提倡不教育,再對照如今學子無禮,士人無義,官員無廉,居上無恥的現象,禮義廉恥更應該找回來國家才有救。

 

其實從禮義廉恥從社會輿論中消失,學校機關乃至社會,不再提起,這對傳統的道德產生嚴重的衝擊,想看看當一個不講禮義廉恥的國家,最後落的學子無禮,士人無義,官員無廉,居上無恥的現象,是相當可怕的現象,這也是不分青紅皂白的政治正確產生的荒誕,如今的社會風氣敗壞,犯罪率飆升,官員缺乏責任感,這些都是強行把禮義廉恥扣上「威權」帽子導致的結果,所謂的德行應該發自內心,而不是表面工夫,過去的時代縱然官方是以國家機器推動禮義廉恥的美德,也要人民願意遵守,再對照如今的社會風氣及犯罪率,重新把禮義廉恥這四個大字掛回機關學校不難,重點在於政府的態度及人民的態度,在民進黨盲目去中國化的社會氛圍,學子無禮,士人無義,官員無廉,居上無恥的現象,已經讓國家的治理出現嚴重隱患,我們真正該做的不是做做樣子的把禮義廉恥這四個大字掛回機關學校,更應該內化於心,形成端正的社會風氣,這比蒼白的政治正確更重要。

avatar-img
7會員
187內容數
攀附權貴簡單,但是卻會失去做人的脊梁,不管誰當權,只要有任何的失道寡助,老夫絕對不會視而不見,我腦後的反骨專為當權者而生。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
李建宏的沙龍 的其他內容
俗話說「內行看門道,外行看熱鬧」在剛剛發生的以巴衝突事件,這句話可以說是恰如其分,要看懂這場衝突,首先我們把時間線放在二次大戰後,當時的猶太人為了所謂的復國,倡導「猶太復國主義」,利用猶太人在世界上的影響力,在二次大戰後西方世界在基於自身利益搞的「民族自決」殖民地獨立的順風車下,在美國的主導下不顧巴
藍白合這話題近來喧囂塵上,也變成一個隔空交火的導火線,就目前兩黨壟斷政治資源的格局來看,小黨甚至第三黨難以生存的態勢,反而最需要藍白合的是民眾黨,根源上還是政治根基薄弱的問題,與國民黨民進黨比較,民眾黨是還在發展期的政黨,在基本盤還有公職席次上都相當貧弱,極度的需要發展及喘息空間,而在兩大黨壟斷政治
最近因為博愛座讓座的問題引發社會議論,這也凸顯一個問題,傳統濟弱扶傾的道德面臨流失的困境,博愛座本身不是問題所在,人心沒有傳統濟弱扶傾的道德才是大問題,沒有道德上的認知,縱然設再多的博愛座不過是一種強迫性的心理制約,而不是發自內心的遵守道德,這也是最近引發喧然大波的核心所在,固然讓座沒有所謂規定及義
近來台灣政壇因為首富郭台銘的參選總統一時成為新聞話題,但值得注意的地方,新聞帶來的聲量並沒有反映在支持度上,這一定程度表現出其左右支拙的政治困境,以目前台灣藍綠兩極分化的政治格局下,本身就不利於政治根基較弱的第三黨及個人參選,加上郭先生在名正言順上做了相當負面的示範,在傳統中國社會一直有「名正言順」
在台灣每到雨季及颱風季節,水患已經是年年上演,造成莫大生命財產損失的災害,但極其諷刺的地方在於,不論何黨執政花費了天文數字的公帑,卻在治水上一直處於可悲的惡性循環,往往都停留在鋸箭法的慣性思考,缺乏根治問題的魄力與建設,更有甚者,治水防災的重要性往往被政黨惡鬥政治口水淹沒,不但模糊焦點讓該有的治水建
管仲這位卓越的政治家,只要是華人文化圈中無人不知他的事蹟,如管鮑之交,成人之美這樣的故事,都是出自管仲,管仲之所以偉大因為他以其才能輔佐齊國成就霸業,推舉他的鮑叔牙更是個偉大的人物,當時鮑叔牙有擁立之功,宰相這樣的高位可以說唾手可得,但他選擇推舉比他才能更好的管仲給國君,一心為國毫不計較自己利益的行
俗話說「內行看門道,外行看熱鬧」在剛剛發生的以巴衝突事件,這句話可以說是恰如其分,要看懂這場衝突,首先我們把時間線放在二次大戰後,當時的猶太人為了所謂的復國,倡導「猶太復國主義」,利用猶太人在世界上的影響力,在二次大戰後西方世界在基於自身利益搞的「民族自決」殖民地獨立的順風車下,在美國的主導下不顧巴
藍白合這話題近來喧囂塵上,也變成一個隔空交火的導火線,就目前兩黨壟斷政治資源的格局來看,小黨甚至第三黨難以生存的態勢,反而最需要藍白合的是民眾黨,根源上還是政治根基薄弱的問題,與國民黨民進黨比較,民眾黨是還在發展期的政黨,在基本盤還有公職席次上都相當貧弱,極度的需要發展及喘息空間,而在兩大黨壟斷政治
最近因為博愛座讓座的問題引發社會議論,這也凸顯一個問題,傳統濟弱扶傾的道德面臨流失的困境,博愛座本身不是問題所在,人心沒有傳統濟弱扶傾的道德才是大問題,沒有道德上的認知,縱然設再多的博愛座不過是一種強迫性的心理制約,而不是發自內心的遵守道德,這也是最近引發喧然大波的核心所在,固然讓座沒有所謂規定及義
近來台灣政壇因為首富郭台銘的參選總統一時成為新聞話題,但值得注意的地方,新聞帶來的聲量並沒有反映在支持度上,這一定程度表現出其左右支拙的政治困境,以目前台灣藍綠兩極分化的政治格局下,本身就不利於政治根基較弱的第三黨及個人參選,加上郭先生在名正言順上做了相當負面的示範,在傳統中國社會一直有「名正言順」
在台灣每到雨季及颱風季節,水患已經是年年上演,造成莫大生命財產損失的災害,但極其諷刺的地方在於,不論何黨執政花費了天文數字的公帑,卻在治水上一直處於可悲的惡性循環,往往都停留在鋸箭法的慣性思考,缺乏根治問題的魄力與建設,更有甚者,治水防災的重要性往往被政黨惡鬥政治口水淹沒,不但模糊焦點讓該有的治水建
管仲這位卓越的政治家,只要是華人文化圈中無人不知他的事蹟,如管鮑之交,成人之美這樣的故事,都是出自管仲,管仲之所以偉大因為他以其才能輔佐齊國成就霸業,推舉他的鮑叔牙更是個偉大的人物,當時鮑叔牙有擁立之功,宰相這樣的高位可以說唾手可得,但他選擇推舉比他才能更好的管仲給國君,一心為國毫不計較自己利益的行
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
 原文:大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣。   這一段很多解釋,大道廢,假仁義就出來了,假智慧就有了,六親不認,孝順有了,國家社會亂,忠孝仁愛出來了。   先說說什麼是大道?這裡所講的大道應該是公共道德。當社會缺乏公共道德,所有的仁義都是假仁義。打著仁義
道家老子的觀念,人類因為不知「道」所以講仁義,而仁義不再,所以講禮樂,禮樂也制約不了人心,所以法律就於焉產生! 寄望輿論有用,那是因為有羞恥心,而羞恥心如果存在,就是有道之人,其他根本就不需要了!所以言論根本用處不大,如果沒有選票,從政者會在意民心嗎?惟一可以制衡的,不過是利益而已! 財富、名聲
其實也不是要限定在校訓啦,主要是想討論一些「以簡短文字摘要傳達某些精神」,這在台灣的學校最常見的就是共通校訓:禮義廉恥 (然後恥還要是蔣介石錯字版【耻】)。但不管是禮義廉恥或是我以前學校的「新誠勤篤」、「誠慧健毅美」都像是一些空泛的道德呼籲,也沒聽說哪位老師會向家長強調「我們的學生都有做到這些…」?
Thumbnail
三月四月風也寒,魑魅魍魎滿人間。幾時擎天倒拔柱,翻轉河山仔細看。
請看反右運動時上海華東師範大學歷史系系刊發表的《告全體同學書》,直接挑明共黨讓中華民族喪失了獨立性,這在當時的右派言論中是少見的,如今的民運人士有此見識的真是少之又少。 上海華東師范大學曆史系系刊發表了一份《告全體同學書》: “三大主義”(宗派主義、主觀主義、官僚主義)是一母所生的難兄難弟,這個
一直以來我覺得學校是一個在孩子成長過程中,最先接觸到的小社會,還有適應社會的環境,這個小社會裡面有老師還有學校的總總行政人員跟教學人員去規範學生的行為。 看到一名高中代課老師被特教學生毆打的新聞 詳見→老師被高中生狂毆! 台灣自民國一○三年起實施十二年國民基本教育,將原來的九年國教延長至十二年,
Thumbnail
身為教師,你確實不該教導學生:他們外溢的情緒會有撞槍口的人來負責。
Thumbnail
每每提到校園霸凌, 社會大眾多願意正義挺身, 以實際行動去撻伐可惡的施暴者。 無論於法律之內甚或是法律之外, 盡力去想辦法遏止類似惡行再次發生。 我常暗自在想: 這是從人類有學校以來, 都不曾消失,也不可能消失的議題! 因為, 要解決的問題不是只有施暴孩子品行, 還有他背
Thumbnail
 原文:大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣。   這一段很多解釋,大道廢,假仁義就出來了,假智慧就有了,六親不認,孝順有了,國家社會亂,忠孝仁愛出來了。   先說說什麼是大道?這裡所講的大道應該是公共道德。當社會缺乏公共道德,所有的仁義都是假仁義。打著仁義
道家老子的觀念,人類因為不知「道」所以講仁義,而仁義不再,所以講禮樂,禮樂也制約不了人心,所以法律就於焉產生! 寄望輿論有用,那是因為有羞恥心,而羞恥心如果存在,就是有道之人,其他根本就不需要了!所以言論根本用處不大,如果沒有選票,從政者會在意民心嗎?惟一可以制衡的,不過是利益而已! 財富、名聲
其實也不是要限定在校訓啦,主要是想討論一些「以簡短文字摘要傳達某些精神」,這在台灣的學校最常見的就是共通校訓:禮義廉恥 (然後恥還要是蔣介石錯字版【耻】)。但不管是禮義廉恥或是我以前學校的「新誠勤篤」、「誠慧健毅美」都像是一些空泛的道德呼籲,也沒聽說哪位老師會向家長強調「我們的學生都有做到這些…」?
Thumbnail
三月四月風也寒,魑魅魍魎滿人間。幾時擎天倒拔柱,翻轉河山仔細看。
請看反右運動時上海華東師範大學歷史系系刊發表的《告全體同學書》,直接挑明共黨讓中華民族喪失了獨立性,這在當時的右派言論中是少見的,如今的民運人士有此見識的真是少之又少。 上海華東師范大學曆史系系刊發表了一份《告全體同學書》: “三大主義”(宗派主義、主觀主義、官僚主義)是一母所生的難兄難弟,這個
一直以來我覺得學校是一個在孩子成長過程中,最先接觸到的小社會,還有適應社會的環境,這個小社會裡面有老師還有學校的總總行政人員跟教學人員去規範學生的行為。 看到一名高中代課老師被特教學生毆打的新聞 詳見→老師被高中生狂毆! 台灣自民國一○三年起實施十二年國民基本教育,將原來的九年國教延長至十二年,
Thumbnail
身為教師,你確實不該教導學生:他們外溢的情緒會有撞槍口的人來負責。
Thumbnail
每每提到校園霸凌, 社會大眾多願意正義挺身, 以實際行動去撻伐可惡的施暴者。 無論於法律之內甚或是法律之外, 盡力去想辦法遏止類似惡行再次發生。 我常暗自在想: 這是從人類有學校以來, 都不曾消失,也不可能消失的議題! 因為, 要解決的問題不是只有施暴孩子品行, 還有他背