綁架愛麗絲 之 地下邏輯 047
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2
毛毛蟲的忠告
七
愛麗絲的懷疑論 (skepticism) 來自一個非常簡單的推理:
懷疑論
首先﹐如前述﹐結論可能是個無意義的句子﹐如果不是矛盾的話。
第二﹐推論無效。我們見不到前提和結論之間的必然性，即前提和結論之間的形式關係或語義關係缺乏必然性。
第三﹐唯一的一個前提亦可能不能成立﹐因為如果你真心認為你已經與前一刻的「你」非同一個人 (非比喻的意義)﹐你根本連「『我』變了」也不能有意義地說出來﹐因為「『我』變了」假設某種同一性﹐即必須有某個經歷轉變的「我」。
____________________
-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>
7會員
354內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯，以及與哲學和邏輯相關的東西。
首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。
隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。
聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
在一些實際的統計裡面我們會更能體會這之中的價值。譬如說：「許多得到肺癌的人都有每天吸菸的習慣」與「許多得到肺癌的人都有每天喝水的習慣」這兩個宣稱有著截然不同的科學價值。而這是我們能透過觀察沒吸菸的人得肺癌的機率與觀察沒得肺癌的人是否也每天喝水來使之愈加清晰。
宇宙是交織相連的這個想法不是新的; 千百年來，在東方的哲學思想裡，這樣的想法一直存在。新奇的是，西方科學慢慢開始理解這些古老的思想可能是正確的。
道路與邁向歸途…
一種家的安全感…
一切萬有在幫你指越路嗎？
還是使用一體的內在感官？
小螞蟻隨便亂爬… 找得到路回家嗎？
好像永遠勇往直前
什麼是哲學問題呢？能夠被懷疑的都是哲學問題。幸福能夠被懷疑嗎？當然可以，因為我們每個人對幸福的定義、理解、感覺都不同。哲學不像數學，一翻兩瞪眼(雖然波普說，科學的發展是一連串證偽的過程)，哲學是在既定的印象中，透過懷疑、釋疑、再懷疑的「對話」過程。就像我們在討論倫理學時沒有標準答案，自己
「所有一切都始於假設，並以假設作結。」我們有可能不假設(預設)來獲得「認識」嗎？如同尋找百分之百無庸置疑的知識、或絕對的客觀。科學知識從觀察與經驗而得，感官經驗是否也是一種假設呢？我們永遠無法脫離感官的限制，亦如我們無法知道蝙蝠的感覺是什麼？(沒有視覺、僅靠聽覺且聽得見超音波)若無法超出感官
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
在一些實際的統計裡面我們會更能體會這之中的價值。譬如說：「許多得到肺癌的人都有每天吸菸的習慣」與「許多得到肺癌的人都有每天喝水的習慣」這兩個宣稱有著截然不同的科學價值。而這是我們能透過觀察沒吸菸的人得肺癌的機率與觀察沒得肺癌的人是否也每天喝水來使之愈加清晰。
宇宙是交織相連的這個想法不是新的; 千百年來，在東方的哲學思想裡，這樣的想法一直存在。新奇的是，西方科學慢慢開始理解這些古老的思想可能是正確的。
道路與邁向歸途…
一種家的安全感…
一切萬有在幫你指越路嗎？
還是使用一體的內在感官？
小螞蟻隨便亂爬… 找得到路回家嗎？
好像永遠勇往直前
什麼是哲學問題呢？能夠被懷疑的都是哲學問題。幸福能夠被懷疑嗎？當然可以，因為我們每個人對幸福的定義、理解、感覺都不同。哲學不像數學，一翻兩瞪眼(雖然波普說，科學的發展是一連串證偽的過程)，哲學是在既定的印象中，透過懷疑、釋疑、再懷疑的「對話」過程。就像我們在討論倫理學時沒有標準答案，自己
「所有一切都始於假設，並以假設作結。」我們有可能不假設(預設)來獲得「認識」嗎？如同尋找百分之百無庸置疑的知識、或絕對的客觀。科學知識從觀察與經驗而得，感官經驗是否也是一種假設呢？我們永遠無法脫離感官的限制，亦如我們無法知道蝙蝠的感覺是什麼？(沒有視覺、僅靠聽覺且聽得見超音波)若無法超出感官