關於閱讀這回事（10）：想要由淺入深的基礎導讀類建議（軍事與科普篇）

這篇要具體的推薦一些導讀型書籍，並提出相關理由，一樣是個人多年經驗，沒有什麼學理根據。以下是不同類型的書刊，政治類接近25本前後。兩周一本，一年也可以讀完，若需要筆記，時間加倍，兩年打底也行。下篇來提軍事類的。

軍事類一樣，戰史是對軍事有興趣的入門書，不是找武器大全喔，軍武跟軍事是兩件事。

戰史也有分難易度，如果你完全沒有基礎，也沒當過兵，對軍事一竅不通，那筆者推薦看電影，總得先有興趣再說。因為軍事的戰史類叢書，沒有一本是入門導讀型。

軍事：遊戲、電影建立興趣再切入戰史，忌單看武器

比較偏故事的，一般推薦李德哈特的《第二次世界大戰戰史》，雖然這本相當硬，但扣掉當中的各種地圖、數據，純粹當故事看，要看懂六七成也行。

真的沒辦法，那請找讀者《第二次世界大戰：戰火中的鏡頭》，這本有附圖，全部都在談戰役故事，相對簡單一些。至少讀過一些戰史，才能去讀軍事類的書籍，不然會看不懂。例如麥田出版的各種軍事書籍，都偏軍迷向，有些還被當作研究所參考書目。

有點興趣，也入門之後，筆者會建議你挑一些有興趣的項目，類似兵科。像是步兵戰術、空降戰史，由這些講述戰術、戰鬥的歷史，了解武器發展的過程，是透過怎樣的使用，經歷哪種失敗，才逐漸建立起來。

武器類型的介紹，一律不推薦。這是軍事，不是武器。

喜好武器者想鑽研軍事可以去看戰史，但你只想了解軍事事務，沒必要懂武器。或者說，對武器的了解，儘量在知道這武器可以做什麼，大概是怎樣的程度即可，而這些透過戰史去理解，會比找武器介紹類的書有用。

原因很簡單，坦克介紹、戰機介紹，都會有特定角度，不能說有錯，但若你是將軍，這些武器都是工具，而撰寫武器的人，常有習慣把個人好惡放進去。台灣很多軍武迷為何對某些武器有執念，甚至偏執到不聽他的就是錯？大致上都是這類武器書帶歪的（不過多半會歪也是阿宅特性，執著於自己喜好的事物上）。

小結，軍事導讀類很少，建議從戰史切入，如果要翻維基百科，請找多語系用G翻譯對比。理論性的，筆者通常不建議初學者讀，因為目前市面上屬於軍事理論的書刊，幾乎都是研究所以上課程，你很難找到適合大學以下的入門者，與其硬找來讀，不如玩遊戲（筆者自己的專欄有戰略入門教學，不過事務性的偏少，有略為整理，可以參考看看）。

• 延伸閱讀

軍事類的入門，麥田、星光早期的應該都絕版了，挑前段說的概念書，差不多七八本上下（絕對不要買什麼孫子兵法導讀、用孫子兵法看○○××）。

自然科學：由科普導讀進階科學史，百科類不建議

接著，是自然科學類的導讀，物理化學天文地科，通通不建議讀百科。這是引起興趣用，像我們小時候的漢聲小百科（編：真的百科類基本上是工具書）。