我看這次微軟暫停新的碳移除額度（CDR）採購，不應被解讀成「微軟不玩了」，而更像是：這家過去幾年幾乎以一己之力撐起市場的超級買家，開始把手收回來，重新校準風險、品質與財務節奏。 根據 2026 年 4 月《Heatmap News》與《Carbon Herald》等報導，微軟目前暫停的是新的碳移除採購，而不是正式宣告永久退出；同時，微軟對外仍維持其 carbon negative 路徑與 CDR 計畫框架。
這個決定若放回微軟自身處境來看，其實不難理解。微軟 2025 年永續報告明確指出，相較 2020 基準，其總排放量已增加 23.4%，原因之一就是 AI 與雲端擴張。換言之，微軟一邊砸下巨額資本支出擴建資料中心，一邊又要用高成本、仍在成長初期的 CDR 去補足剩餘排放，這兩條線本來就不可能永遠無痛並行。更重要的是，微軟不是沒買，而是之前已經買太多。微軟 2026 年 1 月官方資料顯示，FY2025 它已與 21 家公司簽下約 4,500 萬噸碳移除合約，規模是前一年的兩倍、較 FY2023 增為九倍。這代表它手上本來就已壓了龐大長約，現在暫停新單，去盤點交付能力、品質門檻與未來履約風險，完全合理。
但我認為，這件事真正值得注意的，不只是「微軟暫停」，而是微軟暫停的標準其實很高，而且早就公開講明了。微軟在官網公開的 Carbon Removal Program 中，明列《Microsoft Criteria for High-Quality CDR》作為專案方必須審閱的品質要求文件。該頁面同時寫明，微軟尋找的是 best-in-class 的自然型與工程型移除方案，並以 net negativity 與 scientific verification 作為前提。
再往下看，微軟委由 Carbon Direct 對外公開的 2025 版高品質 CDR 原則，寫得更直接：專案應避免 double issuance 與 double use of credits；所有在東道國之外註銷的 credits，應取得東道國政府出具的 Letter of Authorization，且 LoA 必須明確確認該轉移已獲批准，並將對東道國國家帳本做 corresponding adjustment。此外，微軟也要求專案辨識與國家或次國家氣候政策的衝突或重疊，例如 NDC；並要求專案不得只是去做那些本來就已被既有法律、法規或其他具拘束力義務所要求的事項。
這代表什麼？代表微軟對外講的高品質 CDR，從來不是只看「我有沒有永久封存一千年」這種單一技術敘事，而是已經把唯一性、反重複發行、反重複使用、東道國授權、國家帳本調整、法令義務檢查與 NDC 衝突辨識，全部納入公開要求。也就是說，今天若一個專案連東道國授權、帳本對應、用途邊界與法令相容性都講不清楚，那它在微軟這種買家眼裡，本來就不應被視為真正高品質資產。
所以我的結論很簡單：微軟不是背叛 CDR，而是在對整個市場說，從現在開始，光有 removal 故事不夠，還要有法遵能力、帳本邏輯、交付能力與可核證的唯一性。 若連市場最大買家都已把 LoA、CA、唯一性與法令遵循公開寫進標準，那些還在把模糊用途、模糊主張、模糊帳本包裝成高品質碳資產的專案，真的該醒了。
參考出處：
Microsoft, Carbon dioxide removal program page.
Carbon Direct, 2025 Criteria for High-Quality Carbon Dioxide Removal – Essential principles.
Microsoft News, From farms to oceans: How Microsoft is working to scale carbon dioxide removal;
Microsoft, Our 2025 Environmental Sustainability Report;
Heatmap News, Scoop: Microsoft Is Pausing Carbon Removal Purchases;
Bloomberg, Microsoft Staff Tell Carbon Removal Projects That Deals Paused;
Carbon Herald, Breaking: Microsoft Pauses All Carbon Removal Purchases;
Carbon Pulse, Top buyer Microsoft suspends carbon removal purchase programme - sources.
