7.3 基督徒該聽誰的？──《信仰不是事實》讀後記 2019D19
閱讀時間約 20 分鐘
基督徒學科學，該聽教會，還是該聽科學家呢？信徒求知，該聽教會，還是該聽專家呢？這些似乎多餘的問題，竟然成為現代宗教的困局、社會的隱憂，實在可悲；骨子裡是信仰與事實的取捨。
7.3.1 演化論
信徒多少對科學感興趣，尤其演化論是基督教的大敵，相關的書多得看不完。台灣某基督教書店網站就查到不少，都屬於「神學類／護教學」──他們有「科學類」嗎？瀏覽一下內容簡介，十分嚇人：1
進化從未在過去發生，現今也沒有發生，並且永遠不可能發生。
進化論不是科學，只是相信無神論的宗教。聖經創世記對創世之描述及記載是合理及合乎邏輯的，並且也是符合所有真正科學和歷史。
微生物學家發現生物的複雜性急劇地增加，這複雜性繼續挑戰達爾文主義，使得進化論者無法成功地自圓其說。
揭穿只有他的少數同僚生物學家知道的一些可恥的秘密……揭發達爾文進化論是一個陷在危機中的理論
進化論這課題太久以來，一直被保護而不受法學和學術慣例的批判。……要打敗進化論的錯謬聲明，……分辨其中藏有欺騙的論證，並以清晰的理性來回應。結果將會承認進化論是一種哲學，不是一件事實。……而那些所謂知識界的菁英，除了都不喜歡超自然的創造外，幾乎沒有共同的看法，那些矛盾的全盤狀況都沒有讓群眾知道，那麼聰明而誠實的你，豈可選擇屈服而不做個堂堂正正尋求真理的人？
一般人看過幾本科普著作就不錯了，看得懂科學論文的，少之又少。他們相信科學家的說法，主要是社會上各種活動、個人的生活經驗，在在都證明科學通常是可靠的。正如科因所說，權威之為權威是有憑據的。病人照了X光，核磁共振，就說有腫瘤，要開刀；就連不識字的病人也很少質疑說：「少來啦，畫幾張比小學生畫的還醜的圖就想糊弄我，切開我的肚皮？」一般人相信演化論，態度也差不多。大部分信徒對大多數科學理論，態度其實也一樣；惟獨對演化論另眼看待。這不是雙重標準嗎？
我們先回頭看看學術上的實況。如果神創論在科學上多少有點地位，Science, Nature之類權威期刊上一定有許多支持的論文。實際多嗎？Law（2011a: ch. 2）引用克勞斯（Lawrence Krauss）的說法：克勞斯的朋友幫他做了個不正式的統計，檢查了近十幾年來重要的科學期刊上超過一千萬篇論文。找關鍵詞「演化」，有115000篇，大都有關生物學上的演化。找「智慧設計」（Intelligent Design），只有88篇；其中77篇在工程的期刊，講人的設計；剩下11篇，其中8篇質疑智慧設計的科學基礎，3篇是會議文章，不是同行審核的正式論文。換言之，十幾年來，經專家審核、支持神創論的論文，連一篇都沒有！
請所有基督徒想想這種情形背後的含意：牧師、傳道人、知名基督徒學者、網路上許多文章、書店裡許多書籍，都說創造論有「證據」，到底是什麼「證據」？只有基督教圈才認的「證據」，是不是真正的「證據」？
根據上述粗略的統計：要麼科學家有陰謀，串通好欺騙世人；要麼學術上演化論的爭議（尤其跟神創論的），是基督教圈子裡不誠實的人捏造的，然後許多信徒卻樂得自欺欺人。
中共一向睜眼說瞎話，國外的人聽了覺得荒唐可笑，國內的人卻會上當。因為大陸的人從小被中共洗腦，只聽官方的一面之詞。基督教圈子裡鋪天蓋地的創造論證據，包括半吊子的假科學、自欺欺人的說法，而不全像中共那樣都是故意鬼扯，然而結果是類似的：你沒有被人洗腦的自覺，就不會找真相；你不費力翻牆，就永遠跳不出框框。 而正如中共病毒肆虐，受害的可不止大陸人民，還包括全世界自由國度的人；宗教病毒的禍害，同樣危及世上每一個人，不管你信神不信神。
基督徒當然可以相信自己人說的話：演化論簡直就是陰謀。只要有人，就算是律師而不是科學家，有模有樣的論證一番，結論說演化論是捏造的，信徒就覺得鐵證如山。相反，任何權威科學家費盡唇舌來解釋演化論，信徒要麼不懂，要麼不想懂，自忖：「不要理他好了。」加上自己人不斷大灌迷湯，叫平信徒幻想自己「聰明而誠實」，不甘「屈服」，要「做個堂堂正正尋求真理的人」。久而久之就成了習慣，有什麼問題，就看自己人怎麼說。於是一面在生活上享受科學的成果，一面卻輕視科學，甚至加以否定。
也許少數信徒會疑惑：集體串通做壞事是有的，但是演化論發表了一百多年，牽涉無數學者，是不是太難了一些？鼎鼎大名、主持人類基因組計劃的柯林斯（Francis S. Collins），不但是一流學者，也是基督徒。希望基督徒問問他，相信他會由衷而負責任地斷言：科學家沒有串通好來對付神創論。另一件難以想像的事，是現代很多學科，包括化學、遺傳學、生物物理學、心理學、醫學、甚至經濟學，都以演化論為前提而發展，而且發展得很好，像現代的醫藥多半有效。而不同學科為不同目的的研究，到頭來又不約而同地跟演化論吻合2。如果演化論是騙局，不是很奇怪嗎？
科學不是數人頭的事，但是神創論大家貝希（Michael Behe）的說法，有幾個科學家贊同呢？大家不贊同，是因為「可耻」的科學家為了既得利益、地位，串通了欺騙世人，一味回護演化論嗎？還是說基督徒在學術上辯不過科學家，才訴諸陰謀論呢？不只辯不過，還有糊弄一般讀者之嫌3。這一來，陰謀論當然是最後一招了。
等而下之，《審判達爾文》（Darwin on Trial）之類基督教「科學」名著就更不堪了。台灣有幾位不神不佛的仁兄或仁姊弄了個「聯合踹人天地」，看站名就知道內容十分「草根」。版主大概是科學人，站裡有一系列審判詹大律師的書評，幾乎把全書逐章逐段的批駁。風格並不溫柔敦厚，用語一點也不斯文，但是快人快語，對生物學的文獻瞭如指掌，不介意的話，大可一看。
只是我很疑惑，這動搖得了多少基督徒？從達爾文以來，科學家駁了又駁，翻來覆去都是差不多的問題，沒完沒了。傳道人蔡昇達有一篇文章，題為〈基督徒應該比別人更渴慕認識真理 〉，主要談的是同性戀，但是套用在演化論上，情形是一樣的。
你要信耶穌、信真主，當然自由。但是如果為了信仰而固執地無知，科學家沒有說服你的責任，也辦不到。大自然的確奇妙，叫人讚嘆，但是說：「那麼精巧的生物，怎麼可能沒有造物主？」卻是不通的。因為科學家老早就知道「可能」，也知道「怎麼」，而且深入淺出的著作也很多；如果不虛心認識，反而死心塌地、翻來覆去的一口咬定：「怎麼可能……」，不是腦筋懶惰得不負責任，就是另類的訴諸無知（argument from ignorance）了。與其說演化論是擋住信仰路的大石頭，不如說信仰是擋住理性路的大石頭。
無論如何，請平信徒面對事實：到目前為止，演化論在學術上的地位，穩如泰山，沒有一絲一毫被人推翻的迹象。學術上根本沒有演化論與智慧設計之爭，神創論者只是在政治上、社會上、課程上沒完沒了地死乞白賴而已。學術上所有演化論的爭議，都是「家事」，計較的都是理論內部的細節或延伸的問題。除了貝希、詹大律師之流，那些吵得面紅耳赤的學者，沒有人不承認演化是事實，沒有人不贊同演化的原理。所以，如果有人，不論神父、牧師、信徒科學家、教內名嘴名筆等等，聲稱演化論站不住腳了、被人推翻了云云，請小心。他不是學術上無知，就是道德上不誠實。
總之，你要取暖，多少安撫一下心裡隱約的不安，就看看自家人的書。如果要了解真正的科學──大部分科學家心目中的科學，請看教外的著作。以演化論為例，出色的普及著作非常多。Rennie（2002）是篇不太長的文章，駁斥了十五個反對演化論的瞎說，簡明扼要，很適合開胃，用來「熱腦」。Dawkins（1996）寫得絲絲入扣，尤其演化怎樣「爬山」，十分精彩。誰還為生物巧奪天工的設計而疑惑，「卡」在「怎麼可能……」的死胡同裡，都應該把這本書細讀三遍。Coyne（2009）上文介紹過，不贅。道金斯和科因直接間接地反駁了許多宗教界的誤導、謬說；信徒要知己知彼（包括了解神學家、信徒「科學家」慣用的伎倆），千萬不要錯過。Mayr（2001）、Zimmer（2001）也是適合入門的優秀著作。
7.3.2 神迹等
同樣，基督教圈津津樂道的種種神迹，包括《聖經》裡的、現代的，預言「應驗」，裹屍布、洪水、方舟殘骸等等證據。到底是聽自己人，還是聽科學家、歷史學家等等？如果開刀、吃藥、搭飛機、坐雲霄飛車就相信科學，跟信仰有關就不相信，說得過去嗎？何況世上有許多宗教、團體、靈媒、怪人都聲稱預言應驗，有些也煞有介事的，你為什麼不信呢？
《聖經》說：「自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。」（羅1:20）既然「明明可知的」，就不用「藉著所造之物」才曉得，更不會有無神論者不曉得。神為什麼不大顯神通說清楚呢？既然神可以親自用指頭把十誡寫在石版上給摩西，現在何不用雲彩在各地天空按當地語言寫出聖諭：「道金斯該死！」「同性戀不准結婚！」云云，同時刮着超級大風，卻吹不散雲彩；不就「眼能見」，「叫人無可推諉」嗎？世人一定心服口服，道金斯帶頭五體投地，榮耀歸於真神。
如果上帝嫌道金斯可惡，就照摩西的辦法吧：
摩西說：我行的這一切事本不是憑我自己心意行的，乃是耶和華打發我行的，必有證據使你們知道。這些人死若與世人無異，或是他們所遭的與世人相同，就不是耶和華打發我來的。倘若耶和華創作一件新事，使地開口，把他們和一切屬他們的都吞下去，叫他們活活地墜落陰間，你們就明白這些人是藐視耶和華了。摩西剛說完了這一切話，他們腳下的地就開了口，把他們和他們的家眷，並一切屬可拉的人丁、財物，都吞下去。這樣，他們和一切屬他們的，都活活地墜落陰間；地口在他們上頭照舊合閉，他們就從會中滅亡。（民16: 28-33）
為什麼現在沒有這樣的奇迹呢？神學家那些陳義甚高的解釋，恐怕信徒不是人人贊成。再說，如果道金斯在倫敦街頭被大地吞沒，神學家一定帶頭五體投地，榮耀歸於真神。
Harrison（2013）討論了50個問題，包括神迹（第8章）、復活（第12章）、預言（第15章），洪水、方舟（第37章）等等。作者雖然只有歷史、人類學的學位，不是科學家，但是他把各種知識消化得很好。內容並不深入，但是中肯淺白，而且態度温和，理直而氣不壯，很適合平信徒看。洪水、方舟那一章尤其好。另外，mocear寫了一篇煞有介事的方舟科學趣談：
讀者看了這些，可以再到Secular Web用關鍵字檢索，應該找得到更多翔實的資料；像R. Carrier, K. D. Komarnitsky, M. Martin都針對復活寫過很有分量的文章。
7.3.3 其他
此外，如果讀完Coyne（2015），意猶未盡，可以再讀科因在網站專文介紹過的Gingras（2016）。Gingras的結論跟科因差不多，內容則互補。因為Gingras是歷史學家、科學社會學家，對關鍵史事研究的深入，是科因不能比的。例如伽利略的事，Gingras讀遍了事發到教會認錯三百多年來所有相關記錄、報告，明白指出：這是科學與宗教的衝突。有人歸咎政治、個人恩怨云云，無非替教會卸責。
無神論不止反對宗教，而還有正面的主張。一個人持無神論，往往因為他先贊同自然主義（naturalism）、世俗主義（secularism）等。Baggini（2003）短小精悍，是介紹無神論最全面、最深入淺出的著作。Law（2011a）講的雖然是人文主義，大半跟無神論有關。信徒為了了解自己的信仰而找魔鬼辯論，大概辦不到；讀幾本無神論的書倒是可行的。
專門講思考陷阱、邏輯謬誤的書很多，好的也不少。Gilovich（1991）雖然是幾十年前的書，仍然很值得下工夫去看。Law（2011b）多少是針對信徒寫的，也容易些。謝默的書也常常提到種種謬誤。
7.3.4 三個建議、三條路
著名神學家普賴斯（Robert M. Price）說：
當人押上那麼多東西，來賭一個信念為真時（「看哪，我們已經撇下所有的跟從你了。」（可10: 28）），心理上根本無法承認錯誤。為了避免認錯，任何事實都可以否認，都可以自圓其說。到頭來，他對所有有證據的「敵對見證」的攻擊都無動於衷了。（Price（1993: ch. 3））
最後，有三個建議給信徒，尤其基督徒：
一、誠實地面對自己的感情。
二、誠實地面對自己的理性。
三、誠實地分辨自己信教的理由，哪些出於感情，哪些出於理性。
到頭來是理性與迷信的抉擇。科學家也會犯錯，卻也有內外的種種條件幫他們誠實。生物學家都知道，什麼樣的證據可以推翻演化論，他們也很樂意找到（一定得諾貝爾獎），只是一百多年來都找不到而已。信徒的態度卻不是這樣。基督徒不離教，可以走的路不多：
一、混混沌沌。機械式地搬弄教會、神學家泡製的罐頭說法。
二、睜眼說瞎話。
三、知道沒有證據，也由衷地承認沒有證據，但是選擇相信，同時負責任地承認自己可能信錯了。
第三條路的兩個「承認」條款很重要，否則，「不管有什麼理由、證據，我就是相信到底。」就跟前兩條路一樣，鑽到迷信、盲信的死胡同去。
推薦書目：
Coyne, Jerry A. 2015. Faith Versus Fact: Why Science and Religion Are Incompatible. NY: Viking, 2015.
* * *
Baggini, Julian. 2003. Atheism: A Very Short Introduction. Oxford.
Coyne, Jerry A. 2009. Why Evolution is True. NY: Viking.
Dawkins, Richard. 1996. The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design. W. W. Norton & Company, 1996.
Gould, Stephen Jay. 1981. Evolution as Fact and Theory. IN Gould (1983: 253-62).
──. 1983. Hen’s Teeth and Horse's Toes: Further Reflections in Natural History. NY: Norton.
Gilovich, Thomas. 1991. How We Know What Isn't So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life. NY: The Free Press.
Gingras, Yves. 2016. Science and Religion: An Impossible Dialogue / Translated by Peter Keating. Polity Press, 2017. 科因的介紹：
Harrison, Guy P. 2013. 50 Simple Questions for Every Christian. Amherst, NY: Prometheus Books.
Law, Stephen. 2011a. Humanism: A Very Short Introduction. Oxford.
──. 2011b. Believing Bullshit: How Not to Get Sucked into an Intellectual Black Hole. Amherst, NY: Prometheus Books.
Loftus, John W. 2012/2/24. Faith is an Irrational Leap Over the Probabilities.
──. (ed). 2010. The Christian Delusion: Why Faith Fails. Amherst, NY: Prometheus Books.
Mayr, Ernst. 2001. What Evolution Is. Basic Books.
Rennie, John. 2002. 15 Answers to Creationist Nonsense. Scientific American, July 1, 2002. 駁斥創造論者的15個瞎說 / 王道還譯. 科學人雜誌，2002年9月號。
Robinson, Richard. 1964. An Atheist's Values. Oxford University Press.
Shermer, Michael. 2002. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. NY: Henry Holt.
Zimmer, Carl. 2001. Evolution: The Triumph of an Idea. Cornerstone.
蔡昇達. 2016/12/2. 基督徒應該比別人更渴慕認識真理.
推薦網站：
Secular Web
網站的資料極豐富，有許多知名學者寫的文章，像歷史學家R. Carrier，科學家R. Dawkins, V. Stenger，神學家R. M. Price，哲學家M. Martin, G. R. Oppy，離教牧師D. Barker等等。有作者索引、主題索引，也可以輸入字詞檢索。Kiosk雖然是Library的一部分，索引是分開的；換言之，你要找某某的所有文章，要點Library裡的Author Index。1970年以前的資料，包括英格索爾、愛因斯坦、馬克吐温等，放在Historical。
Debunking Christianity
Understanding Evolution
加州大學古生物學博物館設的。除了課程、教學指引，也列舉了一大堆對演化論的誤解，一一解釋清楚，對一般人很有用處。
The TalkOrigins Archive
An Index to Creationist Claims分類整理了很多信徒、創造論者對演化論的質疑，一一解答，Irreducible Complexity是學者對貝希的評論。信徒應該感興趣的。
Michael Shermer
站裡的文章（Articles, Columns）內容廣泛，但以心理學、生物學為主。謝默是「打假」專家，常常幫讀者澄清一些重要觀念，例如The Fossil Fallacy。
Carl Zimmer
齊默是一流的生物學家，寫過不少科普名著。站裡有許多好文章，例如Accidental Tumor ，既有趣，又有意思。
1 Gene Ng認為：「演化論在西方國家教育體系面對的阻力，是東亞國家沒有的，因為演化論絲豪(sic)不抵觸東亞原有的宗教信仰，儒釋道和民間宗教甚少視演化論為其信仰之大敵，頂多覺得人從猩猩演化來的主張怪怪的，但懶得進一步思考和爭辯。除非是基於理解西方社會的立場，否則在我們的社會中討論演化和宗教對立，沒多大意義。」（http://skygene.blogspot.com/2018/07/the-evolution-of-everything.html）我們先天的確比西方好，後天卻失調，或者說感染了西方的宗教病。台灣基督徒的人口比例不高，但也不是小貓幾隻。相信教會，不相信演化論的，大有人在。再看看教會策動的多次反同婚遊行、公投，就知道科學與宗教起衝突的不止西方，牽涉的也不止信教的人。此外，人不是由猩猩演化而來，而是和黑猩猩有共祖。
2 這就是Shermer（2006: ch.1）說的「殊途同歸的證據」（convergence of evidence）。
3 貝希的新著跟舊著一樣，有許多誤導人的地方。《科學》期刊上有一篇Lents, Swamidass, Lenski合寫的簡短書評。科因也從陸續發表文章，介紹了幾位科學家的評論，參Coyne（2019/2/13）。Law（2011a: ch. 2）有一節談貝希的理論，十分扼要，一般人看這個就夠了。所謂智慧設計，實在不值得浪費時間，沒完沒了的跟信徒瞎纏。
為什麼會看到廣告
12會員
55內容數
讀書記精選國外探討宗教的優秀著作，尤其雅俗共賞而還沒有中譯的，加以評介。作者大都學有專精，包括哲學家、生物學家、社會學家、精神科醫生等等，各從自己的專業來看宗教信仰。讀者不論信不信，都能得到啟發。讀書記先分篇撮述大要，然後是讀後記，包括局外人的評論、補充、相關著作、電影、網站的介紹。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
去實習前，我們兄弟姊妹決議要來一個屬於我們的旅行~~
原訂計畫搭到台中火車站，再搭乘南投客運前往清境農場，不過由於我們對清淨不太熟悉加上最小的弟弟要和我們一起去，我們就選擇kkday配好的行程加上一天台中自由行。
7/3一早我們出發前往台南火車站搭乘8:45的自強號114班次到台中火車站
與其說
我失去了什麼
不
是 我得到了什麼
那千山萬水 那阡陌交縱
那小橋流水 那寬闊海洋
這些
是看到 感受到的幸福
能夠 被世界 被人們
無條件的支持著 無條件的愛著…
以前還沒信主的時候，聽最多親友們對基督教的反對意見就是基督徒不拜祖先。不慎終追遠，不感念先祖的恩德就是不孝，有些親友就因此拒絕了基督教，更有些親友因此影響了對伴侶的選擇，直到大學時我拿到第一本聖經(當時拿到的只有新約)，看到馬太福音我就有的疑問。為什麼一個不紀念先祖的民族文化，在他們的
네~여러분 안녕하세요.
大家好，我是般般。
這裡是podcast的文字小簡報
歡迎大家聽聽看！
今天的主題是最近很有名的韓劇
二十五，二十一，스물다섯, 스물하나
裡面也有舉出羅希度犯的好笑韓文錯誤
還有分享一些般般我自己學習韓語的小撇步
希望大家喜歡~
人們誤以為《聖經》說：「金錢是萬惡之根。」
事實《聖經》說：「貪財是萬惡之根。」(提摩太前書六章10節)
第一次尝到黄金泡菜是在前3年回台湾的时候，当时的滋味到现在还无法忘记。自己也尝试了几次，也不知道算不算成功。其实并不难，他和传统的泡菜不同，你可以当天做，当天吃，隔天吃更入味。它再好吃，也无法和我外婆的相比。算一算外婆已经过世了好几十年，小时后的那个滋味也随之消失。她一流的“泡”功，可以打败天
人生在世，苦難是免不了的。為什麼會有苦難？身為基督徒，這個問題顯得特別尖銳。如果神是慈愛的，是全能的，為什麼祂不搭救我們免於受苦？
《認識苦難的奧秘》這本書或許無法直接幫助受苦的人，但是，這本書不啻一劑預防針，可以讓基督徒在遇到苦難之前，更認識苦難的本質，省察自己的苦難觀，進而勉勵自己用更正確的
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
去實習前，我們兄弟姊妹決議要來一個屬於我們的旅行~~
原訂計畫搭到台中火車站，再搭乘南投客運前往清境農場，不過由於我們對清淨不太熟悉加上最小的弟弟要和我們一起去，我們就選擇kkday配好的行程加上一天台中自由行。
7/3一早我們出發前往台南火車站搭乘8:45的自強號114班次到台中火車站
與其說
我失去了什麼
不
是 我得到了什麼
那千山萬水 那阡陌交縱
那小橋流水 那寬闊海洋
這些
是看到 感受到的幸福
能夠 被世界 被人們
無條件的支持著 無條件的愛著…
以前還沒信主的時候，聽最多親友們對基督教的反對意見就是基督徒不拜祖先。不慎終追遠，不感念先祖的恩德就是不孝，有些親友就因此拒絕了基督教，更有些親友因此影響了對伴侶的選擇，直到大學時我拿到第一本聖經(當時拿到的只有新約)，看到馬太福音我就有的疑問。為什麼一個不紀念先祖的民族文化，在他們的
네~여러분 안녕하세요.
大家好，我是般般。
這裡是podcast的文字小簡報
歡迎大家聽聽看！
今天的主題是最近很有名的韓劇
二十五，二十一，스물다섯, 스물하나
裡面也有舉出羅希度犯的好笑韓文錯誤
還有分享一些般般我自己學習韓語的小撇步
希望大家喜歡~
人們誤以為《聖經》說：「金錢是萬惡之根。」
事實《聖經》說：「貪財是萬惡之根。」(提摩太前書六章10節)
第一次尝到黄金泡菜是在前3年回台湾的时候，当时的滋味到现在还无法忘记。自己也尝试了几次，也不知道算不算成功。其实并不难，他和传统的泡菜不同，你可以当天做，当天吃，隔天吃更入味。它再好吃，也无法和我外婆的相比。算一算外婆已经过世了好几十年，小时后的那个滋味也随之消失。她一流的“泡”功，可以打败天
人生在世，苦難是免不了的。為什麼會有苦難？身為基督徒，這個問題顯得特別尖銳。如果神是慈愛的，是全能的，為什麼祂不搭救我們免於受苦？
《認識苦難的奧秘》這本書或許無法直接幫助受苦的人，但是，這本書不啻一劑預防針，可以讓基督徒在遇到苦難之前，更認識苦難的本質，省察自己的苦難觀，進而勉勵自己用更正確的