線上課程評價正反兩極的迷思

過去實體課程礙於地點以及時間的限制，不容易招生、沒有延續性，做完一場後，下一場就必須全部重來。而且在無法錄影的狀態下，只要活動結束，除了自身筆記與官方簡報外，基本上就沒有任何的資料可以再次檢討或複習課程內容。 

線上課程的成熟，把時間跟地點的框架打破後，講師可以透過延續性去創造最大的效益，對於學員來說，可以依照自己的時間與學習模式，不斷地回放課程去做到最好的學習成果。

但線上課程的氾濫，也產生了不少爭議，正反兩極的評價也常同步出現在同一堂課程上，這些資訊會讓想要介入的新學員產生疑惑，到底是哪一邊的資訊才是正確的。

先撇開內容專業的深度，畢竟能夠在平台上授課，都經過平台方一定的檢驗程序，才會通過提案，進而錄製上架。但真正會影響學習成果的因素，絕大部分還是在於學員本身的專業相關能力，以及產業的熟悉度上。 

課程的學習成果，來自於自身的背景素養，為什麼這麼說? 

在台灣的教育體制內，大家都相當熟悉考試的情境跟模組，回想一下這些過程，是申論題比較好發揮，還是相對填空題比較好拿分，用這個邏輯來思考學習這件事。

一張白紙，要在一堂課幾個小時內，將所有的學術理論與專業技能，有條有理的吸收成為自己的技能，先不論有沒有辦法達到實戰的能力，能夠吸收多少都已經是很重要的評估條件。
相反的，若已經有了相關產業的知識，在關鍵的空白處填入課程的核心價值，將所缺乏的關鍵技能，產業思考邏輯補足，反而能夠快速地在產業提升視野與操作技巧。 

有些人因為課程，大幅提升功力，但有些人覺得買了課程看完之後，常常連基礎目標都達不了。
因為大多數真正能產生效果的，反而都是原本就在同業、或是已經有一定基礎的相關使用者，透過過程的關鍵提醒，從原本的錯誤中去改正，讓原本的效益直接翻倍成長，進階成為產業內的高端人才。
若是一張白紙，光要理解產業內的基礎知識背景與專有名詞，就已經耗費心力，當然更無法整理出關鍵心法，簡單來說，光抄筆記就夠你忙了，遑論能在課程中不斷思考去反推問題點，產生實戰共鳴。 

尋找第一個老師，先從自己的努力開始 

要學會一個新的技能，不一定要急著去購買高專業課程，或是馬上拜師學藝，可以先從網路上的免費資源去做基礎的建設跟嘗試，或是透過書籍去建立基本觀念，再透過實作的過程，尋找自己缺少的專技術跟觀念課程，這種學習的成果會比直接找老師來的有效數倍。 

沒有一蹴可及的專業技術，只有不斷磨練、不斷累積的職場經歷，任何產業的關鍵內容，都需要按部就班去進階，不可能只靠一本書、一堂課，就能夠翻轉整個人的職能背景。
有了一定的基本素養，才能問出好問題，找出最適合自己的解決方案。再好的武器，也需要有懂得使用的持有者。 

在我自己的學習路程上，也買了不少有關行銷的課程，IG的經營、FB的廣告投放、GA的認知以及AI相關的應用，雖然本身就已經在同產業內，但也會持續觀看這些高手的操作邏輯。

一堂行銷課通常要價數千元，雖然確實不便宜，但對於我來說，課程的效果不用太多，只要一個觀念可以突破我的障礙，解決我過去的盲點，就已經覺得非常划算。這個成長，很有可能替我自己帶來更多的業績，更大的獲益條件。 

當然，我也買過不知所云的課程，看完整本書，不知道在說甚麼的內容，但這都是學習的必經過程，沒走過，也不會知道哪些適合自己，哪些只是陪襯的綠葉。
但總不能因為害怕風險，就不去嘗試，想要學點東西，這就是必然的損失，錢再賺就有了，只要多學一樣，就有機會大賺回來。

葛捷思品牌經營學臉書粉絲團
https://www.facebook.com/gorgeousIMC

葛捷思新書上市《沒名片，你就是招牌》
博客來 https://lihi3.cc/eNa8x