你說的「客觀｣，只是用理性分析的外衣，遮掩自認絕對正確的內在
2020/07/17閱讀時間約 2 分鐘
今天和一個我很喜歡的朋友聊天，天馬行空的聊到對「客觀｣與「主觀｣的看法。
我們常會聽到有人在某些話題的討論上，表態自己是很「客觀｣的，只是「理性的分析｣客觀事實。尤其在人身攻擊方面例如評價你的家庭、感情觀、金錢觀，或談論宗教、政治、同志議題等，更是箇中翹楚，使用得淋漓盡致。
但你們有沒有感覺很弔詭過：愈是再三強調自己很客觀的人，往往最是主觀。
因為他們很怕被別人知道自己是「愛批評｣的人，所以不斷此地無銀三百兩的為自己先打預防針，仿佛只要不斷強調自己客觀，就會變成事實似的。
其實我和朋友共同的感受都是：「主觀｣一點都不可怕啊。人活在這世上，誰沒有自己的觀點呢？
一直都很客觀分析，除非職業需要，否則跟對方聊天不就很像聽新聞播報？
一直都很客觀分析，除非職業需要，否則跟對方聊天不就很像聽新聞播報？
根據國語辭典的說法，主觀的定義是：「根據自己的認知與情感對事物做判斷，而不求符合實際情況。｣
聽起來好像沒有很正面。
前半段我認同，而後半段我比較好奇的是，任何事件都有一個絕對事實的存在嗎？
政治的藍與綠，都是為著維護當初建黨的立場，下各種政治操作與決定；愛情、婚姻的分手與被分手，誰對？誰錯？每個人對於人生的定義不同，有人一定要功成名就賺大錢、有人就是想要依著自己步調過生活...
政治的藍與綠，都是為著維護當初建黨的立場，下各種政治操作與決定；愛情、婚姻的分手與被分手，誰對？誰錯？每個人對於人生的定義不同，有人一定要功成名就賺大錢、有人就是想要依著自己步調過生活...
任何人都有自己偏好的立場，而那立場，哪個不是「根據自己的認知與情感｣所做的判斷呢？要選站哪一方，才算是符合實際情況？
後現代的心理學，有一種「敘事｣主義，精神在於每個人說出來的人生、看法都是自己的詮釋，沒有對錯，不需要硬套上框架。雖然，我覺得毫無框架對於某些人來說，可能也是一種冒險，但那是題外話。
主觀並不可怕（當然，太過於偏頗或明顯違法的思想並不在今天討論的範圍），可怕的是「覺得自己想的、做的才是唯一正解，聽不下別人的看法與觀點｣。
那才是我們應該避免的。
一個人的視野，並不等於全部人的世界。如果連這樣的認知都沒有，那活得真不是普通的狹隘。
曾經，在人生的旅途中，遇到很親近的人，就像這樣，完全堅持活在自己的世界裡，帶給別人很多傷害，但自己卻不自覺。
對他們而言，強調自己客觀的意思，就是在變相的表示：
「因為我說的是客觀事實，所以就是對的｣。
「因為我說的是客觀事實，所以就是對的｣。
主觀，有自己的想法觀點本來是好事，只是，別成為一個迷信自己才是擁有絕對事實的人，這一點比較重要。
如果做不到，無疑是用看似理性的外衣，綁架別人表達看法自由。這不叫主觀，這叫霸道。
你喜歡我的分享嗎？這篇文章是否對你有幫助？留言跟解結分享，讓我們一起激盪交流的火花。
如果覺得喜歡的話，請幫我按底下圓形拍拍手5下！你的留言或拍手，將會是解結最大的寫作動力。
為什麼會看到廣告
175會員
176內容數
留言0
查看全部
