選擇
閱讀時間約 11 分鐘
我們生命中有太多時間在選擇，選擇這個，不選擇（放棄）那個。但生命中的選擇過程也很弔詭，就是我們選擇得多，但放棄得少，更直接一點來說，我們不懂得如何放棄。
有一則印度聖雄甘地的故事，可以來說說所謂選擇與不選擇的意境。
有一次，甘地乘坐火車出行，當他剛剛踏上車門那刻，火車正好要啟動，一不小心，他的一隻鞋子不慎掉到了車門外。就在這時，甘地索性脫下了另一隻鞋子，朝第一隻鞋子掉下的方向扔過去。見到此狀的乘客好奇的問他問什麼要這樣做，甘地卻回答說：「如果一個窮人正好從鐵路旁經過，他就可以拾到一雙鞋，這對他而言或許是個收穫。」
甘地的選擇就是不選擇掉了的那隻鞋子，並且甩下另一隻鞋子。
這個道理其實很簡單，對甘地而言，甫掉下的第一隻鞋子，除非他跳車，否則已經無法挽回，對他而言那隻鞋子就是「沈沒成本」。但你有見過腳穿一隻鞋的人嗎？我相信正常人不會這樣穿，所以，甘地腳上的那另外一隻鞋對他而言已經失去作用。既然這雙鞋子對他已經失去作用，那麼，對別人而言或許可以如獲至寶啊！
對社會科學來說，經濟學是極端理性的科學，但對於人生哲學來說，借用理性的觀點，不啻讓我們思維更清晰，也容易看清事情的本質。經濟學認為，所謂的「沉沒成本」，簡單來說，指的是當過去的投入若無法在未來產生任何效益，過去這些投入就是沉沒成本了，好比潑出去的牛奶，再也收不回來了。
於是乎，飛離甘地腳下的那一隻鞋，對他而言是個既成事實，因為掉了第一隻鞋，連帶的第二隻鞋也失去的作用，那麼就在第一隻鞋離他而去時，這雙鞋對甘地而言已經是沈沒成本，但對於有幸撿到這雙鞋且願意穿的窮人家，可就是意外之財了。
甘地的捨，當下度了一個窮人。
甘地的「不選擇」跳車撿鞋，「選擇」甩下另一隻鞋，路過的窮人撿到這雙鞋，又「選擇」收下這雙鞋，這一連串的選擇與不選擇之間，不啻創造了社會福利（對於撿到鞋的窮人），對於甘地而言沒有任何損失，如果有人認為是一種損失的話，即是犯了「損失憎惡」的謬誤了。
於是乎，甘地當下的捨，也度了自己。
甘地的選擇與不選擇，是一種民胞物與，悲天憫人的胸懷，可以說是一種哲學觀，但我認為也是一種經濟觀。
在日常生活裡，我們每一天都在作選擇，在選擇的當下，我們所考慮的是「過去」，還是「未來」呢？
簡單來說，當我們在選擇的時候，過去的種種會成為選擇的「被考量因素」？還是只會向前看，往前走，過去的種種就當作煙消雲散了呢？
再回想一下甘地腳下的另一隻鞋子。
這個道理其實很簡單，也毋須數理證明，但體會起來真的有點困難，施展起來更是困難再三，難的理由是「依戀」。
經濟學這麼勸人作選擇的。
在選擇時，我們只須要考慮未來的效益與投入的成本，只要效益高於成本就值得投資。但是，過去種種很多是沈沒成本，我們毋須考慮，這只會牽絆我們的決定，拉垮我們的睿智而已。如果依舊依戀過去種種，那麼，就犯了「損失憎惡」的謬誤了。
說到這，請想想一下我們的過去，當我們選擇時，是無知的考量過去種種，還是睿智的計算未來的效益呢？
還有一件事，我們能夠後悔嗎？但得先澄清一下「後悔」這件事。
2001年諾貝爾經濟學獎得獎者之一的美國經濟學家斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)用一個生活中的例子來說明什麼是沉沒成本。他說：「假如你花7美元買了一張電影票，你懷疑這個電影是否值7美元。看了半個小時後，你最擔心的事被證實了：影片糟透了。你應該離開影院嗎？在做這個決定時，你應當忽視那7美元。它是沉沒成本，無論你離開影院與否，錢都不會再收回。」斯蒂格利茨在這裏不但生動地說明了什麼是沉沒成本，而且還指明了我們對待沉沒成本應持怎樣的態度。
既然，經濟學家認為後悔是合理的，我們會不會後悔呢？但是後悔只是一個點，而不是一種連續狀態？然而，很多人一定會覺得，能夠有所選擇，可不可以「後悔」當初的選擇呢？
這個問題一定困惑著很多人，連聰明人都可能被困擾著。我從來不建議人生抱著所謂「無悔」的態度，也因為無悔，就不得後悔自己所做的選擇，就不能保有自由，那是多麼恐怖的一件事啊！
舉個例子來說，你今天去麵店吃一碗麵，你也覺得別人介紹這家麵店的評價，讓你看起來這家麵店所賣的麵，一定很好吃。假定，你真的覺得這碗麵太難吃，不符合你的胃口時，你會怎麼做呢？頭也不回的離開，還是很懊惱的繼續吃完這一碗難以下嚥的麵呢？或者，你會找老闆好好客訴一下，這碗麵怎麼這麼難吃？
如果，你選擇繼續吃完這碗難以下嚥的麵，正因為你覺得後悔與浪費，那麼，我必須告訴你，你犯了「損失憎惡」的謬誤，也就是說你懊悔於你的選擇，又跳脫不了現況，於是乎你就落入「損失憎惡」的陷阱裡不可自拔。
到底，要如何避免「損失憎惡」的陷阱呢？這時候，你應該放下碗筷，然後頭也不回的離開麵店，這碗麵對你而言即是沈沒成本──你付出了代價，但無法產生任何效益。即使你懊惱再三，這碗麵也不會增添任何一點味覺，那麼，你就該頭也不回的離開現場。
所以，經濟學認為選擇之後絕對要有後悔的餘地，正因為我們要做損害控制。如果選擇錯誤，就應該後悔，而不是在無悔裡煎熬，正因為這樣做對未來而言，無法產生任何實質助益。
反過來說，什麼時候能夠不要後悔呢？
我有個朋友，買東西時絕對要比價再三才會下手，這點其實很符合經濟學的理性決策，正因為在價格資訊不對稱時，消費者必須要透過價格蒐尋和比價，才能找到較低的價位。當然，他無法確信較低價格，就是最低價格，因為蒐集資訊也是有成本的，他不可能無所不用其極的蒐集資訊與比價，即使理論上他會找到最低價，但是，實際上很難辦到，正因為資訊成本的問題。
解決方法很簡單，當你覺得價格低於你心中期待的價格時，你就賺到了，這在經濟學上的定義是「消費者剩餘」，但問題是，你會一路比較這個剩餘的大小嗎？別忘了，資訊的蒐集與比較有是有成本的，所以，你會合理的比較到一個價格就會終止這種程序，這時候，扣除訊息成本，你還是有點消費者剩餘。
然而，我這位朋友有個很要命的習慣，就是當他下手買定，交易完成之後，他還是會設法知道，到底買貴了？還是賺到便宜了？他只要碰到朋友買相同的物品，就會不厭其煩的詢問對方買的商品價格，如果買的比較便宜，他就樂了，然後在損一下他的朋友，他買貴了；要是不幸的買貴了呢？他一定會懊惱再三，為何當初不殺價，或者繼續比價下去呢？然後再懊惱他的朋友佔到了便宜。
後悔與無悔，在經濟學的認知當中，根本是相同的一件事，條件在於要不要「放下執著」罷了。如果放不下，即會落入「損失憎惡」的無止盡輪迴，就像寫電腦程式，一旦主程式呼叫副程式開始執行時，卻忘記了撰寫如何跳離副程式的指令，這麼一來，程式就在副程式這個迴圈裡一直輪迴執行，就像狗追著尾巴跑，永遠也咬不到尾巴一樣。
正因為我們有所依戀，所以我們對損失就會憎惡。
也因為我們不知無謂的依戀根本不存在任何價值，所以才會認為割捨會造成損失，就有成本。
我有一位朋友，參加公職考試多年後一直無法如願考上，事後，他因為家裡情況無法繼續支持他繼續奮戰下去，於是乎成堆的公職考試叢書堆滿了他的房間，幾十年後這些書黃了、爛了，家裡的人也就順手整理一下「資源回收」了。各位知道嗎？我倒是第一次聽到，有人會對一堆垃圾掉眼淚的，對一堆垃圾不捨的人。
這就是不知道什麼是沈沒成本的結果，還有損失憎惡的依戀啊！
台語有句俗話說「人生海海」，意思是說人生也不過如此，如果我們眼中的罣礙這麼多，心中無謂的依戀與不捨也這麼多，那麼，人生海海啊，又能得到什麼呢？
談到選擇，不得不談談所謂的人生終點。
想像一下，假定你明天即將告別人世，你一定會開始回想，這一輩子到底幹了哪些聰明事？還是糊塗事？在你一生當中，做了多少次對的決定？又，做了多少次讓你後悔的決定？
或許，你該計較一下，有哪些事情讓你牽掛一輩子，放也放不開呢？
生命有個特色，一經開始，就必須結束。生命的句點也有個特色，就是你沒法子再選擇了，就在這個句點之後，你的人生已經落幕。嚴格說起來，你還可以有所選擇，選擇遺產要留給誰？選擇要乾脆的，有尊嚴的走，還是死命的抓住最後一口氣呢？
還有，你可不可以選擇留在世界上最後的形式？當一個人走後，留下的除了實質上的淨資產可以被繼承外，是不是也一併留下了些沈沒成本讓別人承擔呢？
你留下的沒帶走，別人卻得一輩子扛著，這樣對別人而言，又公平合理嗎？
假定這時候，你的過往人生一幕一幕的上演，在你有能力且有機會開始選擇的時候，這一幕幕的「劇」你到底是如何選擇的呢？這時候，如果我問你，對於你的諸多選擇，哪些事讓你後悔？又有哪些事讓你覺得是值得的呢？
我們經常把人生看成一齣戲，我們把人生這場戲開始倒轉往後看，就會發現我們一生當中有太多次的選擇，數不盡的考量。當然，我們也會錯過太多次「正確的」選擇。至於正確與否，都是我們在事後評價的，在選擇的當下，大抵都是在博奕的，誰也不知道選擇的結果究竟會是如何？
但有一件事我們必須知道，選擇的當下是否還有過去的情感，或者是其它因素來羈絆？我們是懷抱過去總總的因素來選擇，還是基於未來總總的因素來考量呢？在我們心中，是否還存在有本來早就該消滅的，應該打包丟掉的沈沒成本，卻至始至終還依然存在？
這讓我想到「般若波羅蜜多心經」。
「行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空。」這句話的意思是說，在解脫空慧之後，才能夠通達何謂「無常」與「無我」，才能在剎那間明白生命的一切本質皆是「空」，連我們肉體的五蘊色身，就是我們生命中最密切的存在與擁有，本質上也是空。
唯有放下罣礙，才能獲得解脫，這不就是要放下我們心中那塊石頭，放下那些阻滯我們自由的沉沒成本，我們的心靈才能獲得真正的自由嗎？在人生的生死哲學上，我發現經濟學竟然和佛學有所交集與共通。
自由在前，罣礙在後，我們放不下罣礙，就享受不到自由。經濟學不也這麼告訴我們，當你選擇的時候，你儘管只考慮未來的「淨效益」，對於過去無法發揮任何實質助益的沉沒成本，壓根兒也毋須掛慮再三嗎？。
「色不異空，空不異色，色即是空，空即是色，受想行識亦復如是。」這句話是說我們眼中的一切色相，它的本質都是空。無論是色相產生了什麼樣的變化，在無垠的空之下，即使一切眼中的色相再怎麼樣的改變，本質上還是空。
人生當中諸多的沉沒成本，不也是我們所認為的「色相」嗎？色相是空，那麼，沉沒成本不也是空嗎？沉沒成本即是罣礙，既然是不存在的，何苦在「有」的境界裡，受縛在色相當中呢？
「是故空中無色，無受想行識，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，無眼界乃至無意識界，無無明，亦無無明盡，乃至無老死，亦無老死盡，無苦集滅道，無智亦無得，以無所得故。」心經說到這，告訴我們空的重要特性，就是──無所得而已。「有」是色相，「無」才是空明，放不下「有」，就無法達到「空明」與「無」的境界。
不論我們手中握有的和腦海中罣礙的沉沒成本有多少，只要放不下，就受限在色相當中不可自拔。沉沒成本，自是以「有」的色相來誘使我們跳入這個無止盡的窠臼裡，只會繼續沈淪，無法超脫。
禪宗六祖惠能偈曰：「菩提本無樹，明鏡亦非臺。本來無一物，何處惹塵埃。」
人生，如果苦於一切的罣礙，就是心中阻滯了太多的沉沒成本，我們心中至終都無法清明見性。人生，本來就該沒有沉沒成本的，只是我們經常不小心讓沉沒成本上了心頭，惹了不該惹的塵埃罷了。
人生要是放不下，不管如何，這齣戲總該演完了，無論是不是認了沉沒成本，下一場戲鐵定沒我們的份。也許，還會成為別人的沉沒成本也說不定。
再想想甘地的腳上另一隻鞋子，是要選擇甩下，度人度己，還是留著當罣礙呢？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
這個千年考古題好像隨著年紀的變化選擇也會有所不同，年輕時大部份的人都會選擇愛情，但只要問有一些社會歷練的人或者考慮進入婚姻的人，大部份都會說選麵包，但我覺得不管選擇什麼，你還是要保持自己的最佳狀態，而不是覺得有依靠了就不再努力了。
我始終相信，每個人都有自己獨一無二的閃光點，諮詢師的責任是透過引導，讓對方找出自己的答案，而不是強力建議或介入對方的人生選擇。
人生中擁有無數的抉擇，而主要是要看自己面對此事情的態度與選擇，人與人之間，並不是處處都可以圓滿，當您遇到事情時，是否可以找到一條出路？而生命中，有些事情是不能按照自己方式去做，反而需要你選擇其中之一的時候，那時的您會選擇對的道路嗎？
我有時對於此事情都有著相同的疑問，到底人生中是否走到對的道路，
人從出生那刻起就不斷得再做選擇，每天睜開眼睛選擇要繼續睡或者吃早餐，早上選擇騎車去上班或者搭公共運輸，時間一天一天的過去了，這些年你選擇了些什麼？
我常常問他人，覺得選擇是什麼？有人說：「選則就是過日子」有人說：「我從來沒有選則權力」。對我而言，選擇就是「人生」
這些年我遇到很多跌跌撞撞的事，我選擇
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
這個千年考古題好像隨著年紀的變化選擇也會有所不同，年輕時大部份的人都會選擇愛情，但只要問有一些社會歷練的人或者考慮進入婚姻的人，大部份都會說選麵包，但我覺得不管選擇什麼，你還是要保持自己的最佳狀態，而不是覺得有依靠了就不再努力了。
我始終相信，每個人都有自己獨一無二的閃光點，諮詢師的責任是透過引導，讓對方找出自己的答案，而不是強力建議或介入對方的人生選擇。
人生中擁有無數的抉擇，而主要是要看自己面對此事情的態度與選擇，人與人之間，並不是處處都可以圓滿，當您遇到事情時，是否可以找到一條出路？而生命中，有些事情是不能按照自己方式去做，反而需要你選擇其中之一的時候，那時的您會選擇對的道路嗎？
我有時對於此事情都有著相同的疑問，到底人生中是否走到對的道路，
人從出生那刻起就不斷得再做選擇，每天睜開眼睛選擇要繼續睡或者吃早餐，早上選擇騎車去上班或者搭公共運輸，時間一天一天的過去了，這些年你選擇了些什麼？
我常常問他人，覺得選擇是什麼？有人說：「選則就是過日子」有人說：「我從來沒有選則權力」。對我而言，選擇就是「人生」
這些年我遇到很多跌跌撞撞的事，我選擇