職場小人退散篇
閱讀時間約 3 分鐘
與同事吵架了，結果讓同事覺得我很難搞，所以這位同事在工作上的事都不會找我，但被找的其他同事卻都覺得很煩
緣由
前陣子在執行一個專案，專案內每個人都有自己應該負責的工作，但在每個人「應負責的工作」的部份，其中一個同事（下方簡稱同事A）的認知與我有落差，所以最後我們吵了起來，而這件事也反映到上一個層級的主管那裡，這位主管最後以專案快結束了，來結束這整件事情。
之後
在這件事之後，我聽說那位同事A哭了，因為對方覺得我說得很過份，但我自己確實沒有自覺，直到現在事情過得好幾個月，我仍然認為自己的說法是對了，但這當然是我主觀的看法。
在專案中，因為每二個禮拜會有一個檢討會議，所以我在當時的檢討會議上，儘量的以平靜的態度提出這件事及解法的方法：
由上級或上上層級的人（具有說服力的人），來認定每個人應該負責的工作範圍，這樣我與同事A都能認同並去執行
也就是說，如果上頭的人認為A是對的，那我會去做同事A認為的工作範圍，但如果上頭認為我是對的，我希望同事A去做我認為的工作範圍。
不過似乎是要把上級扯進來這件事，造成了其他同事的困擾，所以這個提議並沒有獲得共識，最後不了了之。
專案的結果
後來這個專案結束了，但運行地很失敗，被客訴一堆，而接受客訴的窗口，就是這位同事A，但後續要解決問題的，就是一起共事的同事。
我個人不知是因為在專案角色裡的層級最底的關係，或是這位同事A不打算找我的關係，我在專案結束後被波及的狀況比其他的同事少，同事中私下聊天的時候，都奇怪這位同事A為什麼不找我，我只回一句：「正氣退小人」。
重點
首先，這件事情以我的角度來說，我認為同事A並未做好他應該負責的事，甚至希望我們幫他做好他要負責的事，即使同事A並不是這樣認為的（這也是我們衝突的地方）。
然後，我曾經讀過的書的內容如下：
做事業，其重點就在事啦！可是做事的是人，那麼，事和人怎麼連結上呢？這種條件下的事和人，可連結上的因素，有三樣：頭一樣，是能力；第二樣，是熱情；第三樣，就是目的啦！看他做事的能力，看他做事的熱情，看他做事的目的。適合，你就用他；不適合，且沒有變成適合的可能，你就不要用他。
我主觀地認為這件事，這位同事A並不適合，所以我在會議中提出他應該要做好的事，不過卻與對方吵起來了，在另一個會議中提出解決方案也失敗了，最後這個專案也跟著失敗了，只不過我被波及的範圍最少。
同事A有什麼事，也是先找其他同事，其他同事也知道我與這位同事A有爭吵，所以能處理的，他們會先處理，他們無法處理的，最後才會落到我身上。
結論
當你遇到一位不適合和你一起做一件事的人，一定要反映出來，因為經驗上來說，這位不適合做這件事的人，他所負擔的工作，一定會分散到週遭，也就是一起工作的人身上；當你不反映，代表你默認你能承受這種情況；即使你反映後，沒人幫忙處理，最後你所承擔的工作與責任也會被前者能默默承受這種情況的同事們或上層吸收，這是一件很奇妙的事件（緣）。
PS：
- 我主觀的認為我處理時有儘量「對事不對人」。
- 我主觀的認為同事A在這專案上，不適合那個職位，至於他適合什麼職位，是上頭要判斷的事，我並沒有那種權利，所以沒有什麼想法。
- 同事間互相幫忙是對的，但這件事的問題是：同事A並不覺得我們在幫他的忙，而是認為那是我們要完成的事。
- 我蓄意的將整件事的導向我認為「對的方向」，即使是與對方吵架、想請上頭干涉，皆是有此意圖的，而「我認為對的方向」的判斷來自於《求心安的正確八捷徑》這本書
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
3會員
29內容數
我的人生是先接觸到佛教，才接觸到佛法，可能有人會覺得二個有什麼不同，對我來說，二者完全不同，我能接受佛法，但無法接受佛教，因為佛教有一些我無法想通的部份。而這個「佛教迷思」的內容，主要就是針對我接觸到佛教時，無法想通的部份。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在專案管理中，如何有效經營利害關係人是確保專案成功的關鍵。這篇文章分享了一些技巧，包括識別利害關係人、設定期望、保持良好溝通及找到共同利益等策略，幫助讀者在專案中建立良好的關係，減少誤解和不必要的驚喜，最終達成專案目標。
如果是理性分析的人，很可能會因為無理取鬧而措手不及，職場上真的有很多很多含血噴人的同事，小則推事情，大則推責任。
舉例來說：
(1)明明是A同事自己的問題，但他尖叫一聲，弄得很像是B同事「做錯」什麼的樣子，如果B同事選擇息事寧人，可能會選擇「幫忙」，就幫A同事處理好了。
那為什麼A同事「不好聲
因為有同事在，所以我才能歲月靜好
同事負責的工作非常的複雜，我這個單細胞、只會直線思考的人覺得很難勝任她的工作，因為她承擔了那些複雜的事，我所負責的都是比較單純的費用類的工作
員工可能離職時(員工尚未提出，只是我覺得該員怪怪的)，多半我會先單獨約來聊聊，有些人可以在對談中把心結打開，然後回歸正軌，有些人則不行。
大部分離職員工在決定提出離職當天講述的原因都不是真正的原因。因此等到當天才想到要慰留，多半會抓錯方向。
當團隊成員提離職時，我還是會詢問原因，主要是確認對方已
「我只是對事不對人」你曾聽過這句話或是說過這句話嗎?
在我過去的職場經驗裡，不同階段的我曾經聽過這句話許多次，有時在我工作犯錯被責備後，有時則是聽見同事在與其他人聊天時說出這句話。
這是來自某個朋友的經歷。他曾待過一個工作環境相對不是太健康的職場，裡面的工作流程、標準都沒有公定的規範
前天聽說一個外勤同事要被經理約談；昨天竟聽到被解雇了。
傳來消息的同事嚇到發抖，說怎麼這麼嚴重。原因是那位同事自己調整schedule好一陣子了，這也不是被雇主接受的。妙的是他這麼做完全是配合客人們，而且排班的人也都知道，可是，外勤同事常常是經理們最容易開刀的對象，所以就當場被解雇。
自行調班表
在職場中，我們經常看到一種很好笑的現象，無論是在會議中討論或是做決策過程，總是有同事會針對別人的問題表達許多意見，但被問到自己的議題時，卻啞口無言。也就是說，對於事不關己的議題，大家意見特別多，對於自己應該思考並執行的項目，大家的腦袋頓時就放空了。
其他同事這麼熱心提供意見不是很好嗎 ?尤其是當自
不傳統人資的職場大小誌主管篇，是來自一個小夥伴的困擾，
主管希望小夥伴能多做一些，而小夥伴困惑在自己明明已經很努力...
職場中常見的主管與員工的分歧，其實還可以這樣去看，那樣去試～
４點整理自我檢核盤點法，把焦點放回自己，找到工作動力！
在專案管理中，如何有效經營利害關係人是確保專案成功的關鍵。這篇文章分享了一些技巧，包括識別利害關係人、設定期望、保持良好溝通及找到共同利益等策略，幫助讀者在專案中建立良好的關係，減少誤解和不必要的驚喜，最終達成專案目標。
如果是理性分析的人，很可能會因為無理取鬧而措手不及，職場上真的有很多很多含血噴人的同事，小則推事情，大則推責任。
舉例來說：
(1)明明是A同事自己的問題，但他尖叫一聲，弄得很像是B同事「做錯」什麼的樣子，如果B同事選擇息事寧人，可能會選擇「幫忙」，就幫A同事處理好了。
那為什麼A同事「不好聲
因為有同事在，所以我才能歲月靜好
同事負責的工作非常的複雜，我這個單細胞、只會直線思考的人覺得很難勝任她的工作，因為她承擔了那些複雜的事，我所負責的都是比較單純的費用類的工作
員工可能離職時(員工尚未提出，只是我覺得該員怪怪的)，多半我會先單獨約來聊聊，有些人可以在對談中把心結打開，然後回歸正軌，有些人則不行。
大部分離職員工在決定提出離職當天講述的原因都不是真正的原因。因此等到當天才想到要慰留，多半會抓錯方向。
當團隊成員提離職時，我還是會詢問原因，主要是確認對方已
「我只是對事不對人」你曾聽過這句話或是說過這句話嗎?
在我過去的職場經驗裡，不同階段的我曾經聽過這句話許多次，有時在我工作犯錯被責備後，有時則是聽見同事在與其他人聊天時說出這句話。
這是來自某個朋友的經歷。他曾待過一個工作環境相對不是太健康的職場，裡面的工作流程、標準都沒有公定的規範
前天聽說一個外勤同事要被經理約談；昨天竟聽到被解雇了。
傳來消息的同事嚇到發抖，說怎麼這麼嚴重。原因是那位同事自己調整schedule好一陣子了，這也不是被雇主接受的。妙的是他這麼做完全是配合客人們，而且排班的人也都知道，可是，外勤同事常常是經理們最容易開刀的對象，所以就當場被解雇。
自行調班表
在職場中，我們經常看到一種很好笑的現象，無論是在會議中討論或是做決策過程，總是有同事會針對別人的問題表達許多意見，但被問到自己的議題時，卻啞口無言。也就是說，對於事不關己的議題，大家意見特別多，對於自己應該思考並執行的項目，大家的腦袋頓時就放空了。
其他同事這麼熱心提供意見不是很好嗎 ?尤其是當自
不傳統人資的職場大小誌主管篇，是來自一個小夥伴的困擾，
主管希望小夥伴能多做一些，而小夥伴困惑在自己明明已經很努力...
職場中常見的主管與員工的分歧，其實還可以這樣去看，那樣去試～
４點整理自我檢核盤點法，把焦點放回自己，找到工作動力！